Re: [討論] 政治與政策界線的討論

看板Policy作者 (神經病)時間14年前 (2011/10/24 14:05), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言: : 基於上篇群組長的指示 : 開放版友與版主討論,每個人最多三篇 : 上限30篇,開放一週 : 請大家遵守討論規則   我有個問題:板主們是要把政策跟政治切分得多乾淨?我一直以為通常偏向政策的 討論頂多就是盡量避開政黨,討論時盡量不評論各方勢力的是非對錯。但從這次爆出問 題的兩個討論串來看,我好像錯了喔?   撇開直接點名到對方頭上的文章(如 #1EXp0Q9u)及說人家推文是垃圾推文或說別 人放屁的推文(如 #1EUl4Obk)之類的部份不談(註1),大部分談的都是與健保及執 行有關的東西。可板主們的部份發言讓我有種是否只能談政策決定方向,不能提到實際 執行面(如 #1EbK426d)的困惑。   創版板主訂下的板龜所嚴禁的也只有以下三點:嚴禁提及選舉投票動向,嚴禁人身 攻擊,以及攻擊族群、濫發不符合板旨文章等事項。與 #1EbK426d引述到板主推文裡所 講到的互相對照,板主對討論範圍的如此切割是否會導致看板的討論逐漸傾向空中樓閣 化?因為實務面的執行在這不能講嘛(註2)。   以上這些是以小組組長身分所問的話,而我也只希望等板主們達成共識後再來給我 答案。所以拜託各位使用者別回應;也拜託板主們把這篇鎖起來,別列入三十篇的計算 內,以免排擠到其他人的討論空間,感謝。 --- 1 這就是我跟板主說過會私下告訴他早管或早砍事態就會輕鬆點的那幾篇其中的一部   份。若當時至少先出聲要各位冷靜,後來的火氣是否就會少一點? 2 這樣切割下去只會把另外一些人或文章送到政治板,各位覺得我會不會不高興~ -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.92.58

10/24 14:06, , 1F
板主群給什麼答案都可以,我只是想了解以後的走向。
10/24 14:06, 1F

10/24 14:15, , 2F
前面已說過~提及與討論政策的執行(非選擇)面是沒問題的
10/24 14:15, 2F

10/24 14:18, , 3F
但不能用政治因素或立場去攻擊或否定其他版友提出的政策
10/24 14:18, 3F

10/24 14:20, , 4F
或構想~提出可能的障礙或影響OK~但別用戰或酸的措辭回應
10/24 14:20, 4F

10/24 14:22, , 5F
這是個人一些淺見~為了不占討論空間~最後還是決定用推文
10/24 14:22, 5F
文章代碼(AID): #1EfG0Stn (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EfG0Stn (Policy)