看板
[ Policy ]
討論串[討論] 政治與政策界線的討論
共 9 篇文章
內容預覽:
稍微整理一下，我對這版管理的看法：. 本版名為「政策版」，期許是「理性、自律」，. 為何創版要「獨立於政治版」？. 如果兩者的界限一樣，那麼上頭怎會「允許獨立」？. 這兩個問號，我提出幾次了？. 各網友討論時，到底有沒有想過「每個版的宗旨」？. 難道，到了儒家版就大聲說儒家沒用，到了一神論版就說沒有
(還有3661個字)
內容預覽:
我有個問題：板主們是要把政策跟政治切分得多乾淨？我一直以為通常偏向政策的. 討論頂多就是盡量避開政黨，討論時盡量不評論各方勢力的是非對錯。但從這次爆出問. 題的兩個討論串來看，我好像錯了喔？. 撇開直接點名到對方頭上的文章（如 #1EXp0Q9u）及說人家推文是垃圾推文或說別. 人放屁的推文（如 #
(還有455個字)
內容預覽:
一個公開板一直都會有一個大家公認的執法標準. 這件事情就算沒有明說 也是大家公認的. 無論板主個人怎麼認定 標準如何差異不同. 如果跟這個大家公認的標準不一樣 就必然會引發爭議. 只是如果板主的標準明確一致合理 大家就重新適應這個標準 就這樣而已. 現在會有爭議 根本就不是板友「心中」認為該如何才對
(還有199個字)
內容預覽:
我本來就愛參與討論，所以採取最鬆散原則. 政策版創板以來三版主分立的原則，原本就是讓版主有下去討論的空間. 也讓判決能夠比較不受到政治影響. 一直以來的潛規則，多數是參與討論的版主自己凍結權限不去處理該討論串. 這次會出現爭議是ST版大不孰悉這個運作規則. 但此規則乃本版自設立以來之特點，原則上都合
(還有42個字)
內容預覽:
路過看到補充一下，關於這點政治小組已早有組規：. PoliticLaw板 #1Byr7e_1. 作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw. 標題 [公告] 板主在討論時發言不當的檢舉途徑. 時間 Wed May 19 10:50:13 2010. ──────────────
(還有253個字)