Re: [新聞] 打破恐同教育立法應先行打破恐同

看板Policy作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/05/19 11:37)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 4人參與討論串21/27 (看更多)

※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言： : : Rawls 的調控原則即是用來修補公共理性與現實理性的差距 : : 我又不反對同志婚姻 : : 我哪裡偏好主流？ : : 除了打黑我成主流的反同族群你還有什麼是值得拿出來談的？ : TO : dans : 您在文章中不斷提到"打黑你"、"抹黑你" : 您是不是搶著要戴上反同或恐同的帽子? 我沒有自己戴上倒是你們不斷的把我抹成主流思維我所做的僅是告訴你主流的民意是反對同志婚姻的我不清楚這跟你們抹黑我是主流思維有何相關？ : dans：事實就是不支持同志婚姻是主流阿 : dans：你只是為了反對我而亂戴帽子阿 : ▲提莫：我想說... : 你害怕被別人貼上標籤但又何必自己貼上標籤? : 我認為目前主流是無知的 : 跟本就沒有人反對或不支持同志婚姻 : 說正確點 : 主流跟本就沒有人知道自己倒底在反對啥... : 主流不支持同志婚姻的人也沒搞清楚同志究竟要的是啥.... : 主流支持或反對的人都只剩下立場或意識型態... 反或不反 : 主流也沒有人說清楚究竟反哪點反的是哪條哪款法律.... 你自己重翻那本書看看那本書說公投結果如何 http://discuz.club1069.com/viewthread.php?tid=113028 美國11週反同志婚姻國際上大多數國家皆為異性戀婚姻你說這些話也未免太過於耍賴了 : 究竟誰了解這個議題? : 你dans由你說同志想要的是同志不想要的是... 這適洽嗎? : 誰是主流? 又誰能代表主流? 又誰能說了算? : 飛矢不動誰有解釋權? 連『主流民意』都要解釋？『教育部國語文辭典』要不要也解釋給你看？ : 我(提莫)承認 : 『也許是因為我們"少數"圈內人， : 都把歧視和恐同的帽子， : 輕易的戴在上別人頭上。』 : 但你dans在說出... : #1DqZXtQO (Policy) : 推 dans:恐你老木 LBGT的被害妄想症有夠誇張的 05/17 18:02 : → dans:不喜歡就是恐同症怎麼不去恐一下廁所裡的穢物 05/17 18:03 : → teemocogs: dans大大請盡量避免造成言語衝突或對立. 05/17 22:11 : → teemocogs: 您是很成熟的使用者言語的適恰性能帶來的效果你懂的. 05/17 22:13 : 我認為恐誰的老木或少年小樹 : 這是非常 "不"適恰的言語. : 您究竟是不是恐同究竟是不是歧視 : 我想前這子有個笑話雖然是笑話但很有深度的那個笑話. : 也許. : 就讓大家自由心證吧. :) : 您誠摯的朋友提莫. 自由心證的結果就是同志沒有任何接收批評指教的素養 :) -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎要穿制服嗎 ★小樂天使對啊我們都穿制服女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使砍半因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (05/19 11:37) ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (05/19 11:44)

→

teemocogs

05/19 11:55, , 1^F

05/19 11:55, 1^F

→

genica

05/19 13:54, , 2^F

05/19 13:54, 2^F

→

genica

05/19 13:54, , 3^F

05/19 13:54, 3^F