Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 對不起, 真的不能這樣算
: : 之前有人拿車諾比洩漏的輻射總量和廣島原子彈輻射量比較
: : 都已經被國際環境問題科學委員會批評說, 只比較總量是不科學的
: : 遑論直接拿重量比？
: : 不同放射性元素的射線種類、放射強度、半衰期都不同
: : 半衰期短的, 單位時間放射強度高, 但是持續時間短
: : 半衰期長的, 單位時間放射強度弱, 但是持續時間長
: : 一般來講
: : 核洩漏對人類而言
: : 最危險的是一開始這些強度強但是半衰期短, 很快就會衰變的元素
: : 等這些元素衰變之後, 那些半衰期長的物質會長期影響該地區
: : 但是傷害反而沒有那麼大
: : 福島乏燃料池裡面的乏燃料棒, 有的已經儲存幾十年了
: : 這和原子彈在上空爆炸, 一下子裂變出各種半衰期長短不一的放射性元素
: : 危險性是完全不同的, 可以直接拿重量比？
: 你說的我當然知道
你真的都知道？
我這篇完全沒有假設
燃料棒乖乖在套子裡不出來
套子乖乖的都密封的好好的
冷卻水循環系統都運作的好好的
所有的封套, 管路, 通通幾十年運作的跟新的一樣
啊XD
你要不要再仔細看看我說的？
我用的是車諾比, 180噸放射性物質洩漏的例子
: 燃料棒乖乖在套子裡不出來
: 套子乖乖的都密封的好好的
: 冷卻水循環系統都運作的好好的
: 所有的封套, 管路, 通通幾十年運作的跟新的一樣
: 幾千名員工每個人都有乖乖照 SOP 正確做事
: 以上假設為真, 你叫我住在電廠裡都沒關係
: 但福島告訴你, 這些假設都 太 天 真
: 我只能告訴你, 那幾百幾千噸的燃料棒都是超級無敵致死的高放射性廢棄物
: 半衰期短, 瞬間劑量高那我撤離居民十年再搬回來不就好了
: 怎麼大家傷腦筋的都是那些遠超過人類歷史文明週期的長半衰期放射性物質呢?
: 事實是, 用過的燃料棒, 一千年後的一公尺一天分的劑量, 還是可以致死...
你的敘述真的太不科學了, 感覺比較像傳教
請問一下你所謂的一千年後的一公尺一天分的劑量是 怎麼接觸 的劑量？
吃下去？還是離兩萬公里遠？
沒有定義接觸, 只說會致死
那我跟你說, 10CC的空氣就會致死
如果這10CC的空氣是在你血管裡的話
定義了接觸方式之後, 另一個問題又來了
為什麼我會跟一千年後的一公尺燃料棒有這樣接觸？
這些東西都不說明, 只打著「我是原子科學院畢業的」？
如果嗆頭銜就有道理, 那李敏頭銜比你好聽多了吧
: 我該不該用你的口頭禪....XD
我想這句話應該比較適合你:)
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (03/26 03:10)
→
03/26 10:06, , 1F
03/26 10:06, 1F
→
03/26 10:06, , 2F
03/26 10:06, 2F
→
03/26 10:07, , 3F
03/26 10:07, 3F
→
03/26 10:08, , 4F
03/26 10:08, 4F
→
03/26 10:15, , 5F
03/26 10:15, 5F
→
03/26 10:16, , 6F
03/26 10:16, 6F
→
03/26 10:17, , 7F
03/26 10:17, 7F
→
03/26 13:40, , 8F
03/26 13:40, 8F
→
03/26 13:42, , 9F
03/26 13:42, 9F
→
03/26 13:43, , 10F
03/26 13:43, 10F
推
03/26 15:56, , 11F
03/26 15:56, 11F
→
03/26 15:57, , 12F
03/26 15:57, 12F
→
03/26 15:58, , 13F
03/26 15:58, 13F
→
03/26 15:58, , 14F
03/26 15:58, 14F
→
03/29 11:45, , 15F
03/29 11:45, 15F
→
03/29 12:54, , 16F
03/29 12:54, 16F
討論串 (同標題文章)