Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
我個人覺得，要分開思考，提供資料、數據的就不應該
在產生這些資料、數據時，加入判斷
除非給他的問題就是請他判斷
你覺得國內那些核電評估，請的是『不靠核電吃飯』的人來寫？
現實是，裁判與評審是一家人阿....
當然這些東西外界還是會檢驗，但有幾個核工 PHd 會跳出來質疑
自己的學長同學學弟前老闆？
那些反核人士的砲火，隨便丟個名詞就可以叫他們回去翻書翻一個月。
光輻射劑量的換算就可以把他們搞死，
隨便丟幾個衰變路徑就可以虎過去.....
這個政策的論辯，從來就不是公平的.....
※ 編輯: aloba 來自: 111.81.22.141 (03/25 22:20)
推
03/25 22:28, , 1F
03/25 22:28, 1F
→
03/25 22:40, , 2F
03/25 22:40, 2F
→
03/25 22:40, , 3F
03/25 22:40, 3F
→
03/25 22:41, , 4F
03/25 22:41, 4F
推
03/25 22:42, , 5F
03/25 22:42, 5F
→
03/25 22:45, , 6F
03/25 22:45, 6F
→
03/25 22:46, , 7F
03/25 22:46, 7F
推
03/25 22:57, , 8F
03/25 22:57, 8F
→
03/25 22:58, , 9F
03/25 22:58, 9F
→
03/25 22:59, , 10F
03/25 22:59, 10F
現狀，只有火力和核電可選。
我一點都不相信台灣在十年內有替代能源可以用
※ 編輯: aloba 來自: 111.83.2.118 (03/25 23:25)
→
03/26 13:19, , 11F
03/26 13:19, 11F
→
03/27 02:36, , 12F
03/27 02:36, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：