Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…

看板Policy作者 (aloba)時間13年前 (2011/03/26 02:40), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串12/23 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言: : : 對不起,真相就是這樣。 : 對不起, 真的不能這樣算 : 之前有人拿車諾比洩漏的輻射總量和廣島原子彈輻射量比較 : 都已經被國際環境問題科學委員會批評說, 只比較總量是不科學的 : 遑論直接拿重量比? : 不同放射性元素的射線種類、放射強度、半衰期都不同 : 半衰期短的, 單位時間放射強度高, 但是持續時間短 : 半衰期長的, 單位時間放射強度弱, 但是持續時間長 : 一般來講 : 核洩漏對人類而言 : 最危險的是一開始這些強度強但是半衰期短, 很快就會衰變的元素 : 等這些元素衰變之後, 那些半衰期長的物質會長期影響該地區 : 但是傷害反而沒有那麼大 : 福島乏燃料池裡面的乏燃料棒, 有的已經儲存幾十年了 : 這和原子彈在上空爆炸, 一下子裂變出各種半衰期長短不一的放射性元素 : 危險性是完全不同的, 可以直接拿重量比? 你說的我當然知道 燃料棒乖乖在套子裡不出來 套子乖乖的都密封的好好的 冷卻水循環系統都運作的好好的 所有的封套, 管路, 通通幾十年運作的跟新的一樣 幾千名員工每個人都有乖乖照 SOP 正確做事 以上假設為真, 你叫我住在電廠裡都沒關係 但福島告訴你, 這些假設都 太 天 真 我只能告訴你, 那幾百幾千噸的燃料棒都是超級無敵致死的高放射性廢棄物 半衰期短, 瞬間劑量高那我撤離居民十年再搬回來不就好了 怎麼大家傷腦筋的都是那些遠超過人類歷史文明週期的長半衰期放射性物質呢? 事實是, 用過的燃料棒, 一千年後的一公尺一天分的劑量, 還是可以致死... 我該不該用你的口頭禪....XD -- kissorkiss [初戀應追長澤 娶妻當娶綾瀨 生女當如新垣] aloba [黑錢應學阿珍 跳針當如小夫 選總統請投王聰民] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.190

03/26 13:35, , 1F
這次地震與海嘯幾年發生一次?重要的是提高安全設計規格
03/26 13:35, 1F

03/26 13:36, , 2F
強化現有電廠安全等級~甚至加速研發核融合~而非因噎廢食
03/26 13:36, 2F

03/26 13:39, , 3F
記取過去發生的教訓以應付未來可能發生的狀況才能學習到
03/26 13:39, 3F

03/26 15:53, , 4F
安全設計規格是一個隨時代演變的數字
03/26 15:53, 4F

03/26 17:20, , 5F
精確的說是隨時代發生的災難而遞增的數字...
03/26 17:20, 5F
文章代碼(AID): #1DZE6rCo (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1DZE6rCo (Policy)