Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…

看板Policy作者 (文亞南)時間15年前 (2011/03/25 23:39), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言: : : ◆ From: 220.128.137.201 : : → LORDJACK:就算爆了廣島長崎兩市目前還活的好好的阿 03/25 17:16 : 跟您解釋。 : http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%B0%8F%E7%94%B7%E5%AD%A9%E5%8E : %9F%E5%AD%90%E5%BD%88 : 長崎原子彈,只有總共60 公斤的鈾-235,當中只有約一公斤在爆炸中 : 進行了核裂變 : 光福島一號廠,廠內的燃料棒就有數百公噸恐怕還不夠.... : 60 公斤和六百公噸....就是長崎與福島的差別... : 更別說為了節省重量極端純化的彈頭,還有放在那邊衰變幾年之後 : 一堆亂七八糟核種的燃料棒,毒性差別有多大了..... 嗯... 這麼說吧 如果量多就代表危險的話 那最危險的不就是天然的鈾礦脈了 哈薩克每年輸出鈾超過8000噸 以五十年計, 那裡至少有40萬噸的鈾 那哈薩克是世界上最毒的國家之一了 另外我對你的數字也有疑問 2009年全球鈾礦產量是五萬多噸 天然的鈾礦 鈾235的含量約是0.72% 所以每年產出的鈾235約是 360噸 你這數百公噸, 恐怕不是說鈾235吧 既然你是內行人, 你顯然知道濃度的差別 那又何必這樣危言聳聽呢? 拿六十公斤的鈾235 跟你說的???公斤的鈾燃料棒相比有道理嗎? 如果這有道理, 那天然鈾礦坑不就更危險了? 我覺得你比很多無腦反核的人好很多了 因為你會討論量 反應過的鈾燃料棒, 其實還是有利用價值的 所以你要說他的危險, 也不能說錯 不過你也知道, 原子序83以上的都有放射性 甚至, 以宇宙來看鐵以下的原子都可以進行核融合 難道這些物質你都要怕嗎? 用剩下的燃料棒, 假設像這次福島一樣 頂多就是全部用水泥灌起來 那他就會在裡面慢慢衰變 變成什麼? 800年後人家會說 我在這挖到一個鈽礦坑 原子能是天然的, 上帝早就賜給你了 這些東西埋在哈薩克的地下, 一樣會慢慢衰變 一樣會放出輻射物質, 一樣逐漸會危害大氣 我們的科學, 加快了她們的衰變速度, 取出了她們的衰變熱 如此而已, 不用去害怕科學 科學就是這個時代的巫術 沒人想向美洲原住民一樣, 被科學跟文明欺負 化石燃料的時代終將過去 核能時代遲早來臨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/25 23:40) ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/25 23:48) ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/25 23:50)

03/26 23:45, , 1F
雖然我不是相關背景,然而請不要小看"加速"這件事
03/26 23:45, 1F
文章代碼(AID): #1DZBSNJw (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1DZBSNJw (Policy)