看板
[ Policy ]
討論串[論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
共 23 篇文章
內容預覽:
就跟你說那是看發電機,你不能把熱效率的增加,直接當成發電效率的增加.. 以大林為例,它的兩部燃煤各300MW,兩部燃油各375MW.共1350MW.. (另有燃氣兩部,共1050MW). 把它除役,然後現地整建,改成超臨界燃煤機組4部,每部800MW,共3200MW.. 這個不是熱效率提升10%的問
(還有722個字)
內容預覽:
我覺得如果要走向非核家園. 除了討論再生能源外，我覺得火力發電廠的熱效率要不要一起討論?. 除非是全核家園，否則短期內對台灣而言火力發電都是不可缺少的。. 不管是燃油燃煤還是天然氣 頂多只能選擇比較乾淨的火力(如天然氣). 但短期內火力不可能消失。. 即使核四商轉(170億度電)，核一到三延役(40
(還有1484個字)
內容預覽:
表1：1000MWe核電廠所產生之高、低放射性廢料與同等發電量之燃煤電廠. 及天然鈾與花崗岩之放射性活度比較. 0年 15年 50年 100年 1000年 10000年 100000年低放射性廢料（貝克） 5.45E14 2.41E14 1.52E14 1.06E14 2.59E11 1.63E10
(還有6876個字)
內容預覽:
關於燃煤灰的輻射物，我找到 Scientific American 的文章，. 節錄如下。有興趣的網友可以再看一下原文，看看我有沒有. 會錯意的地方。. Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste. http://is.gd/QkUVdn. In
(還有1178個字)
內容預覽:
抱歉. 你這兩份文我一起回應你吧. 你所特別提出來的. 還真的就是你這三點, 所擁有的專業知識是超出一些無腦反核人士的. 其他什麼200公里半徑, 多毒多毒的... 你自己可能都覺得好笑刪掉了. 關於你所稱的三點. 以及這三點跟火力發電的比較. 你要知道, 燃燒越初級的燃料越毒. 核燃料, 必須在鈾
(還有2345個字)