Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言:
: ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言:
: : 跟您解釋。
: : http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%B0%8F%E7%94%B7%E5%AD%A9%E5%8E
: : %9F%E5%AD%90%E5%BD%88
: : 長崎原子彈,只有總共60 公斤的鈾-235,當中只有約一公斤在爆炸中
: : 進行了核裂變
: : 光福島一號廠,廠內的燃料棒就有數百公噸恐怕還不夠....
: : 60 公斤和六百公噸....就是長崎與福島的差別...
: : 更別說為了節省重量極端純化的彈頭,還有放在那邊衰變幾年之後
: : 一堆亂七八糟核種的燃料棒,毒性差別有多大了.....
: 嗯...
: 這麼說吧
: 如果量多就代表危險的話
: 那最危險的不就是天然的鈾礦脈了
天然鈾礦在地底下沒事,自然界還有天然反應爐呢!
你不接近就沒事,去接近的話就有事。
鈾礦工本來就是第一批遭受輻射傷害的人,
現在的輻射劑量和人體傷害標準,很多都是根據當年的病理報告
推算美化出來的。
: 哈薩克每年輸出鈾超過8000噸
: 以五十年計, 那裡至少有40萬噸的鈾
: 那哈薩克是世界上最毒的國家之一了
這些鈾如果沒事會進入人類的生活圈,我同意你的結論。
但除了人類沒事把這些東西從地底挖出來,純化,擺在
人口稠密處,還有哪種機制會做這種白爛事?
: 另外我對你的數字也有疑問
: 2009年全球鈾礦產量是五萬多噸
: 天然的鈾礦 鈾235的含量約是0.72%
: 所以每年產出的鈾235約是 360噸
: 你這數百公噸, 恐怕不是說鈾235吧
我已經說了,由於中子照射和無法分離,只計算核種是避重就輕。
石墨沒有放射性, 但車諾比爾噴出來的石墨塊, 可以讓你幾分鐘之內
簽下死亡預約書.
: 既然你是內行人, 你顯然知道濃度的差別
: 那又何必這樣危言聳聽呢?
: 拿六十公斤的鈾235
: 跟你說的???公斤的鈾燃料棒相比有道理嗎?
: 如果這有道理, 那天然鈾礦坑不就更危險了?
非洲的天然鈾礦坑濃度曾經到達 3%, 甚至可以自發產生
連鎖反應.
核彈的 Chain action 就只有那麼幾十幾百分之一秒,
精鍊過的 U235 238 大部分被炸飛
原子爐的 Chain action 足足走幾十年, 因為要減容,
必須以高密度的狀況呆在封套裡幾百年, 所以中子照射活化的過程也是
幾百年.
: 我覺得你比很多無腦反核的人好很多了
: 因為你會討論量
: 反應過的鈾燃料棒, 其實還是有利用價值的
: 所以你要說他的危險, 也不能說錯
十年前我也信這一套
日本搞失敗的快滋生也不過是要做回收
美國封閉的那幾座工廠也是要做回收
我當然知道那些東西 "理論上" 可回收, 是有價資產
但回到現實世界, 我們出美金一億請任何一個國家收留
我們的這些 "有價資產" , 除了北韓這種已經要餓死的國家,
誰願意擁有這個 "有價資產"?
: 不過你也知道, 原子序83以上的都有放射性
: 甚至, 以宇宙來看鐵以下的原子都可以進行核融合
: 難道這些物質你都要怕嗎?
: 用剩下的燃料棒, 假設像這次福島一樣
: 頂多就是全部用水泥灌起來
: 那他就會在裡面慢慢衰變
: 變成什麼?
頂多是全部用水泥灌起來?
如果這樣就能了事, 日本早就這麼幹了.
你要蓋個石棺, 首先就是要動員一批敢死隊, 開著特製的車輛去賣命.
核電廠圍阻體施工多久, 你今天蓋個比他大的結構, 就得花一樣的工時
蘇聯當時是動員冷戰的戰爭機器, 動員數萬人, 28 國家的資源去救
一但出現黏膜出血, 馬上後送以免影響現場士氣
到現場的人根本沒聽過核事故, 用騙得用瞞的用逼的共產主義
在這邊發揮專制的威力
日本連自衛隊都因為 "有危險" 拒絕派直昇機去澆水了....
: 800年後人家會說
: 一樣會放出輻射物質, 一樣逐漸會危害大氣
: 我們的科學, 加快了她們的衰變速度, 取出了她們的衰變熱
: 化石燃料的時代終將過去
: 核能時代遲早來臨
不用談八百年, 現在日本兩百公里內都發生環境輻射超標
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fd/Fukushima_map.png

看到這張圖, 你繼續相信狀況已經控制正在好轉.....
--
無腦文
腦文無
文無腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.190
推
03/26 09:05, , 1F
03/26 09:05, 1F
→
03/26 09:05, , 2F
03/26 09:05, 2F
→
03/26 09:06, , 3F
03/26 09:06, 3F
→
03/26 09:07, , 4F
03/26 09:07, 4F
→
03/26 09:08, , 5F
03/26 09:08, 5F
→
03/26 09:09, , 6F
03/26 09:09, 6F
→
03/26 09:09, , 7F
03/26 09:09, 7F
→
03/26 09:10, , 8F
03/26 09:10, 8F
→
03/26 13:32, , 9F
03/26 13:32, 9F
→
03/26 13:33, , 10F
03/26 13:33, 10F
→
03/26 14:17, , 11F
03/26 14:17, 11F
→
03/26 14:19, , 12F
03/26 14:19, 12F

→
03/26 14:20, , 13F
03/26 14:20, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇):