Re: [分享] 負面表列失控 日本引爆貧窮與犯罪
如果依照目前的法規定義，
派遣公司的角色，應該是跟現在承包政府工程或是清潔工作的包商一樣，
派遣人員的老闆應該是派遣公司而非要派公司才對。
而勞基法對於員工的資遣本來就有一定要件，
那麼，派遣人員在要派公司不用以後馬上就被資遣，
則派遣公司的行為是否符合勞基法第十一條所列的要件，
我個人是存疑的。
換句話說，派遣人員的不安定性，與其說是國家沒有規定勞動派遣法規，
不如說是勞基法沒有被好好適用所造成的異常狀態。
如果說把不肖廠商所造成的異常狀態視為必需要以
法規特別加以規定的常態，
並且果真為這種異常狀態訂了特別法，
我認為這不僅僅是「法不責眾」而已，根本算是鼓吹違法了。
我個人期期以為不可。
不過就人力派遣這方面而言，我個人覺得，企業有勞基法的因素，
所以選擇了勞動派遣去規避法律，這是可以理解的。
但是政府機關的約聘人員所受的保障，本來就比勞動基準法所規定的要少，
換句話說，政府雇用約聘人員的成本，說不定比給人力派遣公司的錢還少。
那麼，政府運用人力派遣的目的為何？這是我個人深深感到不解之處。
我所了解的是，政府機關用人力派遣是為了規避員額限制，
然而，如果真有人力不足，理當說服民眾同意政府機關擴充編制，
又怎能用人力派遣來掩飾政府人力不足，或是政府人員效能不彰的狀況呢？
這不是花了更多納稅人的錢來欺騙納稅人嗎？
這種作法，等於是政府機關帶頭教導民眾欺騙了，
我認為這種作法有失於政府機關為民眾表率的形象，
實屬不妥之至。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.152.78
推
05/12 23:21, , 1F
05/12 23:21, 1F
推
05/12 23:21, , 2F
05/12 23:21, 2F
推
05/12 23:55, , 3F
05/12 23:55, 3F
→
05/13 22:21, , 4F
05/13 22:21, 4F
→
05/15 14:24, , 5F
05/15 14:24, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：