Re: [構想] 關於廢死的想法
: 假釋的目的有二：
: 一 由於受刑人在監獄中有良好表現已經達「再教育的目的」，因此希望能早日讓他重
: 新接受社會生活。
: 二 監獄的處所很少，因此為了舒緩監獄過度擁擠，造成獄政與受刑人再教育的不便，
: 所以才建立這種制度以舒緩監獄人口。
: 死刑，之所以讓我覺得不好的原因，在於人們與政府根本不仔細思考「死刑」的意義，
: 人們認為「人權團體」都不是被不懂人間疾苦，不知受刑人對被害人造成多大痛楚，
: 然而，殊不知，死刑這種東西是一個很奇怪的刑罰，尤其在現代刑法學中，
: 刑罰不被當作是「報復」，而是「教育」與「預防」，因此特別考慮「罪責能力」，
: 而「罪責能力」，年紀低於七歲與高於八十歲，以及精神障礙而喪失辨識能力，
: 反而不受死刑、無期徒刑；但是，正常人若違反死罪卻是會被處死，感覺似乎很不合理。
: 死刑的目的，不就是要「與世隔離」，不然就是「應報主義」、「撫慰被害人心理」，
: 然而，有一些無罪責能力者，如精神障礙者或成兇鬥狠的年輕人，反而容易再犯
: 但是法律卻不會對他們處以極刑，正常人卻因為常常一時的衝動或生活困難而做
: 法律卻不原諒他。如果刑罰是預防主義，又說是平等，
: 為何精神障礙可以免死刑，但是正常死刑犯卻必須被處死。
: 憲法保護民的基本權利，又賦予立法機關可以在必要時立法限制之，
: 生存權是憲法所保護的，應可限制之，但死刑卻是剝奪，而非限制，豈非「違憲」？
: 台灣人，常常會說：「廢死刑，是保護加害人。」但是社會卻幾乎不會加害人家屬機會，
: 現在，實施犯罪的是加害人，非其家屬，為何要由那些加害人來承擔這些？
: 況且有些加害人在獄中，有悔意了，但社會卻完全不給他機會，那何必有「教育刑」觀念？
: 死刑並無顯著證據說明，能夠抑制犯罪，台灣重大犯罪的犯罪反而難以抓到犯人，
: 況且有時候，真正會危害社會的，是高知識份子的智慧型犯罪或經濟犯罪，
: 所危害的事更多的人，危害的作用時間也越長，但他們也頂多無期徒刑，甚至無罪！！
: 所謂：「竊國者侯，竊銖者戮」，法律不是要平等的保護所有人嗎？
: 人權，只要是人，就應該有人權，不管是加害人或被害人，也包括他們的家屬。
: 今日的台灣社會總是用有色的眼光看待加害人家屬，卻會同情被害人家屬，
: 殺人的加害人家屬又要賠償給被害人家屬數額龐大的賠償金，也亦成為他們生活負擔，
: 但是加害人家屬也是被害人啊！難道社會真的就如此容不下任何罪人的妻女子孫嗎？
: 如果，台灣是個能夠對加害人家屬，對被害人家屬，對被害人，對受刑人，
: 都能用關懷的角度去看待，仔細的看著那些受刑人為何會變成犯罪的人，
: 不在利用有色的眼光去看待他們，用更實物的方式補償被害人或被害人家屬，
: 否則，我反對在台灣繼續存在「死刑」。
: 因為說真的，台灣從不把人當人看，動不動一句「殺人償命」，把人視作工具，
: 政府有了死刑，可以任意妄為的駝鳥心態（不行教育的就給他死），
: 我覺得，台灣人想要成為真正的民主國家，還很久遠.......
: 別問我，如果我是被害人家屬的話會怎樣，我不相信在這種情況之下，我還會很理智。
: 因為早已存在報復心態，根本不適合討論這種問題。
哈哈 我開始覺得為什麼白話文運動會盛行了 在討論的同時
我們能不能不要用些所謂法理上的專有名詞 說老實話 可能受用很多 但很吃力 哈
我也知道是因為監獄沒有那麼多 所以可能把些比較罪小 乖的很放出去
但是 也是因為有這些爛原因 這些陋習 讓很多人以為 只要不到死刑的地步
沒多久就可以假釋 我會不贊成假釋的原因在這裡
你覺得他會改過自新 沒那麼壞 你輕判呀 為什麼要重判後再為他找理由 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.96.233
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
構想
2
10
以下文章回應了本文：
構想
1
4
完整討論串 (本文為第 37 之 38 篇)：
構想
3
5
構想
2
7
構想
2
10
構想
0
2
構想
2
2
構想
1
12
構想
3
8
構想
0
1
構想
7
14
構想
0
11