Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

看板PhD作者 (我是EPS)時間14年前 (2010/05/09 20:13), 編輯推噓10(10推 0噓 62→)
留言72則, 9人參與, 5年前最新討論串21/23 (看更多)
: 推 MyDice:如果是怕學生當廉價勞工 那麼乾脆去問學生要選中研院還是一 05/09 19:37 : → MyDice:般大學當廉價勞工 05/09 19:38 有人想回答一下這問題嗎？我倒是滿好奇想知道的。 （不是故意po一行文，而是不希望這問題被埋在推文裡得不到回答。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.169
→
05/09 20:14, , 1F
依現況 應該答案很明顯吧 branding效應驚人阿:P
05/09 20:14, 1F
推
05/09 20:17, , 2F
這點我記得之前有個板友分享過他很難說服學生去中研院
05/09 20:17, 2F
推
05/09 20:18, , 3F
中研院找想衝高博班rank的學校合作 branding效應也會發生啊
05/09 20:18, 3F
→
05/09 20:19, , 4F
S兄說的效應確實存在，但如果這是普遍存在的話，那之前大
05/09 20:19, 4F
→
05/09 20:19, , 5F
討論那麼多也都不必要了，反正沒學生要去中研院嘛，就讓中
05/09 20:19, 5F
→
05/09 20:19, , 6F
研院招生，對大學也沒影響啊。這樣說對不對？
05/09 20:19, 6F
→
05/09 20:19, , 7F
可能覺得就算合作良好, 因為利益有差別, 所以不如自己來
05/09 20:19, 7F
推
05/09 20:20, , 8F
學生去不去跟制度上的問題並不一樣
05/09 20:20, 8F
→
05/09 20:20, , 9F
聽說中國醫大的搞法是花錢讓一些國外PI開實驗室分店
05/09 20:20, 9F
→
05/09 20:20, , 10F
交換條件之一發表時可以掛該校名 不知道這個消息正確與否
05/09 20:20, 10F
→
05/09 20:22, , 11F
但如果你顧慮的問題實務上根本不會發生，那也就沒必要擔額
05/09 20:22, 11F
→
05/09 20:23, , 12F
外的心，畢竟現在制度也沒有阻止大學讓博士生變廉價勞工，
05/09 20:23, 12F
→
05/09 20:23, , 13F
樓上的消息真不少啊....orz
05/09 20:23, 13F
→
05/09 20:23, , 14F
如果那麼擔心制度問題讓博生在中研院變廉價勞工，這種顧慮
05/09 20:23, 14F
→
05/09 20:23, , 15F
未免太雙重標準。
05/09 20:23, 15F
→
05/09 20:25, , 16F
其實把招收量跟博生出路連動，若博找不到工作就不準招
05/09 20:25, 16F
→
05/09 20:25, , 17F
畢竟現在的大學很不負責，求一些跳舞的不想唸書的來唸博
05/09 20:25, 17F
推
05/09 20:26, , 18F
to dos792: 這不是要教授自宮嗎? ~_~
05/09 20:26, 18F
→
05/09 20:26, , 19F
不太可能找不到工作，只是找到的是什麼工作而已.... 所以
05/09 20:26, 19F
→
05/09 20:26, , 20F
然後也沒好好訓練，時間到就變流浪。要招前先檢討現在亂像
05/09 20:26, 20F
→
05/09 20:27, , 21F
實務上要判定找不找得到工作，可能有困難...
05/09 20:27, 21F
→
05/09 20:27, , 22F
eps大，我保証真的有找不到工作的。如果目標是作育英才，那
05/09 20:27, 22F
→
05/09 20:27, , 23F
為什麼要造一堆找不到工作的?
05/09 20:27, 23F
→
05/09 20:28, , 24F
要判定找不找的到工作非常容易，每個人都有身份証字號，國
05/09 20:28, 24F
→
05/09 20:28, , 25F
嗯... 如果是這樣我同意，博士人力市場供過於求是大問題，
05/09 20:28, 25F
→
05/09 20:29, , 26F
稅局都知道你有沒有工作。根本就不用像某些阿呆一樣打電話
05/09 20:29, 26F
→
05/09 20:29, , 27F
不過，不知這問題是在中研院比較嚴重還是後段私大？檢討的
05/09 20:29, 27F
→
05/09 20:29, , 28F
對象似乎不太一樣....
05/09 20:29, 28F
→
05/09 20:30, , 29F
的確有所不一樣，但博生找不到工作的例子在ntu都有了
05/09 20:30, 29F
→
05/09 20:31, , 30F
我的認知是，好老師會擔心學生就業，而奴隸主by definition
05/09 20:31, 30F
推
05/09 20:31, , 31F
台灣博生學術界外的選擇太少了.....
05/09 20:31, 31F
→
05/09 20:32, , 32F
就是把人招來，然後看學生去死也不會難過. 非常好分
05/09 20:32, 32F
→
05/09 20:32, , 33F
my大，就是因為出路少，我們在招人是更應小心，別造孽
05/09 20:32, 33F
→
05/09 20:34, , 34F
父母只生不養，這不是為父母之道
05/09 20:34, 34F
→
05/09 20:34, , 35F
博士生可以多招些外國人. 不過前提是他們拿了台灣的學位回到
05/09 20:34, 35F
→
05/09 20:34, , 36F
他們國家後能找到不錯的工作:p
05/09 20:34, 36F
→
05/09 20:35, , 37F
歪果仁去送死我不在乎啦，我關心的是台胞
05/09 20:35, 37F
推
05/09 20:36, , 38F
回樓上很遠的 Epsilon 兄，我擔心的不是學生"變"廉價勞
05/09 20:36, 38F
→
05/09 20:36, , 39F
工，而是狀況惡化，我想沒有雙重標準的問題
05/09 20:36, 39F
→
05/09 20:42, , 40F
好啦，我想我們都瞭解彼此的觀點了，容我回最後一句，以我
05/09 20:42, 40F
→
05/09 20:42, , 41F
所見，中研院對學生的待遇真的不會讓狀況惡話，我覺得這真
05/09 20:42, 41F
→
05/09 20:42, , 42F
的是多慮。
05/09 20:42, 42F
→
05/09 20:44, , 43F
很難不讓狀況惡化，畢竟職缺只有愈來愈少。而無良奴隸主
05/09 20:44, 43F
→
05/09 20:44, , 44F
從來沒有為他們流的血負過責
05/09 20:44, 44F
→
05/09 20:46, , 45F
更可怕的是，現在經費的給法是豉勵奴隸主多流別人的血
05/09 20:46, 45F
→
05/09 20:53, , 46F
應該這麼說，中研院對學生待遇不會惡化，但學生出路會
05/09 20:53, 46F
→
05/09 20:55, , 47F
我比較好其的是台大的教授會不會這麼佛心. 程度最好的博士生
05/09 20:55, 47F
→
05/09 20:55, , 48F
就給你們中研院吃. 阿博士生要修課沒關係. 來台大修就好了.
05/09 20:55, 48F
→
05/09 20:57, , 49F
我不敢說現狀是正好相反啦，但也很難相信大學與中研院會如
05/09 20:57, 49F
→
05/09 20:57, , 50F
樓上所說的那麼肝膽相照 XD 就算有也只是個案吧。
05/09 20:57, 50F
→
05/09 20:57, , 51F
我們台大的教授會認真幫你們把學生教好. 這樣他們可以在中研
05/09 20:57, 51F
→
05/09 20:57, , 52F
我也不認為中研院該把所有好學生都吸走，那不健康。
05/09 20:57, 52F
→
05/09 20:58, , 53F
院幫你們做突破性的研究. 發high IF的paper.
05/09 20:58, 53F
推
05/09 21:02, , 54F
中研院開博士班 一般大學可以拿到什麼好處? 沒有,幹麻支持
05/09 21:02, 54F
→
05/09 21:04, , 55F
其實中研院已有博後了，所以已經算有研究人力。開博班的話
05/09 21:04, 55F
→
05/09 21:05, , 56F
可能要花心思在教學生，而且博生也沒博後好用
05/09 21:05, 56F
推
05/09 21:06, , 57F
博生的價錢只有postdoc的1/5~1/10
05/09 21:06, 57F
→
05/09 21:07, , 58F
以現在中研院很國科會的價來看，中研院博後早就是更好選項
05/09 21:07, 58F
→
05/09 21:07, , 59F
所以我說，到底是為了什麼要招那麼多找不到工作的人呢?
05/09 21:07, 59F
→
05/09 21:08, , 60F
國外博生的價錢大概是postdoc的1/2-2/3
05/09 21:08, 60F
→
05/09 21:09, , 61F
如果作英才是皮，骨子是省錢奴隸，那還是省了吧
05/09 21:09, 61F
→
05/09 21:14, , 62F
現在博研院招的博後程度on average已經好過國立前段了
05/09 21:14, 62F
→
05/09 21:16, , 63F
說沒人力或人力不夠优，我是覺得難以服眾
05/09 21:16, 63F
推
05/09 21:30, , 64F
如果中研院開博士班的政策不能跟大學達到雙贏的境界 獲得立
05/09 21:30, 64F
→
05/09 21:31, , 65F
法院教育委員會的支持是微乎其微 不知道中研院是願意花多少
05/09 21:31, 65F
→
05/09 21:33, , 66F
力氣推動這項政策
05/09 21:33, 66F
→
05/09 21:50, , 67F
雙贏的背後可能只是交相賊...還是希望立院&政府有氣魄可以學
05/09 21:50, 67F
→
05/09 21:52, , 68F
交相賊講好聽點就是雙贏啦 XD
05/09 21:52, 68F
→
05/09 21:52, , 69F
學其他國家成功的例子背後的作法. 而不是只學到"花錢"而已.
05/09 21:52, 69F
推
05/09 23:07, , 70F
歐美國人來台唸博,回去就算沒工作也沒差,台灣社福是多好?
05/09 23:07, 70F
→
05/09 23:19, , 71F
看學校的等級在那裡。如果是台清交，那應該不會到中研院
05/09 23:19, 71F
→
01/06 22:51, 5年前 , 72F
歐美國人來台唸博,回去 http://yofuk.com
01/06 22:51, 72F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1BvgRdvH (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1BvgRdvH (PhD)