Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

看板PhD作者 (小魚)時間14年前 (2010/05/05 15:31), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 5年前最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《onehundred (Liang-Hui)》之銘言:

05/05 13:07,
而這種找工作用的研班,美國早就行之有年了
05/05 13:07

05/05 13:09,
而且有些還年年公開就業率
05/05 13:09
這問題其實可以討論一下... 到底學術要不要跟產業界緊密結合? 我個人一直以為.. 學界一定要領先業界, 你可以說台灣現在學界不濟, 沒有領先業界, 亦或是台灣學術界研究的東西根本不切實際, 即使在未來也不可能應用於生活上, 但這是另外一方面的問題 - 要如何提升學術界的質 但是回歸現在這問題, 學術界有必要跟業界緊密扣合嗎? 應該是, 學術界可以某部份跟業界緊密接觸, 或是不同學校有不同取向, 譬如說, 資源比較少, 或是大家認為的靈界學校, 可以以培養產學專長的博士人才, 而所謂的研究型大學, 則應該回歸到更純一些的學術界, 如果學界一直判隨在業界左右, 那麼, 台灣的學術界怎麼可能會有出頭的一天, 學術界吃不到頭, 業界也只能撿別人吃剩的專利, 台灣未來怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

05/05 15:55, , 1F
不好意思問一下 為什麼不是業界主動連結學界
05/05 15:55, 1F

05/05 15:56, , 2F
而是學界準備好讓業界輕鬆進來 學界也不是慈善事業吧
05/05 15:56, 2F

05/05 17:39, , 3F
學界很多領域早就落後業界了,醒醒吧!
05/05 17:39, 3F

05/05 17:40, , 4F
去看看美國吧,為什麼美國搞產業學程行之有年,台灣卻不能?
05/05 17:40, 4F

05/05 17:42, , 5F
為什麼什麼都要學美國,但這種就不能學?
05/05 17:42, 5F

05/05 17:55, , 6F
我觀察這些老美學程,人家甚至會讓產業強者來教而不是paper
05/05 17:55, 6F

05/05 17:55, , 7F
machine
05/05 17:55, 7F

05/06 08:05, , 8F
台灣問題很多啦...國外搞IC design,大學畢業就去實作了
05/06 08:05, 8F

05/06 08:07, , 9F
而且台灣學制蠻僵化的,大一18歲+4+2~3年碩士+1年當兵
05/06 08:07, 9F

05/06 08:08, , 10F
大家就業或繼續升學,年齡都往後推3~4歲,放到國際舞台
05/06 08:08, 10F

05/06 08:11, , 11F
英文又偏弱.優點是論文蠻會寫,不怕被罵,習慣超時工作.
05/06 08:11, 11F

05/06 08:17, , 12F
台灣未來?少子化對高等教育衝擊 正要開始哩...
05/06 08:17, 12F

01/06 22:51, 5年前 , 13F
不好意思問一下 為什麼 https://muxiv.com
01/06 22:51, 13F
文章代碼(AID): #1BuHx9IQ (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1BuHx9IQ (PhD)