Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

看板PhD作者 (lovenainai)時間14年前 (2010/05/05 15:03), 編輯推噓7(7035)
留言42則, 8人參與, 5年前最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《onehundred (Liang-Hui)》之銘言: : ※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言: : : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=246574 : : 【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】 : : 立法院教育文化委員會昨天審查「學位授予法」修正草案,朝野立委都不贊成中央研究院可授予博士學位,擔心博士生為成為廉價的研究人力,相關修正條文初審即告出局。 : : 教育部93年即提出學位授予法修正案,送立法院審議,但因其中放寬碩士生不必寫論文就可畢業、中研院可授予博士學位兩大爭議,一直擱置沒過關。 : : 昨天進行逐條審查時,民進黨立委陳亭妃、管碧玲主張學位授予法是大學法、專科學校法的「下位法」,在陸生三法還未審查完成前,應予擱置;但國民黨立洪秀柱指出,學位授予法修正案是民進黨執政時期就提出的版本,綠營立委沒有理由杯葛,才進入逐條審查。 : : 在碩士生不必寫論文部分,朝野立委多同意此大方向,但認為應限制為藝術類、應用科技類、體育類等特殊系所碩士生,可用創作、展演、技術報告等代替碩士論文,但其他系所的碩士仍應提出論文送審。 : 我們系(JHU BME)最近有個新的研究所 : http://cbid.bme.jhu.edu/ : 一年畢業 和業界緊密結合 : 所有的學生都必須做出實用的醫療器材產品 : 包含市場調查 成本 在美國或全球的市場有多大 : 該研究所的負責教授 就是從嬌生(johnson and johnson)挖過來的 : 還請來了華頓(Wharton)商學院的一些人士 : 為什麼碩士一定要寫論文? : 甚至應該問 為什麼數學 物理 生物等基礎科學 : 大多都要念完碩士再念博士 或直升? : 台灣的高等教育為什麼會掌握在立委手裡? : 真是不可思議. : 至於中研院,本來就不該授與學位. : 請問美國NIH有授與生科博士學位嘛? 中研院是不是可以有自己的 PhD program 是一個值得討論的問題 但是拿 NIH 有沒有自己的 PhD program 來說中研院 "本來就不該" 似乎不是一個好的類比 萬一哪一天 NIH 開了自己的 PhD program 請問 onehundred 是否就會改為支持 中研院可以有自己的 program? 中研院目前有高中生專題計畫 大學生專題計畫 也有碩士博士生來自台大陽明國防各校 中研院是全台與國際學者交流最頻繁的地方 也是台灣在國際上最知名的研究機構 如果中研院的名氣可以吸引優秀的申請者 博士生可以在這樣的環境受到各式各樣的學術刺激 與國際學者互動 激發出更多想法跟合作 那未嘗不是一件好事? 台灣研究經費吃大鍋飯的分配方式一直被詬病 台灣也一直缺乏帶頭的一兩間學校衝到世界頂尖的地位 既然中研院有充裕的經費 平均水準最高的faculty 名氣跟國際交流的環境 那為什麼我們不能試著在中研院設計一個不一樣的博士班 走精英主義讓他們可以成為將來學術成長的領頭者? 但開設自己的博士班之後 是否這些研究員就變相的被強迫賦予教育任務? 必須授課 帶 seminar 擔任 admissions committee...etc 是否這些研究員的評等也會加上行政/教育服務的項目 增加他們的負擔? 至於學程太冷門/師資規模太小 如果用這個理由來來否決中研院開自己的博士班 那我想全台很多私校系所的博士班早就該關門大吉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.186.88.120 ※ 編輯: lovenainai 來自: 24.186.88.120 (05/05 15:09)

05/05 15:21, , 1F
堆最後一句話。
05/05 15:21, 1F

05/05 18:29, , 2F
我覺得中研院要收博生何不改制為中央研究大學
05/05 18:29, 2F

05/05 19:16, , 3F
我也覺得應該成立中央研究大學. 全台灣唯一的研究型的大學.
05/05 19:16, 3F

05/05 19:17, , 4F
其他像什麼台清交成..也可以正名為社區型大學專搞教學就好
05/05 19:17, 4F

05/05 19:17, , 5F
這樣也不用再搞什麼五年五百億卻也看不出什麼成效
05/05 19:17, 5F

05/05 23:12, , 6F
大學的教育任務更廣泛 並且受到教育部管轄
05/05 23:12, 6F

05/05 23:12, , 7F
中研院就算要收博士生 也應該走 rockefeller or cshl
05/05 23:12, 7F

05/05 23:13, , 8F
那種菁英式的博士班
05/05 23:13, 8F

05/05 23:34, , 9F
Scripps, Rockefeller, CSHL, Janella Farm....都是典型的
05/05 23:34, 9F

05/05 23:36, , 10F
Institute based PhD program 會比較類似中研院想走的方向
05/05 23:36, 10F

05/05 23:37, , 11F
如果要走向類似大學那中研院現已經跟大學在合頒學位了
05/05 23:37, 11F

05/06 07:53, , 12F
如果要走精英式博士班, 又要沒有外界理盲納稅人機機歪歪,
05/06 07:53, 12F

05/06 07:54, , 13F
那就趕緊成立基金會自給自足就好了, 不要用納稅人的錢....
05/06 07:54, 13F

05/06 09:03, , 14F
樓上不就是理盲的最佳例子?沒有人說公立學術機構不該受到
05/06 09:03, 14F

05/06 09:03, , 15F
納稅人監督,被詬病的只是現在扭曲的國會生態下的監督方式
05/06 09:03, 15F

05/06 10:27, , 16F
我倒覺得不需要立院審查結果不合己意就規罪為扭曲的國
05/06 10:27, 16F

05/06 10:27, , 17F
會生態下的監督方式。這串討論串看下來支持這個結果的
05/06 10:27, 17F

05/06 10:27, , 18F
板友也不是少數。
05/06 10:27, 18F

05/06 10:33, , 19F
另外上幾樓所提的幾個 Institute 都是私立的,研究領域
05/06 10:33, 19F

05/06 10:33, , 20F
相對狹窄的研究所,跟中研院、CNRS、Max Planck 等國家
05/06 10:33, 20F

05/06 10:34, , 21F
研究院本質上並不太一樣
05/06 10:34, 21F

05/06 10:42, , 22F
老兄,我在討論串一開始就說了,我認為中研院要招生還有需
05/06 10:42, 22F

05/06 10:43, , 23F
要再加強的地方,表示我現階段也不同意中研院招生,此外,
05/06 10:43, 23F

05/06 10:43, , 24F
我也說過,我反對的是立法院持的理由,而不是結果。所以並
05/06 10:43, 24F

05/06 10:44, , 25F
非你說的結果不合己意就怎樣。請看清楚一點。
05/06 10:44, 25F

05/06 10:46, , 26F
扭曲的國會監督也只是源自於扭曲的社會體系罷了
05/06 10:46, 26F

05/06 10:47, , 27F
如果目前的體制不變, 想要專心做研究又搞啥精英博士班
05/06 10:47, 27F

05/06 10:48, , 28F
不要被教育部和國會 "控制" , 趕快弄個基金會大搞研究最快
05/06 10:48, 28F

05/06 10:50, , 29F
總不能都只想拿 "好處" 吧...
05/06 10:50, 29F

05/06 10:58, , 30F
希望國會以專業的方式監督被你扭曲成只想拿好處,看來你所
05/06 10:58, 30F

05/06 10:58, , 31F
謂扭曲的社會體系也包括閣下自己。
05/06 10:58, 31F

05/06 10:59, , 32F
我不否認我是扭曲的社會體制下的產物啊... :D
05/06 10:59, 32F

05/06 11:00, , 33F
閣下對現在國會或是政府體制的殷切期望, 的確讓我印象深刻
05/06 11:00, 33F

05/06 11:00, , 34F
話就說到這邊了
05/06 11:00, 34F

05/06 11:04, , 35F
立院否決的理由也是審查結果的一環,我說的與 Epsilon
05/06 11:04, 35F

05/06 11:05, , 36F
兄所駁的並無二致
05/06 11:05, 36F

05/06 11:11, , 37F
S兄恕我駑頓,我不太瞭解你的意思,就結果而言我不反對目
05/06 11:11, 37F

05/06 11:11, , 38F
前中研院不能招生這件事,但我看不過去的是立院所持的理由
05/06 11:11, 38F

05/06 16:30, , 39F
我知道 Epsilon 兄並不反對"不得設博班"的決議,不過我
05/06 16:30, 39F

05/06 16:31, , 40F
認為「反對理由」也屬於廣義的「審查結果」,因為所有
05/06 16:31, 40F

05/06 16:32, , 41F
的計畫審查結果都會附帶理由否決,僅此而已
05/06 16:32, 41F

01/06 22:51, 5年前 , 42F
Scripps, Ro http://yofuk.com
01/06 22:51, 42F
文章代碼(AID): #1BuHXG83 (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BuHXG83 (PhD)