Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
※ 引述《onehundred (Liang-Hui)》之銘言:
: ※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言:
: : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=246574
: : 【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】
: : 立法院教育文化委員會昨天審查「學位授予法」修正草案,朝野立委都不贊成中央研究院可授予博士學位,擔心博士生為成為廉價的研究人力,相關修正條文初審即告出局。
: : 教育部93年即提出學位授予法修正案,送立法院審議,但因其中放寬碩士生不必寫論文就可畢業、中研院可授予博士學位兩大爭議,一直擱置沒過關。
: : 昨天進行逐條審查時,民進黨立委陳亭妃、管碧玲主張學位授予法是大學法、專科學校法的「下位法」,在陸生三法還未審查完成前,應予擱置;但國民黨立洪秀柱指出,學位授予法修正案是民進黨執政時期就提出的版本,綠營立委沒有理由杯葛,才進入逐條審查。
: : 在碩士生不必寫論文部分,朝野立委多同意此大方向,但認為應限制為藝術類、應用科技類、體育類等特殊系所碩士生,可用創作、展演、技術報告等代替碩士論文,但其他系所的碩士仍應提出論文送審。
: 我們系(JHU BME)最近有個新的研究所
: http://cbid.bme.jhu.edu/
: 一年畢業 和業界緊密結合
: 所有的學生都必須做出實用的醫療器材產品
: 包含市場調查 成本 在美國或全球的市場有多大
: 該研究所的負責教授 就是從嬌生(johnson and johnson)挖過來的
: 還請來了華頓(Wharton)商學院的一些人士
: 為什麼碩士一定要寫論文?
: 甚至應該問 為什麼數學 物理 生物等基礎科學
: 大多都要念完碩士再念博士 或直升?
: 台灣的高等教育為什麼會掌握在立委手裡?
: 真是不可思議.
: 至於中研院,本來就不該授與學位.
: 請問美國NIH有授與生科博士學位嘛?
中研院是不是可以有自己的 PhD program 是一個值得討論的問題
但是拿 NIH 有沒有自己的 PhD program 來說中研院 "本來就不該"
似乎不是一個好的類比
萬一哪一天 NIH 開了自己的 PhD program 請問 onehundred 是否就會改為支持
中研院可以有自己的 program?
中研院目前有高中生專題計畫 大學生專題計畫 也有碩士博士生來自台大陽明國防各校
中研院是全台與國際學者交流最頻繁的地方 也是台灣在國際上最知名的研究機構
如果中研院的名氣可以吸引優秀的申請者
博士生可以在這樣的環境受到各式各樣的學術刺激 與國際學者互動
激發出更多想法跟合作 那未嘗不是一件好事?
台灣研究經費吃大鍋飯的分配方式一直被詬病
台灣也一直缺乏帶頭的一兩間學校衝到世界頂尖的地位
既然中研院有充裕的經費 平均水準最高的faculty 名氣跟國際交流的環境
那為什麼我們不能試著在中研院設計一個不一樣的博士班
走精英主義讓他們可以成為將來學術成長的領頭者?
但開設自己的博士班之後 是否這些研究員就變相的被強迫賦予教育任務?
必須授課 帶 seminar 擔任 admissions committee...etc
是否這些研究員的評等也會加上行政/教育服務的項目 增加他們的負擔?
至於學程太冷門/師資規模太小
如果用這個理由來來否決中研院開自己的博士班
那我想全台很多私校系所的博士班早就該關門大吉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.186.88.120
※ 編輯: lovenainai 來自: 24.186.88.120 (05/05 15:09)
→
05/05 15:21, , 1F
05/05 15:21, 1F
推
05/05 18:29, , 2F
05/05 18:29, 2F
推
05/05 19:16, , 3F
05/05 19:16, 3F
→
05/05 19:17, , 4F
05/05 19:17, 4F
→
05/05 19:17, , 5F
05/05 19:17, 5F
→
05/05 23:12, , 6F
05/05 23:12, 6F
→
05/05 23:12, , 7F
05/05 23:12, 7F
→
05/05 23:13, , 8F
05/05 23:13, 8F
推
05/05 23:34, , 9F
05/05 23:34, 9F
→
05/05 23:36, , 10F
05/05 23:36, 10F
→
05/05 23:37, , 11F
05/05 23:37, 11F
→
05/06 07:53, , 12F
05/06 07:53, 12F
→
05/06 07:54, , 13F
05/06 07:54, 13F
→
05/06 09:03, , 14F
05/06 09:03, 14F
→
05/06 09:03, , 15F
05/06 09:03, 15F
推
05/06 10:27, , 16F
05/06 10:27, 16F
→
05/06 10:27, , 17F
05/06 10:27, 17F
→
05/06 10:27, , 18F
05/06 10:27, 18F
推
05/06 10:33, , 19F
05/06 10:33, 19F
→
05/06 10:33, , 20F
05/06 10:33, 20F
→
05/06 10:34, , 21F
05/06 10:34, 21F
→
05/06 10:42, , 22F
05/06 10:42, 22F
→
05/06 10:43, , 23F
05/06 10:43, 23F
→
05/06 10:43, , 24F
05/06 10:43, 24F
→
05/06 10:44, , 25F
05/06 10:44, 25F
→
05/06 10:46, , 26F
05/06 10:46, 26F
→
05/06 10:47, , 27F
05/06 10:47, 27F
→
05/06 10:48, , 28F
05/06 10:48, 28F
→
05/06 10:50, , 29F
05/06 10:50, 29F
→
05/06 10:58, , 30F
05/06 10:58, 30F
→
05/06 10:58, , 31F
05/06 10:58, 31F
→
05/06 10:59, , 32F
05/06 10:59, 32F
→
05/06 11:00, , 33F
05/06 11:00, 33F
→
05/06 11:00, , 34F
05/06 11:00, 34F
推
05/06 11:04, , 35F
05/06 11:04, 35F
→
05/06 11:05, , 36F
05/06 11:05, 36F
→
05/06 11:11, , 37F
05/06 11:11, 37F
→
05/06 11:11, , 38F
05/06 11:11, 38F
推
05/06 16:30, , 39F
05/06 16:30, 39F
→
05/06 16:31, , 40F
05/06 16:31, 40F
→
05/06 16:32, , 41F
05/06 16:32, 41F
→
01/06 22:51,
5年前
, 42F
01/06 22:51, 42F
討論串 (同標題文章)