Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

看板PhD作者 (Liang-Hui)時間14年前 (2010/05/05 12:09), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 9人參與, 5年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言： : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=246574 : 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 : 立法院教育文化委員會昨天審查「學位授予法」修正草案，朝野立委都不贊成中央研究院可授予博士學位，擔心博士生為成為廉價的研究人力，相關修正條文初審即告出局。 : 教育部93年即提出學位授予法修正案，送立法院審議，但因其中放寬碩士生不必寫論文就可畢業、中研院可授予博士學位兩大爭議，一直擱置沒過關。 : 昨天進行逐條審查時，民進黨立委陳亭妃、管碧玲主張學位授予法是大學法、專科學校法的「下位法」，在陸生三法還未審查完成前，應予擱置；但國民黨立洪秀柱指出，學位授予法修正案是民進黨執政時期就提出的版本，綠營立委沒有理由杯葛，才進入逐條審查。 : 在碩士生不必寫論文部分，朝野立委多同意此大方向，但認為應限制為藝術類、應用科技類、體育類等特殊系所碩士生，可用創作、展演、技術報告等代替碩士論文，但其他系所的碩士仍應提出論文送審。 我們系(JHU BME)最近有個新的研究所 http://cbid.bme.jhu.edu/ 一年畢業 和業界緊密結合 所有的學生都必須做出實用的醫療器材產品 包含市場調查 成本 在美國或全球的市場有多大 該研究所的負責教授 就是從嬌生(johnson and johnson)挖過來的 還請來了華頓(Wharton)商學院的一些人士 為什麼碩士一定要寫論文? 甚至應該問 為什麼數學 物理 生物等基礎科學 大多都要念完碩士再念博士 或直升? 台灣的高等教育為什麼會掌握在立委手裡? 真是不可思議. 至於中研院,本來就不該授與學位. 請問美國NIH有授與生科博士學位嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.206.29.136
→
05/05 12:27, , 1F
參考國外的做法是正確的，但如果只因為NIH不授與學位，中
05/05 12:27, 1F
→
05/05 12:27, , 2F
那max planck insistute?
05/05 12:27, 2F
→
05/05 12:27, , 3F
研院就一定不該授與學位，這種論述未免過於簡化。
05/05 12:27, 3F
→
05/05 13:06, , 4F
這才是真東西，台灣的學界好像比較愛跟社會脫節的東西
05/05 13:06, 4F
→
05/05 13:07, , 5F
而這種找工作用的研班，美國早就行之有年了
05/05 13:07, 5F
→
05/05 13:09, , 6F
而且有些還年年公開就業率
05/05 13:09, 6F
→
05/05 13:11, , 7F
近年來連香港都有類似的研班了，我們倒底在怕什麼?!
05/05 13:11, 7F
推
05/05 13:42, , 8F
Max Planck Institute 很多學位都是跟大學合作的
05/05 13:42, 8F
→
05/05 13:42, , 9F
其實就我所見大部分研究中心如 CNRS, Cancer Research
05/05 13:42, 9F
→
05/05 13:42, , 10F
UK, LMB 等研究中心學位都是跟大學合作的
05/05 13:42, 10F
推
05/05 14:02, , 11F
我上網查了一些 MPI 的博士學程
05/05 14:02, 11F
→
05/05 14:04, , 13F
05/05 14:04, 13F
→
05/05 14:06, , 14F
05/05 14:06, 14F
→
05/05 14:07, , 15F
都有跟大學合作，有人能找出一個沒跟大學合作的 MPI
05/05 14:07, 15F
→
05/05 14:07, , 16F
PhD programme 嗎？
05/05 14:07, 16F
推
05/05 15:35, , 17F
就我所知的研究機構也都是與大學合作的
05/05 15:35, 17F
→
05/05 15:36, , 18F
既然是合作~必然有些利益交換吧~否則中研院老師不用教學
05/05 15:36, 18F
→
05/05 15:36, , 19F
就可以收到很多人力~大學的老師們應該很多都會吐血
05/05 15:36, 19F
推
05/05 15:40, , 20F
作為可以收研究生給學位的學術單位~到底要不要負擔教學?
05/05 15:40, 20F
→
05/05 19:00, , 21F
大學老師不至於吐血啦. 主要的影響是強的都會跑去中研院爽.
05/05 19:00, 21F
→
05/05 19:01, , 22F
然後大學只有阿貓阿狗（包括教授跟博士生）這樣. 倒底也都是
05/05 19:01, 22F
→
05/05 19:01, , 23F
花納稅人的錢. 實在不應該如此浪費法.
05/05 19:01, 23F
→
05/05 19:13, , 24F
要不就是大學都不要申請國科會,不要做研究好了. 專心教書就好
05/05 19:13, 24F
推
05/05 19:17, , 25F
樓上是建議要分研究型跟教學型機構嗎?其實這值得鼓勵
05/05 19:17, 25F
→
05/05 19:17, , 26F
何必人人都要研究研究研究???教學也很重要阿
05/05 19:17, 26F
→
05/05 19:18, , 27F
國外很多大學制度裡教職員也分研究路線與教學路線
05/05 19:18, 27F
→
05/05 19:18, , 28F
評鑑標準不同~工作內容不同~我覺得還不錯哩
05/05 19:18, 28F
→
05/05 19:18, , 29F
但我們講半天沒人想當教學型大學
05/05 19:18, 29F
推
05/06 00:16, , 30F
nih表面上沒有給博士學位 但是用GU/GWU來給博士學位
05/06 00:16, 30F
推
05/06 14:27, , 31F
應該和經費有關,如果今天教學型補助比較多可能會反過來
05/06 14:27, 31F
→
05/06 14:28, , 32F
另外就算前段大學也不是一班人人做研究,真的該考慮
05/06 14:28, 32F
→
05/06 14:28, , 33F
哪種型態的大學對培養人才比較有助益
05/06 14:28, 33F
→
01/06 22:51, 5年前 , 34F
另外就算前段大學也不是 https://noxiv.com
01/06 22:51, 34F
‣ 更多 onehundred 的文章
文章代碼(AID): #1BuEz-Am (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 onehundred 的文章
文章代碼(AID): #1BuEz-Am (PhD)