Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: ※ 引述《onehundred (Liang-Hui)》之銘言：
: → dos792:而這種找工作用的研班，美國早就行之有年了 05/05 13:07
: → dos792:而且有些還年年公開就業率 05/05 13:09
: 這問題其實可以討論一下...
: 到底學術要不要跟產業界緊密結合?
: 我個人一直以為..
: 學界一定要領先業界, 你可以說台灣現在學界不濟, 沒有領先業界,
: 亦或是台灣學術界研究的東西根本不切實際, 即使在未來也不可能應用於生活上,
: 但這是另外一方面的問題 - 要如何提升學術界的質
不是質的問題.而是方向問題. lab做出來的東西不用追求良率和成本,
就算拿去給企業.因為一開始就沒有朝向商用化研發.等於要重新設計.
台灣最強的半導體技術也不是學界而是政府產業研究機構ITRI做出來的.以前學界
最大貢獻在替企業提供HR.
: 但是回歸現在這問題, 學術界有必要跟業界緊密扣合嗎?
: 應該是, 學術界可以某部份跟業界緊密接觸, 或是不同學校有不同取向,
: 譬如說, 資源比較少, 或是大家認為的靈界學校, 可以以培養產學專長的博士人才,
: 而所謂的研究型大學, 則應該回歸到更純一些的學術界,
我是大企業的話當然要和台清交成合作.MTK和112 lab就是台灣半導體最優秀的產學合作.
請問很多企業連靈界技術學院學生都不願意請.那會願意產學合作
: 如果學界一直判隨在業界左右,
: 那麼, 台灣的學術界怎麼可能會有出頭的一天,
: 學術界吃不到頭, 業界也只能撿別人吃剩的專利, 台灣未來怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.74
→
05/05 17:49, , 1F
05/05 17:49, 1F
→
05/05 17:50, , 2F
05/05 17:50, 2F
→
05/05 17:58, , 3F
05/05 17:58, 3F
→
05/05 18:29, , 4F
05/05 18:29, 4F
→
05/05 18:29, , 5F
05/05 18:29, 5F
→
05/05 19:20, , 6F
05/05 19:20, 6F
→
05/05 19:20, , 7F
05/05 19:20, 7F
→
05/05 19:21, , 8F
05/05 19:21, 8F
→
05/05 19:22, , 9F
05/05 19:22, 9F
→
05/05 19:22, , 10F
05/05 19:22, 10F
→
01/06 22:51,
5年前
, 11F
01/06 22:51, 11F
討論串 (同標題文章)