Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過

看板PhD作者 (cometoseeme)時間15年前 (2010/05/10 11:10), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 12人參與, 7年前最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《Mirrian (Mirrian替)》之銘言: : 恩... : 雖然我的立場可能不中立, 不過還是有些事情想說明 : 中研院收博士學生不是想要跟ㄧ般大學搶學生 : 其中主要的立意之ㄧ是希望促進國際化, 增加台灣國際間的能見度 : 所以才用申請入學制, 並限制外國學生得佔一定比例以上, 全英文授課 : 提供國內讀博士另ㄧ種選擇 如果中研院可以授予博士學位,那請問一下中研院跟大學有什麼不同?! 今天要收學生,不是做個幾年發張博士班證書就可以了, 我們國家對博士訓練有什麼期望?! 有興趣去翻一下高教評鑑對博士班的要求....... 心理輔導,就業輔導, 新開一個課程要所校院三審看是否對學生有好處, 新聘一個老師要看是否符合教學上需要, 這些東西都需要一個很大的支援體系處哩, 中研院有沒有辦法辦到,當然可以,中研院有的是人跟錢, 問題是這些東西一下去,所有PI會多出一堆負擔, 所以PI現在已經不足的時間,還要撥出來: [課程委員會] [導生輔導] [選課輔導] [教學品質提升會議] [教師在進修方案] [學生意外危機事故處理課程] 中研院之所以有這麼高的經費跟資源,不就是希望裡面的PI能專心[研究]嘛!? 而且請問一下,這時候中研院跟台大有什麼不同!? 另外法規的問題,教育是教育部管的, 中研院是總統府管的,位階比教育部還高, 以後學生事務要誰來評斷管理,這根本是破壞體制..... 中研院想要授予學位, 不用講一堆冠冕堂皇的理由,就是想要廉價的博士生, 你看中研院現在跟各大學合作的學程談條件的時候就知道。 問題是, 博士畢竟是個教育,[教育]也是一種專門, 這不是中研院應該做的,中研院應該專心於[研究]。 不然這個門一開,國衛院他說他也要,中科院也要,工研院也要, 操給五年只要給一張紙就好了......... 那以後所有大學就會說,只要有教室有實驗室就好了, 學生教育中心,體育館,通識中心,輔導室.....都不用了, 學生在外面強姦殺人不要來責怪學校品德心理教育有問題, 學生不知道史懷哲是哪一國人也不要來罵學校的通識品德教育有問題, 反正中研院沒有妳們也讓他們收學生阿...... 國際化,藉口~! 台灣出國這麼多學生,誰是去什麼XX研究院念博士的, 不都是什麼XX大學,這些國家有所謂國際化不足嗎?! NIH有說,我們國際化不足,請給我們開博士班學程嗎?! 中研院有錢到儀器亂買被監察院糾正, 怎麼不把這些錢挪來多請些博士後, 或是約期較長的research associate這種來增加人力, 每天就想要廉價勞力........ -- 過去的來不及追憶 現在的趕不及接受 得到的不懂得珍惜 失去的無法能忘記 這就是生活嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.245

05/10 11:43, , 1F
話說我還真聽到幾個 PI 親口說獨立招生是因為要學生又不想負
05/10 11:43, 1F

05/10 11:45, , 2F
擔教學義務的.....
05/10 11:45, 2F

05/10 11:50, , 3F
研究所學生超好用的 養一養可以幫你想點子 做助理的工作
05/10 11:50, 3F

05/10 11:50, , 4F
不過往往也搞到最後兩邊都很難做好
05/10 11:50, 4F

05/10 11:59, , 5F
這篇講的真好 之前小弟在推文裡質疑的點和可能造成的理想即
05/10 11:59, 5F

05/10 12:05, , 6F
大推~~~這篇超中肯!!!
05/10 12:05, 6F

05/10 12:06, , 7F
擔心可能造成影響即是此文講的...
05/10 12:06, 7F

05/10 12:08, , 8F
推這一篇 PhD study不僅僅是實驗室內的訓練 只要大家想想自
05/10 12:08, 8F

05/10 12:09, , 9F
己的PhD求學過程也許就能體會了
05/10 12:09, 9F

05/10 12:14, , 10F
教育的人要有教育家的良心,不能只有商人的黑心
05/10 12:14, 10F

05/10 12:17, , 11F
政策也應引導人負責,而不是鼓勵人去製造社會問題
05/10 12:17, 11F

05/10 12:49, , 12F
這篇完全切中我的心聲
05/10 12:49, 12F

05/10 12:53, , 13F
要收學生就去改制成中央研究大學或拿出能讓人信服的相
05/10 12:53, 13F

05/10 12:54, , 14F
關配套,要不然怎麼看就只是想拉低研究成本而已
05/10 12:54, 14F

05/10 13:51, , 15F
講得好像大學都有給PhD 做心輔一樣那台大虐貓的博班生呢?
05/10 13:51, 15F

05/10 13:53, , 16F
大學招PhD也是要廉價勞力啦!不必牽拖什麼有課輔心輔來著
05/10 13:53, 16F

05/10 13:59, , 17F
沒事就用免錢 虐貓被人肉了就一腳踢開 真的有心輔嗎?
05/10 13:59, 17F

05/10 14:00, , 18F
再說大學研究所裡的課 講說是「高等xx學」真的很高等嗎?
05/10 14:00, 18F

05/10 14:13, , 19F
所以先檢討為啥大學博班問題再說吧
05/10 14:13, 19F

05/10 14:26, , 20F
研生素質低落並非缺人力帶來的,而是過度擴張
05/10 14:26, 20F

05/10 14:38, , 21F
相當同意這篇觀點 研究機構和大學還是要有區隔的
05/10 14:38, 21F

05/10 14:40, , 22F
在研究機構要求績效很合理, 但大學就是要有研究自由
05/10 14:40, 22F

05/10 22:46, , 23F
這篇說到的真正的問題。但中研院的博士生一點都不廉價喔!!
05/10 22:46, 23F

05/10 22:57, , 24F
實在很不願意把中研院平均花費在學生身上的經費算出PO板
05/10 22:57, 24F

05/10 22:58, , 25F
會嚇哭很多普通大學的博士生的
05/10 22:58, 25F

05/10 23:01, , 26F
中研院要的是"穩定"的人力,而不是"廉價"的人力
05/10 23:01, 26F

05/11 16:19, , 27F
還是要看每個老師特質不一樣吧~
05/11 16:19, 27F

01/06 22:51, 7年前 , 28F
擔教學義務的..... http://yofuk.com
01/06 22:51, 28F
文章代碼(AID): #1BvtajNP (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BvtajNP (PhD)