Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

看板PhD作者qsub (隨便啦...都好 N脃)時間14年前 (2010/05/05 10:15)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串2/23 (看更多)

就我長期待在中研院及台大的觀點，就一些問題說心得： 1.國家級研究機構收學生？這在全世界許多國家都有，再正常也不過了。目的不外乎培養實驗是接班人，讓學生接觸國家最頂尖研究室...。而且，年輕人還沒有遭受"成見"的污染，這些學生可以產生許多研究創意。所以，研究單位也不能盡是老學究。 2.中研院收學生？就"我觀察"最主要的原因:缺人。中研院有許多實驗室空有大筆大筆的經費，卻只有寥寥的幾人。主要戰力是博士後，實驗吩咐給底下的助理做。大多數的學生並不會主動想到要去中研院。通常是某些大學教授引見介紹過去共同指導，而或，一些研究員會與大學合聘，因此會收到一些學生。絕大多數的學生都是有所因緣，不然中研院不是首選。又實驗室博士後助理都是把中研院當跳板，找教職，出國唸書。或者國防役簽四年，100%待不長久。有自己的管道收學生，保持人力來源。 3.博士生是廉價勞工？那是對一般大學的批評。一般大學大多領國科會的錢，博士生8K-28K。沒申請到，學生連8K都沒有。另外接案子，一般大學和中研院都有，就不強比較。而中研院目前有的國際研究生進去就是32K，院方付三年。（不是老師給的喔！）我遇到一些同學，三年後老闆仍依舊找經費付32K。中研院為了"取悅"國際學生，有事沒事會辦實驗室參觀活動，餐會，聖誕PA，新年幫學生找home stay...。院方找來諾貝爾獎等級的學者來台灣，也儘量會幫學生安排近距離座談...。怕學生考不過合作學校的資格考，還幫學生協調輔導...。每學期補助高額的出國研討會差旅費。一點都不廉價，甚至還真的蠻爽的。 4.立法院立場？說穿了就是政治角力。非藍綠對抗。立委哪懂這些研究阿！原因有許多版友也說了，怕中研院搶了各大學人力資源（中研院經費可多了，並不需要跟各大學搶錢）。各大學教授儘可能找可聯繫的管道去阻止。雖說中研院研究員也有自己的管道，但畢竟勢單力薄，能凹到國際學程已經付出了不少政治酬庸了。 5.在學學生？就我所知，除了一些生科的學程，其他的學程很少有收滿的，甚至合作學校是名校。大多數都是糊里糊塗進來的，目標明確的學生會直接出國，或直接考名校入學考。宣傳不足絕對不是主因，我也向許多學弟妹推薦過中研院的學程，和他們欲考的學校科系領同一張學生證，資源絕對不會少，薪水又較高。但是，由於不知名的原因，我從來沒有推薦成功過。 6.欲考博士班的學生？前句提及：由於不知名的原因，我從來沒有推薦成功過。問那些學弟妹的理由，只說去公館唸博士班是從小的夢想，雖然中研院學程也是在公館唸書，但XXXXX（說不出個所以然）。這個樣子我想也不用擔心中研院搶學生，學生根深蒂固的價值觀，已經很難改變了。 7.本人立場？我是不希望直接開放收學生。一方面保持精簡的人數，另一方面學生少，院方才會繼續把學生當成寶。許多名校系一屆就收50人，一點品質都沒有。 ※ 引述《belleville2 (belleville)》之銘言： : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=246574 : 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 : 立法院教育文化委員會昨天審查「學位授予法」修正草案，朝野立委都不贊成中央研究院可授予博士學位，擔心博士生為成為廉價的研究人力，相關修正條文初審即告出局。 : 教育部93年即提出學位授予法修正案，送立法院審議，但因其中放寬碩士生不必寫論文就可畢業、中研院可授予博士學位兩大爭議，一直擱置沒過關。 : 昨天進行逐條審查時，民進黨立委陳亭妃、管碧玲主張學位授予法是大學法、專科學校法的「下位法」，在陸生三法還未審查完成前，應予擱置；但國民黨立洪秀柱指出，學位授予法修正案是民進黨執政時期就提出的版本，綠營立委沒有理由杯葛，才進入逐條審查。 : 在碩士生不必寫論文部分，朝野立委多同意此大方向，但認為應限制為藝術類、應用科技類、體育類等特殊系所碩士生，可用創作、展演、技術報告等代替碩士論文，但其他系所的碩士仍應提出論文送審。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.128

推

juichung

05/05 10:52, , 1^F

05/05 10:52, 1^F

推

realfresh

05/05 10:58, , 2^F

05/05 10:58, 2^F

推

wudollar

05/05 11:20, , 3^F

05/05 11:20, 3^F