Re: [討論] 有人為香吉士發聲了
※ 引述《worldman ()》之銘言：
: 3.NCC=腦殘局?
: NCC的成員每一個都擁有知名大學碩士博士學位,
: 你覺得他真的腦殘?
: 還是大家只是看看表面,就對該組織進行批判?
: 曾經聽一位任職於該組織的教授說過,
: 在NCC工作是賽缺,不管怎麼努力做都會被罵得狗血淋頭...
純粹對這一點有些想法
我們台灣的產官學界什麼時候有過緊密結合了？
NCC的成員擁有什麼頭銜都不重要，重要的是他們有什麼實務經驗？
去問問看各電視台，有多少人認為NCC專業？
還不就只是遵守一套遊戲規則，NCC要辦→電視台做表面→鋒頭過了就沒事了
這樣有解決到問題嗎？還是只是呼弄一堆形式來掩人耳目、堵人嘴巴？
光是要檢舉才處理、沒檢舉就不在意的辦事方式，其實就已經彰顯NCC存在的適切性問題了
如果不能廣泛監督所有媒體，並且在同一問題上擬出全面性的處理與配套措施
像香吉士之亂的事情未來也將繼續發生
小孩子會不會因為電視學抽煙？永遠也只是我們在這裡互相攻訐的話題
不會成為真正被重視的議題
又有何意義？
---
別問我為什麼瞭解這些事，並竟PTT上各行各業的人都有
只要有實務經驗，不把自己的雙眼矇起來
在業界有些事情是顯而易見的，只有我們的主事者看不見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.89.129
→
12/31 14:47, , 1F
12/31 14:47, 1F
→
12/31 14:47, , 2F
12/31 14:47, 2F
→
12/31 14:48, , 3F
12/31 14:48, 3F
→
12/31 14:50, , 4F
12/31 14:50, 4F
→
12/31 14:50, , 5F
12/31 14:50, 5F
→
12/31 14:51, , 6F
12/31 14:51, 6F
→
12/31 14:52, , 7F
12/31 14:52, 7F
→
12/31 14:53, , 8F
12/31 14:53, 8F
→
12/31 14:54, , 9F
12/31 14:54, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
5
26
完整討論串 (本文為第 26 之 35 篇)：
討論
74
105
討論
9
19
討論
38
94
討論
15
25
討論
-9
132
討論
11
26
討論
4
39
討論
10
20
討論
17
19