Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

看板ONE_PIECE作者 (天堂與套房)時間16年前 (2009/12/30 04:02), 編輯推噓-9(15推 24噓 93→)
留言132則, 46人參與, 最新討論串5/35 (看更多)
※ 引述《mouses (棋實很想玩)》之銘言： : ※ 引述《wrjptt (wrjptt)》之銘言： : : 打上馬賽克？掩耳盜鈴絕對不是正確方式。 : 我前天還跟我11歲姪子看史蒂芬席格的魔鬼戰將 還有賭神 : 裡面精采的片段有 : 史蒂芬席格的高超武技...拿刀割脖子ˋ拿刀捅頭ˋ推人去給割飛彈的機器割肩膀 : 感覺好痛喔.... : 還看了賭神開頭的一堆槍戰...最後賭神還拿武士刀剖了仇笑痴的肚子 : 殺人啦ˋ槍戰啦ˋ恐怖鏡頭啦都比不上抽煙嚴重 這是你有問題吧!? 魔鬼戰將是輔導級呢，你跟11歲小孩看? 套一句板上的名言:「遵守規則很難嗎?」 : 抽煙還要打馬賽克的哩 : 小孩子看什麼海賊王嘛...多看些"大事件"ˋ"門徒"ˋ"卸師宴"ˋ"南洋十大邪術"等 : 這種不用馬賽克的比較有益健康..... 其實馬賽克問題固然有討論空間，但是現在板眾就是"反反反"， 我認為要從幾個身分的角度切入， 1.版眾(大多是大學生): 講真的啦，大家小時候看了電影或卡通會不會去學某些動作， 或做一些很白爛的事情，我想多少都有啦， 如果沒有，恭喜你，或許你比較特別。 然後現在長大了，就當那些國中國小生，要跟自己一樣成熟， 別拿小孩子的思維跟自己比，雖然我得承認很多鄉民比小孩不如。 2.小孩的角度: 如前所敘，小孩就是很容易被媒體等等影響，這類的研究很多GOOGLE都有 有人說是父母沒教好的問題?沒一起陪看卡通的問題? 或許鄉民小時候都很幸福，都有父母陪看卡通拉， 不過請記得社會是很多邊緣人的。 3.父母的角度: 一樣，父母當然不希望小孩學到一些壞榜樣， 講白一點，鄉民大多數都還沒生過小孩， 有一天為人父母，你也會開始擔心小孩從電視學到一些有的沒的， 我猜鄉民會有人噓文:如果我小孩敢看電視或漫畫就學抽煙，我就宰了他。 這是嘴砲而已啦，就是原本從大學生的角度去看小孩，然後說小孩白癡。 現在變成從大學生的角度看父母，然後說父母白癡不會教小孩。 簡單的說就是自我感覺良好，卻忽略了從它者看事物的角度。 4.政府的角度: 政府有防範人民往壞的方向，教導人民的責任義務。 或許鄉民都很聰明很高尚不會去學電視一些壞榜樣， 但是請注意，社會上是不是每個人都有那些資源防止自己學習壞榜樣? 我指的資源，包含父母、經濟、社會地位等等很多， 我當然知道鄉民都家庭資源不錯，父母培養到大學，還附帶網路來ptt打嘴砲， 不過請想一下是不是所有人都自己一樣學習力判斷力良好，不會去學習壞榜樣， 假如政府可以讓那一小小小群邊緣人因此而受惠，又何嘗不可? 5.我的角度: 理性，勿戰，純討論，不因3VC而廢言。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.110.89
推
12/30 04:19, , 1F
前面幾點很中肯，但我認為第四以少部分人的受惠作理由過於
12/30 04:19, 1F
推
12/30 04:21, , 2F
牽強，照理以整體社會角度少數人犧牲當作必要的社會成本
12/30 04:21, 2F
→
12/30 04:52, , 3F
如果是理性純討論~我覺得文字應該再柔和一點!
12/30 04:52, 3F
→
12/30 04:56, , 4F
如果讓孩子在看的過程中有負面案例的借鏡~讓父母當作
12/30 04:56, 4F
→
12/30 04:56, , 5F
機會教育~我個人認為是個不錯的方式~
12/30 04:56, 5F
→
12/30 05:03, , 6F
而打上馬賽克會不會反而吸引注意力以及好奇心呢?
12/30 05:03, 6F
→
12/30 05:04, , 7F
小孩很容易被媒體引響~網路使用的年齡也不斷下降!
12/30 05:04, 7F
→
12/30 05:06, , 8F
要知道那是香菸很容易~並可當作叛逆或成熟...等象徵!
12/30 05:06, 8F
→
12/30 05:08, , 9F
這就是海軍的正義
12/30 05:08, 9F
→
12/30 05:08, , 10F
邊緣人尤其有可能因此吸菸!~表示獨立~成長或叛逆~
12/30 05:08, 10F
→
12/30 05:12, , 11F
針對你的回應...跟OP無太關聯的回應就用推文了...
12/30 05:12, 11F
→
12/30 05:13, , 12F
你說的只是道理想要人去遵守...我說的是目前台灣大多數人
12/30 05:13, 12F
→
12/30 05:14, , 13F
因此我個人認為此四點都還有討論的空間~
12/30 05:14, 13F
→
12/30 05:14, , 14F
在作的事實...不從實際上去著手...講道理給小孩聽..
12/30 05:14, 14F
→
12/30 05:15, , 15F
禁看小孩看限級影片...小孩就真的會遵守嗎
12/30 05:15, 15F
→
12/30 05:20, , 16F
而且我所要強調的是..現在的電視充斥這麼一堆更該限制畫面
12/30 05:20, 16F
→
12/30 05:20, , 17F
要小孩不看到很難...怎麼不全打上馬賽克
12/30 05:20, 17F
→
12/30 05:29, , 18F
自己在那邊酸不停還敢說勿戰
12/30 05:29, 18F
→
12/30 05:32, , 19F
如果照你說的 那每部卡通都畫主角用功讀書 努力向上 富正義感
12/30 05:32, 19F
→
12/30 05:32, , 20F
台灣十年後鐵定是世界最強的國家
12/30 05:32, 20F
→
12/30 06:14, , 21F
其實說的還算不錯 不過既然語氣有酸 那幹麻還說勿戰?
12/30 06:14, 21F
推
12/30 06:17, , 22F
就討論第一點吧!那你覺得現在大學生抽煙是因為當年看卡通
12/30 06:17, 22F
→
12/30 06:21, , 23F
而影響的??當年國小或國中時 身邊抽煙的也沒聽說是因為看
12/30 06:21, 23F
→
12/30 06:22, , 24F
了什阿?
12/30 06:22, 24F
推
12/30 06:45, , 25F
其實大部份人學抽菸大概都是在國中後期高中與當兵時期,而且通
12/30 06:45, 25F
→
12/30 06:46, , 26F
常抽菸的誘因是因為同儕的引誘,倒是沒聽過有人看卡通覺得抽菸
12/30 06:46, 26F
→
12/30 06:48, , 27F
很帥跑去抽菸的,有時候人會作某件事是很多原因堆積起來的,菸
12/30 06:48, 27F
→
12/30 06:48, , 28F
也不是抽個一兩次就會上癮,只是通常都會習慣找一個最好怪罪的
12/30 06:48, 28F
→
12/30 06:50, , 29F
目標予以攻擊用以自己安慰自己作了這件事天下就太平了
12/30 06:50, 29F
→
12/30 06:52, , 30F
跟功課不好只要送去補習班的萬事ok感覺很類似XD...
12/30 06:52, 30F
推
12/30 07:08, , 31F
據我經驗 現在小學生每個都知道抽菸不好 因為學校絕對都有
12/30 07:08, 31F
→
12/30 07:09, , 32F
不定期宣導 要他們回答出抽菸壞處絕對講的出一堆
12/30 07:09, 32F
→
12/30 07:09, , 33F
但是還是有人抽 為什麼?因為家庭或是同儕啊 學壞絕對是因為
12/30 07:09, 33F
→
12/30 07:10, , 34F
跟他們本身的"日常"週遭有密切關係 絕不是因為看了一部動畫
12/30 07:10, 34F
→
12/30 07:11, , 35F
小孩容易被媒體影響? 家長才容易被媒體影響吧
12/30 07:11, 35F
→
12/30 07:12, , 36F
或是看了一套漫畫就會學壞的 會這樣認為根本是自欺欺人
12/30 07:12, 36F
→
12/30 07:14, , 37F
大人們把自己的眼睛跟耳朵蓋住就以為解決問題了嗎?
12/30 07:14, 37F
→
12/30 07:15, , 38F
新聞常常說有國中生砍人飆車之類 都是沉迷網咖的結果
12/30 07:15, 38F
→
12/30 07:15, , 39F
那網咖要不要也打個馬賽克 台灣酒駕那麼多 乾脆禁酒好了?
12/30 07:15, 39F
還有 53 則推文
→
12/30 11:45, , 93F
媒體這麼弱 為何還有人要打廣告? 何為置入性行銷?
12/30 11:45, 93F
推
12/30 11:49, , 94F
滿多人的邏輯將媒體跟家庭的影響作硬性切割
12/30 11:49, 94F
→
12/30 11:50, , 95F
樓上的例子只能說明家庭需要教育 不代表管制媒體沒正當性
12/30 11:50, 95F
推
12/30 11:53, , 96F
通常打第5點代表要拉椅子了…
12/30 11:53, 96F
噓
12/30 12:17, , 97F
真不知道你到底是以什麼角度打這些詞的
12/30 12:17, 97F
噓
12/30 12:28, , 98F
打馬賽克的用意 請深思
12/30 12:28, 98F
噓
12/30 12:39, , 99F
板眾都是反反反，你是不是也是自我感覺良好
12/30 12:39, 99F
→
12/30 12:39, , 100F
?
12/30 12:39, 100F
→
12/30 12:40, , 101F
打馬賽克真的可以發揮到什麼效果???
12/30 12:40, 101F
噓
12/30 12:41, , 102F
就算標了一到五 每個都還只是你自我感覺良好的角度
12/30 12:41, 102F
→
12/30 12:42, , 103F
能看電視看海賊王的家庭，是有什麼邊緣化阿
12/30 12:42, 103F
→
12/30 12:43, , 104F
以一個擁有電視的家庭來說，到底馬賽克是能幫助到什麼
12/30 12:43, 104F
→
12/30 12:44, , 105F
政府在這麼做的同時，真的是有思考到可以幫助到邊緣人
12/30 12:44, 105F
噓
12/30 12:44, , 106F
12/30 12:44, 106F
→
12/30 12:45, , 107F
還是政府也是反反反，為了有點作為，看到有什麼禁什麼??
12/30 12:45, 107F
→
12/30 12:46, , 108F
前面有一篇文章說的很好，不停的在下游補那破洞，卻不去解
12/30 12:46, 108F
→
12/30 12:47, , 109F
決上游的問題，你覺得我們這些板友都是反反反?看了就氣！
12/30 12:47, 109F
噓
12/30 12:57, , 110F
家長把關才是重點。
12/30 12:57, 110F
噓
12/30 13:09, , 111F
政府應該有更專業的作法,這樣的做法跟決策有想過嗎?
12/30 13:09, 111F
噓
12/30 13:48, , 112F
你也只是自我感覺良好而已，自以為清高.....
12/30 13:48, 112F
→
12/30 13:51, , 113F
小時候鎖碼電視聽不見看不清~但我反而很想轉過去看呢!
12/30 13:51, 113F
→
12/30 13:52, , 114F
A片的影和音都是情色~抽菸只能用看的~
12/30 13:52, 114F
→
12/30 13:54, , 115F
因此撥出抽菸片段跟A片可不能相提並論!
12/30 13:54, 115F
噓
12/30 14:12, , 116F
幫低調 省的變戰文
12/30 14:12, 116F
→
12/30 14:18, , 117F
什麼情色、抽煙只能用看得？看了A片不會想去模仿？
12/30 14:18, 117F
→
12/30 14:18, , 118F
禁止吸煙內容也是怕小孩模仿阿，哪裡不能相提並論
12/30 14:18, 118F
→
12/30 14:23, , 119F
因為鎖碼頻道看不清，所以你支持六點龍祥就可以播三級
12/30 14:23, 119F
→
12/30 14:23, , 120F
片來提早教育小孩子嗎
12/30 14:23, 120F
噓
12/30 14:25, , 121F
12/30 14:25, 121F
噓
12/30 15:22, , 122F
我噓。但是我很理性^_^ 勿戰 你信?
12/30 15:22, 122F
噓
12/30 15:45, , 123F
12/30 15:45, 123F
噓
12/30 16:35, , 124F
酸了一整篇 才說要理性 勿戰?
12/30 16:35, 124F
噓
12/30 16:45, , 125F
那我可以罵你一串髒話再跟你說要理性勿戰嗎^ˇ^?
12/30 16:45, 125F
→
12/30 17:53, , 126F
有些論點不錯，但語氣真的有點酸
12/30 17:53, 126F
噓
12/30 21:01, , 127F
那把海賊王歸類成輔導級的不就好了嗎？
12/30 21:01, 127F
→
12/30 21:02, , 128F
把所有有抽煙，暴力，血腥的動漫畫全部弄成輔導級就好了
12/30 21:02, 128F
→
12/30 21:03, , 129F
政府這種決策才叫做無腦吧
12/30 21:03, 129F
噓
12/30 21:37, , 130F
投書原作者也來噓這篇了
12/30 21:37, 130F
噓
12/31 19:46, , 131F
討戰
12/31 19:46, 131F
噓
01/01 01:42, , 132F
厲害喔 那改保護級就好啦 必須父母陪同之下觀賞= =
01/01 01:42, 132F
‣ 更多 mychat 的文章
文章代碼(AID): #1BEc1oqj (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 mychat 的文章
文章代碼(AID): #1BEc1oqj (ONE_PIECE)