[討論] 有人為香吉士發聲了
我有話說-馬賽克香菸
2009-12-29 中國時報 【劉耘非/北市(大學生)】
在NCC關注下,上周起,電視台做了一件令《航海王》漫迷錯愕的事──
為劇中角色香吉士的香菸打馬賽克。
其實,從去年的《水之七島》篇開始,每遇香吉士抽菸的鏡頭,電視台都
不忘在螢幕右側打上「抽菸動作,請勿模仿」的警語;此舉尚可理解電視
台無奈的苦心,但大量出現馬賽克,突兀的一團霧,既破壞畫面、降低劇
情張力,又欲蓋彌彰,就令人不敢恭維了。
酒類廣告,總會打著「飲酒過量 有礙健康」的標語;可是看看廣告內容,
那種強調飲酒的舒暢、瀟灑,男士的帥勁與美女的高貴,相較於香吉士,
絕對有過之而無不及。又如一些連續劇或是電影台節目中,除吞雲吐霧外,
槍械、暴力、色情、血腥鏡頭,更屢見不鮮,為何就未加上「XX畫面,
請勿模仿」的標語,或將場景都打上馬賽克?
固然,如社會學習理論認為,人的行為乃透過生活經驗觀察、模仿與示範
學習而來;學習的主要來源包括家庭、生活環境與傳播媒體。但個人認為
,畢竟現今青少年學習來源無遠弗屆,政府絕無法再走回「愚民政策」的
老路。
矇住雙眼,不表示什麼事情都不存在;打上馬賽克,並不能遮掩香吉士抽
菸動作的事實;如果鏡頭上一個單純而不具煽惑性、挑逗性的抽菸鏡頭,
就會汙染青少年脆弱的心靈,馬賽克牌香菸就不會有示範作用?尤其,未
來的故事還會遇上一次抽兩根雪茄的斯摩格……屆時難不成要將整個人都
打上馬賽克?掩耳盜鈴絕對不是正確方式。
http://0rz.tw/OQ3YZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.229
推
12/29 18:24, , 1F
12/29 18:24, 1F
推
12/29 18:26, , 2F
12/29 18:26, 2F
→
12/29 18:27, , 3F
12/29 18:27, 3F
推
12/29 18:29, , 4F
12/29 18:29, 4F
→
12/29 18:31, , 5F
12/29 18:31, 5F
推
12/29 18:31, , 6F
12/29 18:31, 6F
推
12/29 18:38, , 7F
12/29 18:38, 7F
→
12/29 18:39, , 8F
12/29 18:39, 8F
推
12/29 18:39, , 9F
12/29 18:39, 9F
推
12/29 18:52, , 10F
12/29 18:52, 10F
推
12/29 18:52, , 11F
12/29 18:52, 11F
推
12/29 18:58, , 12F
12/29 18:58, 12F
推
12/29 19:06, , 13F
12/29 19:06, 13F
推
12/29 19:13, , 14F
12/29 19:13, 14F
→
12/29 19:13, , 15F
12/29 19:13, 15F
推
12/29 19:20, , 16F
12/29 19:20, 16F
推
12/29 19:22, , 17F
12/29 19:22, 17F
推
12/29 19:31, , 18F
12/29 19:31, 18F
→
12/29 19:32, , 19F
12/29 19:32, 19F
→
12/29 19:32, , 20F
12/29 19:32, 20F
推
12/29 19:37, , 21F
12/29 19:37, 21F
推
12/29 19:38, , 22F
12/29 19:38, 22F
→
12/29 19:38, , 23F
12/29 19:38, 23F
推
12/29 19:38, , 24F
12/29 19:38, 24F
推
12/29 19:41, , 25F
12/29 19:41, 25F
推
12/29 19:42, , 26F
12/29 19:42, 26F
→
12/29 19:42, , 27F
12/29 19:42, 27F
→
12/29 19:46, , 28F
12/29 19:46, 28F
推
12/29 19:51, , 29F
12/29 19:51, 29F
推
12/29 19:52, , 30F
12/29 19:52, 30F
推
12/29 19:56, , 31F
12/29 19:56, 31F
→
12/29 19:57, , 32F
12/29 19:57, 32F
→
12/29 19:59, , 33F
12/29 19:59, 33F
推
12/29 19:59, , 34F
12/29 19:59, 34F
→
12/29 19:59, , 35F
12/29 19:59, 35F
→
12/29 20:00, , 36F
12/29 20:00, 36F
推
12/29 20:00, , 37F
12/29 20:00, 37F
推
12/29 20:03, , 38F
12/29 20:03, 38F
推
12/29 20:10, , 39F
12/29 20:10, 39F
還有 26 則推文
推
12/29 22:43, , 66F
12/29 22:43, 66F
推
12/29 23:04, , 67F
12/29 23:04, 67F
→
12/29 23:14, , 68F
12/29 23:14, 68F
推
12/29 23:35, , 69F
12/29 23:35, 69F
→
12/29 23:37, , 70F
12/29 23:37, 70F
推
12/30 00:24, , 71F
12/30 00:24, 71F
推
12/30 00:27, , 72F
12/30 00:27, 72F
推
12/30 00:43, , 73F
12/30 00:43, 73F
→
12/30 00:44, , 74F
12/30 00:44, 74F
→
12/30 00:54, , 75F
12/30 00:54, 75F
推
12/30 01:23, , 76F
12/30 01:23, 76F
推
12/30 01:25, , 77F
12/30 01:25, 77F
推
12/30 01:38, , 78F
12/30 01:38, 78F
→
12/30 01:38, , 79F
12/30 01:38, 79F
推
12/30 02:04, , 80F
12/30 02:04, 80F
推
12/30 05:09, , 81F
12/30 05:09, 81F
推
12/30 08:17, , 82F
12/30 08:17, 82F
→
12/30 09:30, , 83F
12/30 09:30, 83F
噓
12/30 10:38, , 84F
12/30 10:38, 84F
推
12/30 10:52, , 85F
12/30 10:52, 85F
→
12/30 10:53, , 86F
12/30 10:53, 86F
→
12/30 10:54, , 87F
12/30 10:54, 87F
推
12/30 11:03, , 88F
12/30 11:03, 88F
推
12/30 11:13, , 89F
12/30 11:13, 89F
→
12/30 11:13, , 90F
12/30 11:13, 90F
推
12/30 11:26, , 91F
12/30 11:26, 91F
推
12/30 11:28, , 92F
12/30 11:28, 92F
推
12/30 12:52, , 93F
12/30 12:52, 93F
推
12/30 14:04, , 94F
12/30 14:04, 94F
→
12/30 14:34, , 95F
12/30 14:34, 95F
推
12/30 16:04, , 96F
12/30 16:04, 96F
推
12/30 16:29, , 97F
12/30 16:29, 97F
推
12/30 18:37, , 98F
12/30 18:37, 98F
推
12/30 21:08, , 99F
12/30 21:08, 99F
推
12/31 00:44, , 100F
12/31 00:44, 100F
推
12/31 00:47, , 101F
12/31 00:47, 101F
→
12/31 00:48, , 102F
12/31 00:48, 102F
推
12/31 15:56, , 103F
12/31 15:56, 103F
推
12/31 22:57, , 104F
12/31 22:57, 104F
→
01/01 00:06, , 105F
01/01 00:06, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
9
19
討論
38
94
討論
20
143
完整討論串 (本文為第 1 之 35 篇):
討論
74
105
討論
9
19
討論
38
94
討論
15
25
討論
-9
132
討論
11
26
討論
4
39
討論
10
20
討論
17
19