Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

看板ONE_PIECE作者lap (只能向前)時間14年前 (2009/12/30 11:29)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 8人參與討論串7/35 (看更多)

※ 引述《mychat (天堂與套房)》之銘言： : 這是你有問題吧!? : 魔鬼戰將是輔導級呢，你跟11歲小孩看? : 套一句板上的名言:「遵守規則很難嗎?」這點中肯 : : 抽煙還要打馬賽克的哩 : : 小孩子看什麼海賊王嘛...多看些"大事件"ˋ"門徒"ˋ"卸師宴"ˋ"南洋十大邪術"等 : : 這種不用馬賽克的比較有益健康..... : 其實馬賽克問題固然有討論空間，但是現在板眾就是"反反反"，請你試想為什麼大部分的人會反對原因多為這件事情是有針對性且不合理的吧？甚或是小題大作的吧？不能因為反對的人多、同意的人少就說是「反反反」這個社會可以有不同的聲音，但絕不會是黑跟白兩種而已 : 我認為要從幾個身分的角度切入， : 1.版眾(大多是大學生): : 講真的啦，大家小時候看了電影或卡通會不會去學某些動作， : 或做一些很白爛的事情，我想多少都有啦， : 如果沒有，恭喜你，或許你比較特別。 : 然後現在長大了，就當那些國中國小生，要跟自己一樣成熟， : 別拿小孩子的思維跟自己比，雖然我得承認很多鄉民比小孩不如。所以小孩有問題本來就是大人的責任而大人的責任絕不僅在於把卡通打上馬賽克這種鳥事上 : 2.小孩的角度: : 如前所敘，小孩就是很容易被媒體等等影響，這類的研究很多GOOGLE都有 : 有人說是父母沒教好的問題?沒一起陪看卡通的問題? : 或許鄉民小時候都很幸福，都有父母陪看卡通拉， : 不過請記得社會是很多邊緣人的。有邊緣人所以咧？寄望針對性的打馬賽克解決這些邊緣人問題？何況你根本沒說明你文中「邊緣人」的定義到底是一般社會大眾慣用的邊緣人定義，還是其實你另有所指？ : 3.父母的角度: : 一樣，父母當然不希望小孩學到一些壞榜樣， : 講白一點，鄉民大多數都還沒生過小孩， : 有一天為人父母，你也會開始擔心小孩從電視學到一些有的沒的， : 我猜鄉民會有人噓文:如果我小孩敢看電視或漫畫就學抽煙，我就宰了他。 : 這是嘴砲而已啦，就是原本從大學生的角度去看小孩，然後說小孩白癡。 : 現在變成從大學生的角度看父母，然後說父母白癡不會教小孩。 : 簡單的說就是自我感覺良好，卻忽略了從它者看事物的角度。為了避免有人酸我是大學生或鄉民或什麼死小孩先聲明，本人是近中年、一個孩子的爸，也就是說，我可以適用父母的身份說說感想但我實在不認為小孩如果學抽煙是任何媒介的問題我只擔心他是從我身上學的(本人有抽煙習慣)或是被朋友帶壞而這些擔心只到成年為止，一旦他成年就應該有自己思考的能力，承擔自己的所有決定身為父親，我只希望我能在他成年前培養出他獨立思考的態度與能力還有我自己身教言教家教是否給他良好的示範，或能防範他學到不好的東西在這種自省與自覺都無法做好前，我憑什麼去牽拖其他媒介？如果照原PO的意思，不希望小孩學壞榜樣的父母只會擔心其他媒介的影響那也是某種形式的自我感覺良好自我感覺良好這件事可以套用到任何身份上，絕對不僅是大學生而已 : 4.政府的角度: : 政府有防範人民往壞的方向，教導人民的責任義務。 : 或許鄉民都很聰明很高尚不會去學電視一些壞榜樣， : 但是請注意，社會上是不是每個人都有那些資源防止自己學習壞榜樣? : 我指的資源，包含父母、經濟、社會地位等等很多， : 我當然知道鄉民都家庭資源不錯，父母培養到大學，還附帶網路來ptt打嘴砲， : 不過請想一下是不是所有人都自己一樣學習力判斷力良好，不會去學習壞榜樣， : 假如政府可以讓那一小小小群邊緣人因此而受惠，又何嘗不可? 一樣，邊緣人是指？假設你指的是所謂因家庭背景環境較匱乏、容易走偏的小孩子那這樣的論述就跟以前廢除A、B段班，反聯考一樣那更絕對不是針對性的對香吉士打馬賽克就可以的還需要有其他很多很多很多的配套措施，才能服眾也才能發揮效果目前這種作法，根本是因噎廢食 : 5.我的角度: : 理性，勿戰，純討論，不因3VC而廢言。歡迎就事論事，但請別人身攻擊，那沒有意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.89.129

推

hortys

12/30 12:41, , 1^F

12/30 12:41, 1^F

推

j758101

12/30 13:53, , 2^F

12/30 13:53, 2^F

推

metalmozart

12/30 13:58, , 3^F

12/30 13:58, 3^F