Re: [討論] 有人為香吉士發聲了
一開始我也是反對NCC打馬賽克,
但看了看鄉民的文章後,
現在覺得似乎也還好...
1.有研究確切證明吸菸和電視有相當大的關聯性
國中一、二年級之吸菸率分別從93年的3.7％與6.8％
上升到97年的5.6％與8.5％。
研究顯示，電影中的吸菸鏡頭，會使青少年學會吸菸；
青少年暴露到這些鏡頭的量越多，學會吸菸的比率越高；
根據一個長期追蹤研究估計，學會吸菸的青少年中，
"高達一半"可歸因於觀看這些有吸菸鏡頭的影片。
2.為什麼只禁海賊王不禁別的?
NCC沒禁,只是國健局送件到NCC.
就法律層面來說,
一般電視節目內容不得有「傷害兒童身心健康」之情形.
所以此舉也合法合情.
但是不能以其他節目沒禁所以海賊王也不該禁這種論點來反駁,
這就像很多人都闖紅燈會什麼偏偏要抓我?
3.NCC=腦殘局?
NCC的成員每一個都擁有知名大學碩士博士學位,
你覺得他真的腦殘?
還是大家只是看看表面,就對該組織進行批判?
曾經聽一位任職於該組織的教授說過,
在NCC工作是賽缺,不管怎麼努力做都會被罵得狗血淋頭...
4.照這觀點,難道以後每個節目都得打馬賽克嗎?
不要忘了電視節目是有分級的,
普遍級什麼可以播什麼不可以播都是有規則可查的.
電視台為了市場,通常都傾向把節目定為普遍級,
像蠟筆小新,海綿寶寶這類卡通,也是有很多家長投書抱怨的.
只是沒錢沒勢,影響不了電視台.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.35
※ 編輯: worldman 來自: 140.112.217.35 (12/31 05:04)
→
12/31 05:11, , 1F
12/31 05:11, 1F
→
12/31 05:11, , 2F
12/31 05:11, 2F
推
12/31 05:14, , 3F
12/31 05:14, 3F
→
12/31 05:14, , 4F
12/31 05:14, 4F
→
12/31 05:15, , 5F
12/31 05:15, 5F
→
12/31 05:16, , 6F
12/31 05:16, 6F
推
12/31 07:21, , 7F
12/31 07:21, 7F
→
12/31 07:22, , 8F
12/31 07:22, 8F
→
12/31 07:23, , 9F
12/31 07:23, 9F
→
12/31 07:23, , 10F
12/31 07:23, 10F
→
12/31 08:21, , 11F
12/31 08:21, 11F
→
12/31 09:36, , 12F
12/31 09:36, 12F
推
12/31 09:55, , 13F
12/31 09:55, 13F
推
12/31 12:39, , 14F
12/31 12:39, 14F
→
12/31 12:40, , 15F
12/31 12:40, 15F
→
12/31 12:41, , 16F
12/31 12:41, 16F
→
12/31 12:41, , 17F
12/31 12:41, 17F
→
12/31 12:42, , 18F
12/31 12:42, 18F
推
12/31 13:21, , 19F
12/31 13:21, 19F
→
12/31 13:27, , 20F
12/31 13:27, 20F
→
12/31 13:28, , 21F
12/31 13:28, 21F
→
12/31 13:28, , 22F
12/31 13:28, 22F
→
12/31 14:05, , 23F
12/31 14:05, 23F
噓
12/31 19:46, , 24F
12/31 19:46, 24F
推
12/31 20:17, , 25F
12/31 20:17, 25F
→
12/31 20:19, , 26F
12/31 20:19, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
-1
2
完整討論串 (本文為第 22 之 35 篇)：
討論
74
105
討論
9
19
討論
38
94
討論
15
25
討論
-9
132
討論
11
26
討論
4
39
討論
10
20
討論
17
19