Re: [討論] 有人為香吉士發聲了
看板ONE_PIECE作者ghghfftjack (我不會水球 別丟我)時間14年前 (2009/12/31 14:43)推噓4(5推 1噓 12→)留言18則, 9人參與討論串27/35 (看更多)
※ 引述《mychat (天堂與套房)》之銘言:
: ※ 引述《ghghfftjack (我不會水球 別丟我)》之銘言:
: 沒當過家長,孰知家長之苦,
: 把父母的擔憂看成多餘,甚至是白癡行為,一直是現在青少年的通病。
: 你這種家長懶惰的想法,跟何不食肉糜的想法有何差別?
沒當過家長 好歹我有家長
: : 跟孩子一起看海賊王的時候 是不會說
: : "雖然香吉士看起來很帥 但是他的肺可能快壞掉囉"
: : 之類的
: : 我以前就聽過保守社區的老舊家長在那邊說
: : "我都不給我家孩子買網路的 網路那麼夭壽 一堆色情畫面"
: : "對阿 還有那個電視喔 blalblabla"
: : 馬的 林北國小就看A片了 也沒有誤入歧途阿
: : (幹 林北父母沒有陪看啦 自己偷看的)
: : 家庭教育最重要啦............
: 真的啦,這問題我都說幾次了,
: 1.請問你沒勿入歧途=全世界的人都跟你一樣不會??
: 或許你學術優良,品德高尚。但用你能代表全世界嗎?
: 如果你內心真的認為可以,那我只能給你拍拍手了。
我不是說了家庭教育重要嗎?
難道我天生神力嘛?
: 2.不是所有人都有資源享受家庭教育,更別說家庭不圓滿的人了
: 鄉民都很幸福,但是別把自己的幸福套用到全世界。
: 你前面說學者無法貼近人民,你的發言也離社會整體很遠唷。
: 你能想像現實上很多人無法上網打嘴砲嗎?
: 光這點我們就很幸福了,請珍惜。
家庭不圓滿的人就不會投書媒體了啦
而且家境困難的話那問題就應該擴大到社會福利層面的問題阿
我不曉得你的社會整體是怎樣啦
可能你覺得貧困是現在台灣的社會整體吧
我覺得現在台灣的社會整體是小康
跟你說的一樣啦 會吵這些問題的就是我們這些幸福的人
家長投書 貧窮的都管不了小孩還會投書嘛?
小康投書的 難道是替這些貧窮的著想嗎?
有很多過於保守的家長 本身的心態就有問題
試想我舉的例子 沒有網路的小孩 難道以後不買網路在家裡 他就不會去網咖接觸嗎?
: : 說真的啦 現在網路電視媒體發達 這種畫面根本不缺
: : 你禁止了一個 還有千千萬萬個要禁止
: 沒錯,不過可以把這當作一個象徵性指標,
: 現在重點應該是放在"擋抽菸"這個行為,而不是"禁航海王"這個行為,
: 只要讓大家知道,"檔起來的東西或許會不好",這點思考就夠了,
: 那當然我也是認為內容做法有問題,不過不是完全無用論。
: 當然現在大家的重點是在批判政策有多白癡,大家現在想做的是找個人罵白癡,
: 而不去探討內面的思考。不是只有1(白癡)2(不白癡)兩種選擇,這不是選擇題,
: 或許今天作法真的有討論空間,但是對於鄉民來說,討論個屁呀,思考個屁呀?
: 很多人的思維就是:學者白癡、政府白癡、ncc白癡、媒體白癡......xx白癡。
: : 做這種事情不但會引起反彈 也沒有辦法達到杜絕的效果
: : 難道替香吉士打馬賽克 青少年抽菸的數據就會因此少了1%2%?
: : 會的話那我舉雙手贊成替香吉士打馬賽克
: : 經過調查 不會的話 請把香吉士的馬賽克取消
: 看你這段話,我就想起八卦板常常看到的一些酸語,例如:
: 1.哇,英國研究耶?
: 2.做這種研究幹麼?
: 3.這種研究都假的啦。
: 4.XD這不是統計軟體改一改就有了嗎,我也會。
: 5.做研究幹麼,可以領22K嗎?
: 6.記者、學者、某某某的話能信嗎
: 還沒研究過,你就用疑問句間接否定內容了,那還需要研究幹麼?
: 只能說,台灣的學者不但薪水低,連地位也不受尊重呢。
: 而且啦,講真的啦。如果今天研究真的出來了,依照鄉民的往例,會去認同研究嗎?
: 依照鄉民思維,搞不好就有人說:我就沒因此被影響到,這研究不成立。
: 畢竟這理才是世界的中心,只要任一個人就可以同時成立質化與量化的研究基礎。
不要把兩件事情扯在一起好嗎
你要練習一下邏輯
1.研究證明電視影劇對青少年抽菸有影響
我看過大概的實驗方法 認為應該不會有假性相關的問題
大概可以成立 所以我沒有否定 (你再看一次 我沒有否定這個研究是錯誤的)
2.檔一個抽菸的畫面 會對青少年造成怎樣的影響 有人去研究嗎?
沒有 就直接執行政策 質化跟量化都沒做
那檔一個抽菸的畫面有沒有效果
對 我沒有研究 但是我可以大膽的直接說只檔一個是沒有必要的
甚至會造成民眾的反彈
之前不就有說要課一些糖果飲料的健康稅
難道有研究證明少吃一點糖果飲料可以讓國內的胖子減少
課健康稅的作法就是正確的嗎?
我也是學社會學的 所以我沒再酸什麼英國研究或他人研究
麻煩別扭曲別人意思
--
蘇聯 美國 中國 台灣
1957年發射Sputnik 1 幹!被領先了! 2003年第一個太空人楊利偉 黑心太空人
1961年Gagarin上太空 幹!被領先了! 2005年第一次雙人太空計畫 黑心太空人
1963年第一個女太空人 幹!被領先了! 2008年第一次三人太空計畫 黑心太空人
Tereshkova上太空 2008年第一次艙外活動 ○0oO○0Oo
1965年第一次艙外活動 幹!被領先了! 2009年火星探測器 黑心太空船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.223.180
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 140.138.223.180 (12/31 14:45)
推
12/31 14:44, , 1F
12/31 14:44, 1F
→
12/31 14:45, , 2F
12/31 14:45, 2F
→
12/31 14:45, , 3F
12/31 14:45, 3F
→
12/31 14:48, , 4F
12/31 14:48, 4F
→
12/31 14:48, , 5F
12/31 14:48, 5F
→
12/31 14:50, , 6F
12/31 14:50, 6F
→
12/31 14:50, , 7F
12/31 14:50, 7F
→
12/31 14:55, , 8F
12/31 14:55, 8F
→
12/31 14:56, , 9F
12/31 14:56, 9F
推
12/31 15:16, , 10F
12/31 15:16, 10F
→
12/31 15:17, , 11F
12/31 15:17, 11F
→
12/31 15:19, , 12F
12/31 15:19, 12F
→
12/31 15:19, , 13F
12/31 15:19, 13F
推
12/31 16:33, , 14F
12/31 16:33, 14F
推
12/31 17:54, , 15F
12/31 17:54, 15F
噓
12/31 18:51, , 16F
12/31 18:51, 16F
→
12/31 20:15, , 17F
12/31 20:15, 17F
推
12/31 23:05, , 18F
12/31 23:05, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
42
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇):
討論
74
105
討論
9
19
討論
38
94
討論
15
25
討論
-9
132
討論
11
26
討論
4
39
討論
10
20
討論
17
19