Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

看板NTU作者appoo (熊吉吉)時間9年前 (2015/06/29 18:49)推噓-1(4推 5噓 16→)

留言25則, 8人參與討論串14/25 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言： : 前面戰個人的部分刪除。幹嗎刪~ 那段可是精華耶，完全突破你的盲點人渣文本很精準的描述了你們這種人啊 XD : : 1. 請證明近親婚姻和同志婚姻是如何相同的 (有一半的字就不同了啊zzz) : : 還有在"某種層級"的相同 (你無法證明百分之百相同，不然就不需要分開講惹) : : 為何會導致兩者應受法律上相同待遇呢? : 為什麼兩者應該有相同待遇呢？請參考我的文章第三點，也就是你引用的這段。 : 　　　　　　　　　　　　　　　（還有美國最高法院法官所說的平等原則）兩個問題1. 近親婚姻和同志婚姻如何相同 2. 這種層級的相同，如何推導到兩者在法律上應有相同待遇這應該是一開始拿"近親結婚"跟"同性婚姻" 扯上任何關係的人在一開始就該回答的問題到現在我沒看到任何答案啊... : : 回到正題，所以對於同性婚姻，正確的態度應該是講清楚結婚的目的 : : 然後看同性是不是需要這個目的嗎~~ : 沒錯，所以要討論目的。那就好好討論結婚的目的，然後拿結婚的目的來檢證同性婚姻或者近親婚姻而不是像這一篇起始者，拿同性婚姻來檢證近親結婚zzz : : 1.財產的例子還有納稅啊、共同帳戶、分開後的贍養費blahblah的 : : 2.生命的決定權的例子，還有通姦~ 龍本企業的簽約~ 初二該不該回娘家之類的 : : 如果伴侶制度能做到在法律上完全無異婚姻制度，那其實就用婚姻制度就好啦 XD : : 你幹嗎要因人設事呢 QQ : 你說的這些目的，目前「不能結婚的近親」也沒有。 : 所以請問，為什麼要否定近親婚姻呢？ : 你的論點被你自己打掉了喔。我覺得你閱讀能力真的很差耶~ 而且你也該去了解現實法規了，不要在捏造事實了在此之前，你也應該搞清楚，你口中的禁止結婚的近親結婚，大體可以劃為五類不同的關係 1.直系血親 (你爸媽、你兒女、你祖公祖媽) 2.近旁系血親 (兄弟姊妹) 3.遠旁系血親 (表兄弟、表姊妹) 4.直系姻親 (繼父母、繼子女) 5.旁系姻親 (你亡妻的爸爸媽媽、亡夫的岳父岳母) p.s.這點我不太確定，不過暫表回到你的問題，以上五類被禁止的近親結婚，在1.財產 2.生命決定權兩個目的中就已經有彼此不等的權利惹~ 我當然同意你，這五類有的有已經有這些目的了，有的沒有但是你說的"近親結婚也沒有"，就是在捏造事實~ 例如父母子女的確可以繼承遺產，可是同性公婆就是不行啊zzz 最後，提出兩個建議啦 1. 不要再跳針啦，好好回答我一開始講的兩個問題 2. 不要再使用近親結婚這種沒明確定義的用詞來耍花槍啦 -- PTTOnline = iphoneman http://imgur.com/A4KYwCA