Re: [校園] 台大BDSM社審查不通過 (內有氣球社說明)

看板NTU作者 (Lisa)時間11年前 (2014/11/19 21:41), 編輯推噓32(35推 3噓 38→)
留言76則, 37人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
以下是BDSM社這學期的社課以及活動內容， 或許可以解釋為何負責人完全沒想到所謂的安全SOP， 各位同學們覺得這樣的活動不安全嗎？ 10/17 BDSM實踐者的出櫃與社運經驗 10/21 同遊標語討論 10/25 同遊 10/28繩縛教學I 11/4 電影 性愛成癮的女人 11/11期中考 11/18 日本的BDSM文化史 歐美BDSM文化 讀書會 繩縛教學II 表演藝術 聖誕聚餐+交換禮物 女研社聯合社課 期末聚餐 而若大家真的擔心BDSM的實質傷害，我就在這邊告訴大家會有那些實質傷害吧~ 繩縛：恩...會有繩痕大概幾個小時會消掉，現場沒有梁柱所以不會有吊。 SPANKING(打屁股)：恩...會有點皮下出血大概兩天內會消掉 滴蠟：恩，燙燙的，不過45度的低溫蠟除了物理定律有變化否則應該不會燙傷 還有嗎？就等待大家補充吧！ 然後再想想你打球扭到腳可以痛幾天，說說看哪個比較危險吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416404473.A.3E0.html
推
11/19 21:43, , 1F
推
11/19 21:43, 1F
推
11/19 21:44, , 2F
推
11/19 21:44, 2F
推
11/19 21:45, , 3F
老實說你這樣無法說服人
11/19 21:45, 3F
推
11/19 21:47, , 4F
為什麼要說服你?
11/19 21:47, 4F
推
11/19 21:48, , 5F
解釋一下為何無法說服人
11/19 21:48, 5F
→
11/19 21:48, , 6F
看到這種態度也只能說不意外了
11/19 21:48, 6F
推
11/19 21:50, , 7F
所以我們現在不看實質內容而是看態度來決定?
11/19 21:50, 7F
推
11/19 21:51, , 8F
其實我比較好奇為什麼安全SOP特別被強調 一般社團活動都不
11/19 21:51, 8F
→
11/19 21:52, , 9F
會有安全疑慮嗎？ 看這活動表覺得會受傷也很難阿= =
11/19 21:52, 9F
推
11/19 21:53, , 10F
推 我也很好奇為什麼會一直把重心放在安全
11/19 21:53, 10F
→
11/19 21:53, , 11F
是大家一開始對BDSM印象就是很不安全? 不過這個印象...
11/19 21:53, 11F
→
11/19 21:54, , 12F
雖然不了解 但一堆千奇百怪的社團也沒擔心過安全啊OAO
11/19 21:54, 12F
推
11/19 21:54, , 13F
我覺得安全很有道理ㄚ 你看氣球社要是爆炸可能也會炸死人ㄚ
11/19 21:54, 13F
推
11/19 21:56, , 14F
這樣的安排，三樓到底哪裡沒被說服...
11/19 21:56, 14F
推
11/19 21:58, , 15F
根本只是意識形態問題吧科科
11/19 21:58, 15F
→
11/19 21:59, , 16F
可以解釋一下為什麼要創這個社嗎?
11/19 21:59, 16F
推
11/19 21:59, , 17F
按照這樣的社課內容來看，如果委員們還是只將重點放在
11/19 21:59, 17F
→
11/19 21:59, , 18F
安全上，實在有點令人懷疑，是否委員們其實也沒有好好
11/19 21:59, 18F
→
11/19 22:00, , 19F
貼個agenda 想在哪個面向說服別人?
11/19 22:00, 19F
→
11/19 22:00, , 20F
的看過文件裡的社課內容…
11/19 22:00, 20F
推
11/19 22:02, , 21F
是大家一開始對BDSM就有先入為主的概念 所以創社說理由
11/19 22:02, 21F
→
11/19 22:03, , 22F
理由是學校保守 這也是情有可原
11/19 22:03, 22F
→
11/19 22:05, , 23F
看就知道 到現在還是不知道為什麼說服不了別人...
11/19 22:05, 23F
→
11/19 22:05, , 24F
跟那些自說自話的學運份子有什麼兩樣?
11/19 22:05, 24F
→
11/19 22:06, , 25F
跟那些整天說被別人歧視 不被尊重的同性戀有什麼兩樣?
11/19 22:06, 25F
→
11/19 22:06, , 26F
懂的人當然知道安全，但你要說服的人不懂你當然要用不
11/19 22:06, 26F
→
11/19 22:07, , 27F
懂的眼光來看待，自己在那邊說很安全別人就要相信？
11/19 22:07, 27F
→
11/19 22:07, , 28F
樓上KC是傳說偷作業的那名同學嗎 偷渡跳針也太大囉
11/19 22:07, 28F
→
11/19 22:07, , 29F
用不懂的眼光看隨便抓都有安全疑慮：繩子綁縛人難道沒
11/19 22:07, 29F
→
11/19 22:08, , 30F
有？綁縛的程度？會不會有勒人的危險？蠟燭會用到火燭
11/19 22:08, 30F
→
11/19 22:08, , 31F
，火燭難道沒有疑慮？使用蠟燭的方式是否安全？
11/19 22:08, 31F
→
11/19 22:09, , 32F
在我看來如果你們堅持要用這種"我就是覺得很安全"的態
11/19 22:09, 32F
推
11/19 22:10, , 33F
不就是當下的態度無法讓人接受，你現在好好把遇到
11/19 22:10, 33F
→
11/19 22:10, , 34F
的問題解決，明年一樣可以
11/19 22:10, 34F
→
11/19 22:10, , 35F
度，不要怪委員不被說服。
11/19 22:10, 35F
噓
11/19 22:12, , 36F
.......
11/19 22:12, 36F
推
11/19 22:12, , 37F
感覺是負責人自己說服力嚴重不足吧，被質疑也可以反駁或解
11/19 22:12, 37F
→
11/19 22:12, , 38F
釋啊，真的很安全的話溝通後就應該站得住腳，別人就無法用
11/19 22:12, 38F
→
11/19 22:12, , 39F
安全方面的疑慮阻止你們了不是嗎？
11/19 22:12, 39F
推
11/19 22:16, , 40F
感覺比打籃球安全
11/19 22:16, 40F
推
11/19 22:20, , 41F
偷作業之神
11/19 22:20, 41F
→
11/19 22:20, , 42F
我覺得比做氣球安全耶 上次氣球在我耳朵旁邊炸開 耳朵超痛
11/19 22:20, 42F
噓
11/19 22:21, , 43F
打球錯了嗎 請不要隨便拿運動社團來救援激化對立 謝謝指教
11/19 22:21, 43F
推
11/19 22:29, , 44F
推！
11/19 22:29, 44F
→
11/19 22:31, , 45F
純噓某樓拖同性戀下水
11/19 22:31, 45F
推
11/19 22:33, , 46F
推 一堆其他社團就真的很安全嗎
11/19 22:33, 46F
→
11/19 22:35, , 47F
可是他們可以說服人
11/19 22:35, 47F
噓
11/19 22:39, , 48F
關打球什麼事 大家就是不清楚在做什麼所以才要你們出來
11/19 22:39, 48F
→
11/19 22:40, , 49F
解釋 沒接觸過的人看到你這些話真的就知道了嗎
11/19 22:40, 49F
推
11/19 22:42, , 50F
我前幾天才被腳踏車撞受傷 騎車的人有安全sop嗎
11/19 22:42, 50F
→
11/19 22:48, , 51F
幹台大腳踏車真的該管理管理，完全同意該有SOP處理
11/19 22:48, 51F
→
11/19 22:48, , 52F
或者要求新生經過測驗才能騎腳踏車!!
11/19 22:48, 52F
→
11/19 22:48, , 53F
一堆不會騎車又不遵守規則的人真的超危險
11/19 22:48, 53F
推
11/19 22:49, , 54F
3f有什麼論點拿出來講講看？
11/19 22:49, 54F
推
11/19 23:12, , 55F
推!
11/19 23:12, 55F
推
11/19 23:32, , 56F
偷作業之神XD
11/19 23:32, 56F
推
11/19 23:49, , 57F
看了上面的推文，如果對安全性甚麼這麼有疑慮
11/19 23:49, 57F
→
11/19 23:50, , 58F
歡迎來社課參觀，我們會很樂意幫你解答的
11/19 23:50, 58F
推
11/19 23:55, , 59F
一些武術性社團或是跳舞社團也會受傷呀(無戰意)
11/19 23:55, 59F
→
11/19 23:55, , 60F
難道每一個都要寫SOP嗎?
11/19 23:55, 60F
推
11/19 23:57, , 61F
校方怕出事 結案
11/19 23:57, 61F
推
11/20 00:10, , 62F
推 加油
11/20 00:10, 62F
推
11/20 00:26, , 63F
因為不瞭解所以就禁止，這不是保守，是無知
11/20 00:26, 63F
推
11/20 00:40, , 64F
我也想去BDSM的社課了解安全規範 所以讓他們成立吧！
11/20 00:40, 64F
推
11/20 00:55, , 65F
希望之後可以成立!!
11/20 00:55, 65F
推
11/20 12:01, , 66F
從想創社來看 就是得當評委是笨蛋細細說明
11/20 12:01, 66F
→
11/20 12:01, , 67F
你覺得他很笨連這也不知道實際上幫不了你
11/20 12:01, 67F
→
11/20 12:02, , 68F
推文有歪掉的口氣不理性亂牽拖不用管
11/20 12:02, 68F
推
11/20 12:13, , 69F
但是社長有解釋舉例你說的這些嗎
11/20 12:13, 69F
→
11/20 12:14, , 70F
像我對這也一片不懂
11/20 12:14, 70F
推
11/20 18:17, , 71F
看電影 講文化史 我看不出來為何需要安全SOP
11/20 18:17, 71F
推
11/21 12:46, , 72F
說態度不重要的人真的很好笑，某市長候選人討人厭
11/21 12:46, 72F
→
11/21 12:46, , 73F
的主因不就是態度嗎？
11/21 12:46, 73F
推
11/21 13:00, , 74F
關於學生在一天勞累之後聽社課對於眼睛的傷害的一套SO
11/21 13:00, 74F
→
11/21 13:00, , 75F
P
11/21 13:00, 75F
→
11/22 10:27, , 76F
讓審委體驗BDSM的安全便足矣
11/22 10:27, 76F
‣ 更多 yoyo1609 的文章
文章代碼(AID): #1KR9tvFW (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yoyo1609 的文章
文章代碼(AID): #1KR9tvFW (NTU)