Re: [校園] 台大BDSM社審查不通過 (內有氣球社說明)

看板NTU作者redluna (Occlumen)時間9年前 (2014/11/19 19:27)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《sophia1993 (全形句點是完美的象徵。)》之銘言： : ※ 引述《jackervator (jokerlin)》之銘言： : : 根據學弟在現場的實況轉播 : : BDSM的申請人不太會說話Q_Q : : 然後中間種種善良風俗問題又跑出來 : : 接著就是剛剛PO文說拿A片出來質疑 : : 最後結果是 : : BDSM社差一票沒通過 : : 賴喜美、陳敏慧、季瑋珠等教師反對，氣球社反對 : : 獸醫系周崇熙贊成國發所周嘉辰贊成 : : 至於更詳細內容還要等他轉播 : : 現在開始開其他的部分了(非BDSM社團的審議) : 以下資訊根據現場直播與相關人士的直接轉述 : 如果有誤的話還懇請大家指證 : 我其實很好奇所謂「安全問題」是從哪裡跑出來的 : 根據我了解的情況 BDSM社的說明中並沒有提到與「校園實作」相關的活動 : 即使後來委員詢問當發生危險時是否有急救SOP : 社長的說明應該是「會打119」而不是完全毫無回應 : 當然只是打119是否堪稱一個完備的急救流程與安全規劃，我想這確實可以討論 : 但所謂先前的「安全問題」是否真的存在？ : 對於可能相當罕見的情況沒有「設想周全」，因此認為他並不是一個好的社團負責人， : 這樣的標準是否太過嚴苛？ : 退一步而言之，就算真的有危險好了，一個社團活動現場也有技藝指導老師監督， : 而參與者自身也非完全不會拿捏尺度． : 我所知道的愉虐參與者對於安全、意願協商等都會相當注意，即使是綑綁或者其他活動， : 也已發展出並不是真正暴力相待的工具與方式，而是在尊重彼此身體與感受的狀況下共同 : 進行． : 皮繩愉虐真的那麼危險嗎？ : 所謂的危險跟強迫的想像是不是奠基在其實並不瞭解的猜測上？ : （更別提有人拿色情網站出來「證明」他的想像......） : 如果性愉虐只要沒有沒有SOP就會發生命案的話，台灣可能天天都有非常多的命案吧．其實我對這個社團是持好奇態度的我可以在這裡提幾個問題嗎？前後文指的"沒有提到『校園實作』"這部份是指貴社不會有校園實作還是僅是貴社並未說明『校園實作』呢？這部份是不是還滿重要的與後面會不會發生安全問題這個議論切關第二個問題比較大我從三個角度切第一個是參與者的拿捏若我是一個初學者我該怎麼應付突發的狀況當然這是假設貴社做好了所謂的安全訓練下的能力所以這時候就該問你們的教程和專業呢？第二個是師資的部份我相信你們所請的老師一定是專業的人但我不清楚你們怎麼判定一個初學者是否具有獨立完成行為的人還是會有第三方做監督（？第三個是貴社平常的活動和行為若是真的都不會造成危險那應該很好說服那些與會的人就算不容易你們也該站穩自己的立場說明你們會和不會做的事情但很明顯不是這樣的你們的活動真的有可造成危險那不是更該有一個完備且足以說服人的安全訓練在嗎？社團是要拿來推廣活動的校園的自由風氣要以校園安全為前提下才有意義其實我一開始對貴社是有點興趣的有可能是他準備不夠多和不知道會被問這些問題但『會打119』到底是你簡述了他的答覆還是他真的只講了這幾個字啊？用上下括號會讓我以為你在轉述他說的話要是他真的只說了這樣會讓人覺的態度不是很好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.28.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416396456.A.549.html ※ 編輯: redluna (140.112.28.135), 11/19/2014 19:28:16

推

joyceh

11/19 21:58, , 1^F

11/19 21:58, 1^F

推

sophia1993

11/19 23:47, , 2^F

11/19 23:47, 2^F

→

sophia1993

11/19 23:48, , 3^F

11/19 23:48, 3^F