Re: [校園] 台大BDSM社審查不通過 (內有氣球社說明)
※ 引述《yoyo1609 (Lisa)》之銘言：
: 以下是BDSM社這學期的社課以及活動內容，
: 或許可以解釋為何負責人完全沒想到所謂的安全SOP，
: 各位同學們覺得這樣的活動不安全嗎？
: 繩縛教學I
: 繩縛教學II
: 表演藝術
這些是啥？沒有說明誰知道安不安全？
: 而若大家真的擔心BDSM的實質傷害，我就在這邊告訴大家會有那些實質傷害吧~
: 繩縛：恩...會有繩痕大概幾個小時會消掉，現場沒有梁柱所以不會有吊。
哦，原來不會有吊啊，我剛剛只看社課內容怎麼不知道這件事情？
那有沒有勒脖子導致窒息的可能呢？
你自己也該知道，這是個相對較少人知道的領域吧，我連BDSM是啥都不知道。
有繩縛，還有啥呢？滴蠟？有沒有灌腸？會不會有像A片裡面演得那些情節？
不要說我保守，歧視你們，啊我就只看過A片啊，你不說明要我自己想像，我除了想像A片
情節還能怎麼辦？
--
當然我不能排除會議裡頭有人真的是惡意刁難，畢竟我不在現場。
可是你至少說說，你在會議裡碰什麼問題，做了哪些解釋啊，而不要只是抱怨學校保守，
然後重申你的社課安排很安全－－如果你在會議也是這種態度，我也不會對於沒有通過感
到意外啦。
也許有人會說，我又沒參加會議，怎麼可以這樣臆測？
同樣的道理啊，我沒參加會議，只能從他現在的態度推測，推測結果當然對他不利。
話自己不說清楚，真的沒有什麼立場埋怨別人啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416406962.A.C6F.html
推
11/19 22:27, , 1F
11/19 22:27, 1F
推
11/19 22:29, , 2F
11/19 22:29, 2F
→
11/19 22:32, , 3F
11/19 22:32, 3F
→
11/19 22:32, , 4F
11/19 22:32, 4F
推
11/19 22:33, , 5F
11/19 22:33, 5F
推
11/19 22:33, , 6F
11/19 22:33, 6F
推
11/19 22:39, , 7F
11/19 22:39, 7F
推
11/19 22:47, , 8F
11/19 22:47, 8F
推
11/19 22:54, , 9F
11/19 22:54, 9F
推
11/20 00:12, , 10F
11/20 00:12, 10F
推
11/20 00:33, , 11F
11/20 00:33, 11F
推
11/20 00:51, , 12F
11/20 00:51, 12F
推
11/20 01:12, , 13F
11/20 01:12, 13F
推
11/20 01:36, , 14F
11/20 01:36, 14F
推
11/20 02:17, , 15F
11/20 02:17, 15F
推
11/20 02:36, , 16F
11/20 02:36, 16F
推
11/20 04:47, , 17F
11/20 04:47, 17F
推
11/20 09:27, , 18F
11/20 09:27, 18F
噓
11/20 12:04, , 19F
11/20 12:04, 19F
推
11/20 12:16, , 20F
11/20 12:16, 20F
→
11/20 12:16, , 21F
11/20 12:16, 21F
→
11/20 12:17, , 22F
11/20 12:17, 22F
→
11/20 12:17, , 23F
11/20 12:17, 23F
噓
11/20 21:51, , 24F
11/20 21:51, 24F
對啊，我使用核四的權力怎麼可以因為無知的民眾拒絕啟用就被犧牲呢？
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.25), 11/20/2014 22:32:39
推
11/20 22:35, , 25F
11/20 22:35, 25F
噓
11/22 19:10, , 26F
11/22 19:10, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：