Re: [心情] 致韋翰會長的一封信

看板NTU作者 (寂寞上圍35E(♀))時間11年前 (2013/01/03 18:40), 編輯推噓-26(7推 33噓 31→)
留言71則, 31人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
噓 Huvip:並不是每個人都和你一樣在鬥爭中尋找舞台的... (笑) 01/02 18:28 確實很多人對『鬥爭』是缺乏自覺的。就像Huvip其實就是在鬥爭我啊。
噓
01/02 19:05,
看你第一段就覺的你不是完全的右派份子了
01/02 19:05
→
01/02 19:05,
左(更正)
01/02 19:05
噓
01/02 19:07,
就算社會學是你的專業，你這種語氣，人看了就覺得討厭
01/02 19:07
→
01/02 19:08,
不要扯說我在怪沒禮貌什麼的，你們自己也說了，人是有
01/02 19:08
→
01/02 19:08,
情緒的。這種言論只會讓人更不敢苟同國內的社會科學家
01/02 19:08
→
01/02 19:08,
↑我
01/02 19:08
→
01/02 19:10,
然後如果我有幸得到回應的話，八成又會和我在前幾篇中
01/02 19:10
→
01/02 19:10,
的推文被回應一樣，很酸的指說我錯了什麼。
01/02 19:10
其它人我不知道，但我一向主張人要正視自己的情緒，尤其是負面的情緒。各 種各樣的不舒服、違和感、討厭的感覺，都有反思的價值。 通常，反動、保守，甚至歧視性的信念或態度，就藏在那些情緒感覺的後面。 如果herbert570希望自己成為一個真正中肯、正直的人，那就不妨對你討厭的 感覺做一點反思吧。試著去釐清到底是什麼東西構成了你那份討厭的感覺。 要培養真正的、好的批判力，這是第一步窩！
→
01/02 19:14,
雖然最後有附說是因為長期和政府打交道，不得不用強烈
01/02 19:14
→
01/02 19:14,
的語氣，但是讓人不想和支持你，你就輸了。必竟社會學
01/02 19:14
→
01/02 19:15,
要處理的問題不像自然科學，而是人！這個沒有辦法用實
01/02 19:15
→
01/02 19:15,
驗一翻兩瞪眼的。
01/02 19:15
→
01/02 19:16,
雖然葉教授的言論是有隱藏的錯誤，但你在指出的同時，
01/02 19:16
→
01/02 19:16,
附帶的酸，就讓人在情感上不想支持
01/02 19:16
這可以算是一種鄉民的傲慢嗎？為什麼你會認為我來波文目的是爭取鄉民（情 感上）的支持呢？ 要寫一篇推遠多過噓的文，爭取這樣的支持，其實非常容易ㄟ～ 你覺得那很難嗎？
噓
01/03 13:21,
回樓上，沒錯，就是態度和禮貌。你和人溝通需要有一定
01/03 13:21
→
01/03 13:21,
的禮貌。陳為廷我也支持，而且大力支持。但是那個場合
01/03 13:21
→
01/03 13:22,
是不一樣的。在某個場合做某些事的目的是什麼？如果你
01/03 13:22
→
01/03 13:22,
還搞不清楚的話，那就不用怪說為什麼大家不支持你的想
01/03 13:22
→
01/03 13:22,
法；或正確的說，我不支持你的想法
01/03 13:22
我沒有怪吧。倒是你可以想想為什麼你會非得覺得你被怪了不可。 你在焦慮什麼？ 焦慮你其實隱約意識到你講的這些話有問題？焦慮你其實隱約知道，你的反 對理由其實相當薄弱、相當站不住腳？ 有，當然有問題、理由當然站不住腳。我問一個給你看：是誰決定了在哪個 場合可以怎樣講話？這規矩，誰定的？ 這是第一個問題。 再來，那個人憑什麼這樣定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.35.58
推
01/03 18:43, , 1F
頭香
01/03 18:43, 1F
噓
01/03 18:55, , 2F
焦慮哥
01/03 18:55, 2F
噓
01/03 18:56, , 3F
你不是老師,噓你
01/03 18:56, 3F
噓
01/03 19:04, , 4F
對談可以私信...
01/03 19:04, 4F
噓
01/03 19:07, , 5F
......
01/03 19:07, 5F
推
01/03 19:11, , 6F
.......= =你根本沒弄懂herbert的意思
01/03 19:11, 6F
→
01/03 19:12, , 7F
你跟他在評論的對象風牛馬不相及 反正等他回你就知道了
01/03 19:12, 7F
噓
01/03 19:18, , 8F
End
01/03 19:18, 8F
噓
01/03 19:20, , 9F
私事站內信很好用的
01/03 19:20, 9F
噓
01/03 19:27, , 10F
哪來的私事，樓上看不出來哲學碩士正在教導大家『判斷力』的
01/03 19:27, 10F
→
01/03 19:27, , 11F
培養方法...
01/03 19:27, 11F
噓
01/03 19:29, , 12F
他有說你的目的是爭取鄉民支持嗎？ 哲學先知 邏輯哥
01/03 19:29, 12F
推
01/03 19:50, , 13F
XXX1看來戳到了很多人的小穴呢~~~
01/03 19:50, 13F
噓
01/03 20:45, , 14F
個板...
01/03 20:45, 14F
噓
01/03 21:22, , 15F
閱
01/03 21:22, 15F
噓
01/03 21:43, , 16F
你扯 Huvip 鬥爭你幹嘛？ 他又不是在鬥爭中尋找舞台
01/03 21:43, 16F
噓
01/03 21:55, , 17F
閱
01/03 21:55, 17F
推
01/03 23:31, , 18F
第三篇 " 妖西流對事不對人 "，一天一篇，準時上工。
01/03 23:31, 18F
噓
01/03 23:40, , 19F
把要推下面文的機會奉獻給你
01/03 23:40, 19F
噓
01/03 23:44, , 20F
好幾年前腰膝就曾強出頭 結果被掀很多底被電到不敢出
01/03 23:44, 20F
噓
01/03 23:45, , 21F
可是我覺得Herbert很正直不是嗎 真要說反思那個原因
01/03 23:45, 21F
→
01/03 23:45, , 22F
聲 過了幾年風頭過了 以為年輕一輪的會陪他一啟中二XD
01/03 23:45, 22F
→
01/03 23:45, , 23F
就是單純的討厭你而已
01/03 23:45, 23F
噓
01/03 23:50, , 24F
樓上有八卦~可以聽一下嗎XD
01/03 23:50, 24F
噓
01/04 00:26, , 25F
年代久遠了 好像就太嗆太自以為 結果學經歷 學業考試
01/04 00:26, 25F
推
01/04 00:27, , 26F
先別提焦慮了 你聽過安德嗎?
01/04 00:27, 26F
→
01/04 00:27, , 27F
表現都被人挖出來鞭. 我以前當過西斯板板主的分身ID
01/04 00:27, 27F
→
01/04 00:27, , 28F
被砍了 不然當時有一些備份戰文
01/04 00:27, 28F
噓
01/04 00:29, , 29F
完全不意外阿 google一下就一堆水桶
01/04 00:29, 29F
噓
01/04 00:32, , 30F
過去他好像還搞啥在BBS捍衛女權之類的 結果弄到連女性
01/04 00:32, 30F
→
01/04 00:32, , 31F
板友都不支持他...
01/04 00:32, 31F
噓
01/04 00:39, , 32F
看樣子只是來討戰吧。
01/04 00:39, 32F
噓
01/04 01:45, , 33F
01/04 01:45, 33F
噓
01/04 13:47, , 34F
不就是個過氣的傢伙? 西斯板還有這位老兄的事蹟
01/04 13:47, 34F
→
01/04 14:36, , 35F
我怎麼都不知道我的學經歷有問題。
01/04 14:36, 35F
→
01/04 14:37, , 36F
至於女性版友都不支持，一定程度是對的，因為我主張小三除
01/04 14:37, 36F
→
01/04 14:37, , 37F
罪化，而這對被一夫一妻霸權宰制的台灣，仍舊是很大的挑戰
01/04 14:37, 37F
→
01/04 14:38, , 38F
。不過什麼被電到不敢出聲是從來沒發生過的啦。從來只有鄉
01/04 14:38, 38F
→
01/04 14:38, , 39F
民跟我面對面，嚇到說不出話來而已。科科～
01/04 14:38, 39F
→
01/04 14:41, , 40F
還有，這不是單純的私人對話，因為內容可以給一些人一定的
01/04 14:41, 40F
→
01/04 14:43, , 41F
啟發。大家不妨好好正視那份討厭的情緒吧！會有所得的。
01/04 14:43, 41F
→
01/04 14:58, , 42F
一直在這邊發文 似乎一直渴求著被你口中鄉民認同
01/04 14:58, 42F
推
01/04 14:59, , 43F
人家是來拯救世界的 不要這樣
01/04 14:59, 43F
推
01/04 15:31, , 44F
說真的，一個人講話之前先來個 " 有鄉民跟我面對面嚇到說
01/04 15:31, 44F
→
01/04 15:32, , 45F
不出話來 "，這個人的到底有多渴望炫耀自己啊 = =
01/04 15:32, 45F
→
01/04 15:33, , 46F
還 " 啟發 "？那聯合報頭版報導陳為廷也找這個當藉口就好
01/04 15:33, 46F
→
01/04 15:33, , 47F
想攻擊人還拿個冠冕堂皇的藉口，實在是高招。
01/04 15:33, 47F
→
01/04 16:59, , 48F
我是估到了 他一堆人身攻擊的推文啦
01/04 16:59, 48F
噓
01/04 17:44, , 49F
酸人是為了吸引更多注意， 妖西用心良苦啊！
01/04 17:44, 49F
噓
01/04 18:43, , 50F
哲學碩士決定好好啓發大家～XDDD
01/04 18:43, 50F
噓
01/04 18:48, , 51F
Ph.M 哲學碩士用心良苦啊！
01/04 18:48, 51F
噓
01/04 20:17, , 52F
從這裡就可以看到某些傢伙的自我膨脹 可笑可悲可憐
01/04 20:17, 52F
→
01/04 21:52, , 53F
再 End 一次。好好玩，我超有所得。 XDDDDDDDDDDDDDD
01/04 21:52, 53F
噓
01/04 21:55, , 54F
啊沒噓到，補噓。
01/04 21:55, 54F
噓
01/04 21:56, , 55F
哲學碩士 過氣藝人 XDDDD
01/04 21:56, 55F
噓
01/05 02:30, , 56F
第一、你引伸了負面情緒背後代表的東西，試圖要讓人聯
01/05 02:30, 56F
→
01/05 02:31, , 57F
結到反動保守=>所以看到你的文沒有情緒才是正確的囉？
01/05 02:31, 57F
→
01/05 02:31, , 58F
第二、負面的情緒會讓普遍的大眾深化「你看，學XX的人
01/05 02:31, 58F
→
01/05 02:32, , 59F
都是這樣」這種錯誤的fallacy。很遺憾地大部分的人會做
01/05 02:32, 59F
→
01/05 02:33, , 60F
出這種邏輯繆誤的結論(或隱約的深化這個錯誤)。所以如
01/05 02:33, 60F
→
01/05 02:33, , 61F
果你的目的是要讓大家注意到問題或是開始思考的話，也
01/05 02:33, 61F
→
01/05 02:33, , 62F
許對我來說你的目的達到了，但是有些人則是反效果。
01/05 02:33, 62F
→
01/05 02:34, , 63F
第三、你延伸了焦慮這個情緒，然後就像是在鞭稻草人一
01/05 02:34, 63F
→
01/05 02:35, , 64F
樣的fallacy開始講。憑什麼定，是個人觀感的認為。就算
01/05 02:35, 64F
→
01/05 02:35, , 65F
舉出再多的理由說應該怎樣怎樣，很理想，但你也要考慮
01/05 02:35, 65F
→
01/05 02:36, , 66F
社會大眾的現實面，大部分的人是如何接受新的想法的。
01/05 02:36, 66F
噓
01/05 06:45, , 67F
放過妖西吧，P10已經出來救援了... XDDD
01/05 06:45, 67F
噓
01/05 08:58, , 68F
不懂尊重的思想強暴犯
01/05 08:58, 68F
噓
01/05 19:25, , 69F
真有啟發...
01/05 19:25, 69F
噓
01/12 00:35, , 70F
誅心之論
01/12 00:35, 70F
→
08/15 22:30, , 71F
私事站內信很好用的 https://muxiv.com
08/15 22:30, 71F
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #1GvM0H86 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #1GvM0H86 (NTU)