Re: [心情] 致韋翰會長的一封信
我的意思不是罵破麻或是罵蠢蛋的分別
※ 引述《z2114422 (Hunting)》之銘言：
:
: 舉個例吧
: A女私下跟C女痛罵B女是蠢蛋
: 然後C女就把這句話貼在自己的fb
: 這樣B女是不是應該要對A女C女都要生氣？
: 還是說有人覺得B女不該對C女生氣？
舉例應該要這樣：
A女在B女"因公出差"沒出席的會議上，批評了B女的政策對於現在的公司而言過於保守
C女身為會議記錄員，把A女的言論如實記錄下來，並且事後將會議紀錄放上公司內部網站
B女事後看到，認為A女在他不在的時候對他有負面的評價
而且C女還將其"公開"，很不恰當
以上，z大會不會覺得這樣比較貼近事件的全貌?
Soapbox並不是某個私人的FB帳號，這樣的舉例很容易把問題的核心引導到錯誤的方向
完全沒有指責z大的意思，只是不想讓這件事被誤解了
如有冒犯，還請見諒
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.150.200
→
01/02 01:58, , 1F
01/02 01:58, 1F
→
01/02 01:59, , 2F
01/02 01:59, 2F
推
01/02 01:59, , 3F
01/02 01:59, 3F
→
01/02 02:01, , 4F
01/02 02:01, 4F
→
01/02 02:33, , 5F
01/02 02:33, 5F
→
01/02 02:34, , 6F
01/02 02:34, 6F
→
01/02 02:34, , 7F
01/02 02:34, 7F
→
01/02 02:35, , 8F
01/02 02:35, 8F
推
01/02 02:35, , 9F
01/02 02:35, 9F
推
01/02 02:49, , 10F
01/02 02:49, 10F
推
01/02 05:56, , 11F
01/02 05:56, 11F
→
01/02 05:57, , 12F
01/02 05:57, 12F
推
01/02 08:05, , 13F
01/02 08:05, 13F
推
01/02 10:24, , 14F
01/02 10:24, 14F
推
01/02 12:19, , 15F
01/02 12:19, 15F
→
08/15 22:29, , 16F
08/15 22:29, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
心情
17
64
心情
8
25
心情
23
32
心情
-4
77
心情
7
16
心情
14
24
心情
10
14
心情
-17
173
心情
-26
71