Re: [心情] 致韋翰會長的一封信

看板NTU作者 (Hunting)時間11年前 (2013/01/02 01:43), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
我來分析一下 葉教授認為自己不受學生會尊重 妖西學長認為自己對事不對人 學生會忠實記錄講者發言 其實解決方式不是很簡單嘛 學生會只要在soapbox頁面最下面加一句 "此處文章皆為忠實記錄講者發言,學生會不持特定立場" 這樣不就一切都解決了嗎 這件事本來就不能單從某個角度來看 而且也沒有什麼對或錯的 從葉教授的立場來說 他確實沒有被尊重 因為學生會在他沒有出席的狀況下 公然貼出針對他的立場的言論 從妖西學長的立場來說 他被指責的莫名其妙 因為他只是表達他的看法 或許措詞強烈了點 不過討論自己關心的話題 就是激動一點也無可厚非 學生會就更無辜了 只是忠實地貼出發言而已 但是硬要說這件事的導火線 還是得說學生會有問題 舉個例吧 A女私下跟C女痛罵B女是蠢蛋 然後C女就把這句話貼在自己的fb 這樣B女是不是應該要對A女C女都要生氣? 還是說有人覺得B女不該對C女生氣? 學生會是代表全體學生 本來就該做特定立場的責任規避 本來與會的人說了什麼 就是那個人該負責 學生會只是提供平台而已 只需要加個一行字 釐清責任 不就不需要做什麼說明了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.160.132 ※ 編輯: z2114422 來自: 114.45.160.132 (01/02 01:44)

01/02 01:44, , 1F
學生會也在校長與總統沒出席的情況,公開貼出針對他們立場的
01/02 01:44, 1F

01/02 01:45, , 2F
言論唷
01/02 01:45, 2F

01/02 01:45, , 3F
破麻的例子舉得很不恰當.....
01/02 01:45, 3F
改成蠢蛋 ※ 編輯: z2114422 來自: 114.45.160.132 (01/02 01:46)

01/02 01:48, , 4F
舉個例 破麻為啥不恰當 不懂@@
01/02 01:48, 4F

01/02 01:50, , 5F
可能會有歧視女性意味吧 所以我改掉了
01/02 01:50, 5F

01/02 01:52, , 6F
所以有些人看問題不看重點 可能觸字傷情吧 可以體諒
01/02 01:52, 6F

01/02 01:58, , 7F
我的疑問已經回在下面了~破麻與否真的不是我說不恰當的地方XD
01/02 01:58, 7F
文章代碼(AID): #1Guo0o6B (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Guo0o6B (NTU)