Re: [心情] 致韋翰會長的一封信
（讓我調換一下推文的順序，推文回應的是我的好友，我們才剛辯論了一陣子，
本篇是我個人的想法，但我不是要針對推文者反駁或批評，而是想藉由他提到的
事發展我的論點，我想批評學生會並提出建言。）
推
12/31 13:29,
12/31 13:29
→
12/31 13:30,
12/31 13:30
→
12/31 13:31,
12/31 13:31
→
12/31 13:31,
12/31 13:31
我認為學生會的文章和NTU版非常不同，首先學生會網站本身的設計目前還沒有
開放回應討論，其次學生會的網頁一般人也沒有發文的權限。因此學生會版相較
於NTU版來說是有權力架構的，討論紀錄被貼在上面，不可與被貼在NTU 版上相
比。
→
12/31 13:37,
12/31 13:37
→
12/31 13:38,
12/31 13:38
→
12/31 13:38,
12/31 13:38
再來，我不明白為何版上很多人都說這場深夜食堂是「會議」記錄，而不是「討
論」紀錄。把它當成會議的人，即有意圖為特定之議題定案，並依照一般會議之
模式排除缺席者之發言權，但依照這場活動的形式看來，這不是一場會議而是一
場討論，會長自己已經在文章中說這是一場討論交流了。既然定位為討論交流，
受邀之缺席者被點名開罵的情況下，那就要應該進行事後之補訪平衡論述。如果
是我辦一場交流討論會，我就會作到這點，這不是說作到這點是學生會的義務，
但沒有作到，我會說學生會偷懶。
如果沒有補訪便將討論紀錄放上網站，在流程上很有瑕疵，所造成的結果即是：
(1) 討論已經變成多數講者立場之再宣示。
(2) 與學生會邀請的多數講者們意見相左者，將不願再出席類似的場合。
由會長的回覆看來，這一次學生會的立場很清楚，所以(1)不只是多數講者的立
場闡發與再現，更是學生會立場的宣示與發揚；主辦者當然可以有立場，但舉辦
形式要尊重不同的立場，並賦予他們在自己被攻擊的時候可以在同樣的平台上回
應一次的機會。今天既然學生會沒有主動邀請葉教授回應妖西先生的內容，更沒
有給葉教授在學生會平台上辯駁的機會，那麼很明顯的這場活動既沒有作到立場
不同受邀者之交流，更沒有尊重受邀者。如果今天缺席者是黃長玲教授，她被立
場不同的其他人以妖西先生那樣的方式潑醋，我相信學生會「比較可能」會先取
得缺席的黃長玲教授的回應之後再將其回應與其他講者的文字紀錄一起放上去，
作為一次完整的內容紀要。
雖然(2)的結果學生會未必會得罪每個講者，但辦活動應該要知道的是以後舉辦立
場多元的類似討論活動會越來越難辦下去，因為失去不同的聲音。除此之外你們（
學生會，恕我換個稱呼）還失去說服那些立場不一致的人的機會，更招致許多立場
中立的人的反感──他們反感也就算了──你們可能還讓立場與你們一致的人如我
，即使同意你們的立場、想法和論述之後卻無法同意你們舉辦活動的草率方式，進
而也感到反感。
→
12/31 13:32,
12/31 13:32
→
12/31 13:33,
12/31 13:33
→
12/31 13:33,
12/31 13:33
最後，的確每個人都應該自許慎思明辨自己接受到的資訊，但這個世界上就是還有
許多昏昧的人，不然我們為什麼要去厭惡、抗議、害怕媒體壟斷？不能把未經檢證
的訊息造成的誤解推給接收的人未明察秋毫，應該要自許自己在訊息的傳遞上盡量
作到完整才是。（這些話跟本次舉辦深夜食堂的「學生會」完全沒關係，因為學生
會不需要為張之豪學長錯誤的資訊負責，更別說妖西先生的發言，而是張學長應該
要自己做好功課才是。）
如果今天是一場會議紀錄，未出席的人當然沒有發言權，被批評也不能事後再要求
重置最初的發言權。不過今天，這卻是一場定位為回顧與交流過去的活動，並已經
邀請不同立場的人如杜保瑞和葉丙成教授。所以我想再重申一次，以後這類的活動
至少要讓未能出席（非拒絕出席）的受邀者遭受批評時事後補訪才全數刊登。我最
後的結論看似很瑣碎，但說穿了就是要求學生會辦活動對於受邀者──即使立場不
一致──的態度和尊重，我期待學生會如果要具有不同於現存主流媒體的深度和高
度，並從中讓這個校園和社會逐漸認同你們的理念並有機會改變這個校園和社會應
如此自許，這是我對學生會的建言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.138.198
推
01/02 07:16, , 1F
01/02 07:16, 1F
→
01/02 07:16, , 2F
01/02 07:16, 2F
推
01/02 07:48, , 3F
01/02 07:48, 3F
→
01/02 07:50, , 4F
01/02 07:50, 4F
推
01/02 09:09, , 5F
01/02 09:09, 5F
推
01/02 09:58, , 6F
01/02 09:58, 6F
推
01/02 10:15, , 7F
01/02 10:15, 7F
推
01/02 10:20, , 8F
01/02 10:20, 8F
推
01/02 12:19, , 9F
01/02 12:19, 9F
推
01/02 12:23, , 10F
01/02 12:23, 10F
推
01/02 13:27, , 11F
01/02 13:27, 11F
推
01/02 14:43, , 12F
01/02 14:43, 12F
→
01/02 16:22, , 13F
01/02 16:22, 13F
→
01/02 16:23, , 14F
01/02 16:23, 14F
推
01/02 16:38, , 15F
01/02 16:38, 15F
推
01/02 16:41, , 16F
01/02 16:41, 16F
→
01/02 17:09, , 17F
01/02 17:09, 17F
→
01/02 17:10, , 18F
01/02 17:10, 18F
→
01/02 17:14, , 19F
01/02 17:14, 19F
→
01/02 17:14, , 20F
01/02 17:14, 20F
→
01/02 17:16, , 21F
01/02 17:16, 21F
推
01/02 19:17, , 22F
01/02 19:17, 22F
推
01/03 03:25, , 23F
01/03 03:25, 23F
→
08/15 22:30, , 24F
08/15 22:30, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心情
8
25
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
心情
17
64
心情
8
25
心情
23
32
心情
-4
77
心情
7
16
心情
14
24
心情
10
14
心情
-17
173
心情
-26
71