Re: [校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿

看板NTU作者 (冷光)時間11年前 (2012/08/05 00:21), 編輯推噓14(14推 0噓 104→)
留言118則, 10人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
前文恕刪 由於"反旺中"的緣故 對於學生會聲明的正當性與代表性板上都有很多的討論 我雖然有自己的定見 但我想這不是我這篇想要PO的重點 再我們討論的同時 我們似乎忘了 許久之前 我們有位圖資系同學的父親至今仍受困於對岸大陸 再FB上我看到了有團體預計於8/7日時前往凱達格蘭大道集氣聲援 我想相較於旺中案本身 受害者的子女即是台大學生 不知道學生會對於此活動是否有聲援的意圖 或是有相關的配套措施 因為我一直沒有看到學生會對此有任何後續的聲明 (有可能是我沒看到或我不夠關心這個議題 並不是想要否定學生會的努力) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.4.143
→
08/05 00:23, , 1F
許久之前 我們有位圖資系同學的父親至今仍...
08/05 00:23, 1F
推
08/05 00:26, , 2F
如果能在這事件或是奧運選手的加油發表聲援有多好
08/05 00:26, 2F
推
08/05 00:54, , 3F
奧運更扯 根本是無關痛癢
08/05 00:54, 3F
→
08/05 00:59, , 4F
在事實真相不明之前 貿然聲援其實根本是不成熟的行為
08/05 00:59, 4F
→
08/05 01:00, , 5F
那位同學的父親做了啥事 "同學的父親"就不可能做違法的事?
08/05 01:00, 5F
→
08/05 01:01, , 6F
兩岸交流團多少次了 如果其他同學也做像那位"同學的父親"
08/05 01:01, 6F
→
08/05 01:02, , 7F
做的事 那叫咎由自取 法輪功藉高調炒作他來捧教主神威 可恥
08/05 01:02, 7F
→
08/05 01:05, , 8F
搞不清楚詳情/還在狐疑的人 先看八卦版jma306在8/3的文就知
08/05 01:05, 8F
→
08/05 01:22, , 9F
提供應有的法律協助和了解原因這件事應該沒什麼爭議要另
08/05 01:22, 9F
→
08/05 01:22, , 10F
發聲明吧 @@
08/05 01:22, 10F
→
08/05 01:25, , 11F
不知道25屆目前對這件事情的掌握狀況如何就是了,不過我
08/05 01:25, 11F
→
08/05 01:25, , 12F
覺得這篇可以另開標題
08/05 01:25, 12F
推
08/05 01:44, , 13F
不管法輪功要不要藉此炒作 不管法輪功學員跑到中國是
08/05 01:44, 13F
→
08/05 01:45, , 14F
否咎由自取 中國作為一個國際人權公約的簽署國 自應遵
08/05 01:45, 14F
→
08/05 01:47, , 15F
守相關人權規範 包括不得毫無理由對人民進行逮捕拘禁
08/05 01:47, 15F
→
08/05 01:49, , 16F
對鍾鼎邦而言 這個不受毫無理由的逮捕拘禁是他作為一
08/05 01:49, 16F
→
08/05 01:50, , 17F
個人在國際間活動的權利 這是非常清楚 不需要另外再多
08/05 01:50, 17F
→
08/05 01:50, , 18F
探究的事情 對中國而言 這個義務也是一個原則上應予遵
08/05 01:50, 18F
→
08/05 01:52, , 19F
守的義務 所以中國在沒有明確說明為何要拘禁鍾鼎邦的
08/05 01:52, 19F
→
08/05 01:52, , 20F
情況下 鍾鼎邦仍然明顯享有這個權利 而其他人為他主張
08/05 01:52, 20F
→
08/05 01:53, , 21F
這個權利 就不是出於一個不成熟 不了解情況的考慮
08/05 01:53, 21F
→
08/05 01:59, , 22F
中國有明確說明 但法輪功"摀住耳朵 就以為聽不到"繼續鬼扯
08/05 01:59, 22F
→
08/05 02:00, , 23F
罷了 老話一句 jma306寫得很清楚 去看過不就知道了 何需爭?
08/05 02:00, 23F
→
08/05 02:04, , 24F
不然假設"貪污功"人士也要台大聲援林益世被"毫無理由羈押"~
08/05 02:04, 24F
推
08/05 02:05, , 25F
中國有簽 但是能不能相信嘛...
08/05 02:05, 25F
→
08/05 02:05, , 26F
所謂"毫無理由"是法輪功灌輸的"矇上眼睛 就以為看不見"中國
08/05 02:05, 26F
→
08/05 02:06, , 27F
指出姓鍾的去對岸聯繫眾人發送電波蓋台這種違法行為~你若說
08/05 02:06, 27F
→
08/05 02:07, , 28F
這是栽贓~我反諷:貪污功人士也比照說林益世被栽贓!快放了他
08/05 02:07, 28F
推
08/05 02:12, , 29F
你好像有所誤解 正是因為人身自由是基本人權 所以中國
08/05 02:12, 29F
→
08/05 02:13, , 30F
限制鍾鼎邦人身自由的行為需要明確的證據 而限制的過
08/05 02:13, 30F
→
08/05 02:14, , 31F
人身自由很重要我怎麼不知?問題是證據很明顯~但法輪功催眠
08/05 02:14, 31F
→
08/05 02:14, , 32F
程中需要遵守法律程序 光憑透過官方媒體對外宣稱鍾鼎
08/05 02:14, 32F
→
08/05 02:15, , 33F
大家說"毫無理由 毫無理由 毫無理由" 結果有些人就相信啦~~
08/05 02:15, 33F
→
08/05 02:16, , 34F
邦犯了什麼罪是不夠的 需要的是明確的證據 當事人也享
08/05 02:16, 34F
→
08/05 02:16, , 35F
對於貪污功的支持者而言 林益世涉貪證據也是死硬說不足不足
08/05 02:16, 35F
→
08/05 02:16, , 36F
然後到台大來大呼小叫希望台大學生聲援違反人權公約的馬政
08/05 02:16, 36F
→
08/05 02:17, , 37F
有受律師協助的權利 前者涉及應立即交由法院審理 讓證
08/05 02:17, 37F
→
08/05 02:17, , 38F
府blah blah 簡直搞笑加三級!<-以上是反諷 希望你能體會~~
08/05 02:17, 38F
→
08/05 02:17, , 39F
據浮現 後者目前看來中國尚未履行 所以這兩點就足夠為
08/05 02:17, 39F
還有 39 則推文
→
08/05 02:46, , 79F
說只要交給法院"或"其他執法機關決定是否羈押呢!誰說學理上
08/05 02:46, 79F
→
08/05 02:46, , 80F
一定要法院裁定?只是大法官不採此學說~但我是因為看到你提
08/05 02:46, 80F
→
08/05 02:47, , 81F
人權公約 要用來指摘中共違反刑事程序的普世正義云云 覺得
08/05 02:47, 81F
→
08/05 02:47, , 82F
莞爾而已!
08/05 02:47, 82F
推
08/05 02:51, , 83F
打從一開始所講的就是圍繞在法律理由的構成 根本不需
08/05 02:51, 83F
→
08/05 02:53, , 84F
要立刻訴諸對法輪功的理解或想像 作為支持或反對的理
08/05 02:53, 84F
→
08/05 02:55, , 85F
由 關於鍾的情況 目前資訊有限 但是人權受侵害的情形
08/05 02:55, 85F
→
08/05 02:56, , 86F
是"初步"而清楚的 所以若有人以此為法律理由支持鍾家
08/05 02:56, 86F
→
08/05 02:57, , 87F
的主張 並不是一件糊里糊塗 未經考慮的主張 更何況你
08/05 02:57, 87F
→
08/05 02:57, , 88F
1.實體法上 鍾先生觸犯爛射電波蓋台罪 2.程序法上 目前在偵
08/05 02:57, 88F
→
08/05 02:58, , 89F
要大家反對的根據 是一篇網路上匿名ID寫的八卦版文章
08/05 02:58, 89F
→
08/05 02:58, , 90F
查階段 這不是很明顯嗎 法輪功/大紀元叫了半天根本是亂叫
08/05 02:58, 90F
→
08/05 02:59, , 91F
jma306在該版其他文章有提供新華社新聞稿出處 你自己找一下
08/05 02:59, 91F
→
08/05 03:01, , 92F
打個比方 回教世界婦女要戴面罩算侵犯其自由 所以閣下就跑
08/05 03:01, 92F
→
08/05 03:02, , 93F
去回教國家聯絡一群同志 發射電波蓋住該國電台 然後插播你
08/05 03:02, 93F
→
08/05 03:03, , 94F
號召婦女解放的廣告 結果你被逮捕接受偵訊 然後你的後援會
08/05 03:03, 94F
→
08/05 03:03, , 95F
開始東拉西扯人權公約 然後怪馬政府...啊不就是這種樣!
08/05 03:03, 95F
推
08/05 03:08, , 96F
我不知道你的例子究竟能說明什麼事情
08/05 03:08, 96F
→
08/05 03:10, , 97F
幫你找了 jma306 7/20文章中 新華網有交代完整經過
08/05 03:10, 97F
→
08/05 03:10, , 98F
至於法輪功催眠你們一口咬死說中共一定說謊叭啦叭啦~那我也
08/05 03:10, 98F
→
08/05 03:11, , 99F
沒辦法了~
08/05 03:11, 99F
推
08/05 03:22, , 100F
請溯其本 當事人上應享有的刑事程序權利是一個可以支
08/05 03:22, 100F
→
08/05 03:23, , 101F
持鍾家的法律理由 正是因為偵查階段實體情況不明 需要
08/05 03:23, 101F
→
08/05 03:24, , 102F
考慮的是這個因素 而不是法輪功如何如何 或者在這裡爭
08/05 03:24, 102F
→
08/05 03:24, , 103F
論過去鍾的確有幹或是沒幹什麼事
08/05 03:24, 103F
→
08/05 03:32, , 104F
我當然知道你說的層面 可是鍾才被羈押一個多月 你也太急了
08/05 03:32, 104F
→
08/05 03:32, , 105F
再等一個月還沒進入審判程序 你再於程序面聲援也不遲
08/05 03:32, 105F
→
08/05 03:33, , 106F
不然難道林益世女兒也來台大跪請同學簽名聲援即刻將林益世
08/05 03:33, 106F
→
08/05 03:33, , 107F
移給法院審判 不然中華民國司法程序違背公約?
08/05 03:33, 107F
→
08/05 03:34, , 108F
補充一下:你談程序面是一回事~法輪提出的"程序"是要中共准
08/05 03:34, 108F
→
08/05 03:34, , 109F
許鍾可以每天打電話給家人(不然就違公約)!幫幫忙咧!林益世
08/05 03:34, 109F
→
08/05 03:35, , 110F
現在有權可以每天打電話給老婆嗎?所以中華民國也違背公約??
08/05 03:35, 110F
→
08/05 03:36, , 111F
所以你要緊咬程序面那當然是你自由 但盱衡全局根本是場鬧劇
08/05 03:36, 111F
→
08/05 03:38, , 112F
關人權公約個鳥事?法輪功的鬼扯一通 傻呼呼的同學照單全收~
08/05 03:38, 112F
→
08/05 07:36, , 113F
我不是覺得鍾同學父親的議題不重要，但只是覺得可不可以
08/05 07:36, 113F
→
08/05 07:37, , 114F
不要每次討論一個議題到最後都來一招叫"轉移焦點"
08/05 07:37, 114F
→
08/05 07:38, , 115F
我可以猜想如果今天討論的議題變鐘同學父親的事，最後一定
08/05 07:38, 115F
→
08/05 07:39, , 116F
也會有人PO文說"學生會怎麼不對旺中案發表意見"
08/05 07:39, 116F
推
08/05 11:04, , 117F
轉移焦點阿，他就大喇喇的，能有啥辦法
08/05 11:04, 117F
推
08/19 00:34, , 118F
收錄z-13-35 感謝大家分享表達自己的意見
08/19 00:34, 118F
‣ 更多 a1317775 的文章
文章代碼(AID): #1G7Klj-s (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 a1317775 的文章
文章代碼(AID): #1G7Klj-s (NTU)