看板
[ NTU ]
討論串[校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿
共 14 篇文章
內容預覽:
臺大學生會參與全國學生反對旺中併購中嘉案運動. 連署聲明稿. 日前（7/25）國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不顧爭議，以附帶停止條件. 之方式，通過旺旺中時媒體集團併購中嘉有限電視系統台一案。審查期間，. 即有多名學者指出，媒體跨平台集中將導致一言堂，不僅降低媒體多樣性，. 同時亦影響同業間的競爭公平
(還有3668個字)
內容預覽:
我不是要戰代表性，反正這東西已經講到爛了，拿出來講也只會得到跳針回應。. 畢竟許多人仍然無法區分「有正當理由支持某議題」和「應該由台大學生會來支持」. 這兩者的差別，就算清楚兩者差別者，往往也會認為既然理由正當，身為台大學生同時也是社會的一份子，站在公理與正義的一方十分合理。. 那麼我們就來直接來討
(還有2040個字)
內容預覽:
根據"國立台灣大學學生會自治規程（學生憲章)". 第壹章 總綱. 第一條 體制. "本會為台灣大學代表全體學生之自治團體。". 所以本特此聲明是否可代表臺大全體學生的聲音呢?. 學生會是否有經過全體學生的同意或表決，或至少，經過學代會的討論呢?. 其實就是，要如何證明學生會在這次事件中，所"代表全體
(還有193個字)
內容預覽:
我試著稍作回應。. 簡單來說，人民面對一些事件會感覺權利受到侵害（或者有此疑慮），因此. 人民可能基於「避免自身權利受侵害之可能性」此理由，做出呼籲和倡議。. 媒體也有權對損害其權益者做出各種新聞和提出告訴。. 我和朋友們相信這兩種行為是合理正當的，你呢？. 接著請分別檢視其具體的理由內容。. 學生
(還有550個字)
內容預覽:
完全同意. 問題在於理由書並沒有對以下這段話做出任何的舉證，只是訴諸群眾主流的共識和斷言. 「人民有把事情講清楚，但旺中作為專業媒體居然沒有（甚至還過度反應）」. 再者，這點只是論述了『旺中罔顧媒體專業』. 和聲明書中的訴求『反對旺進行併購』仍舊有所區別. 也許直觀看來，有兩個連結方式. 罔顧媒體專
(還有667個字)