看板
[ NTU ]
討論串[校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿
共 14 篇文章
內容預覽:
前文恕刪. 由於"反旺中"的緣故 對於學生會聲明的正當性與代表性板上都有很多的討論. 我雖然有自己的定見 但我想這不是我這篇想要PO的重點. 再我們討論的同時 我們似乎忘了. 許久之前 我們有位圖資系同學的父親至今仍受困於對岸大陸. 再FB上我看到了有團體預計於8/7日時前往凱達格蘭大道集氣聲援.
(還有16個字)
內容預覽:
有沒有寫當然有差，不然你以為沒寫就具有正當性嘛？. 就我看來談論有沒有寫是廢話才是混淆焦點。. 這根本不是重點，我也不懂一堆人把概念搞在一起做撒尿牛丸到底想幹嘛？. 可以先區分正當性 民主正當性 代表性這幾個名詞所指為何概念嘛？. 建議以後通識的民主理論或政治學相關課程建議可以出題：. （或許憲法之
(還有1940個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 所有社團組織皆以首長做為對外代表 章程有寫沒寫根本沒差. 以這樣一句廢話做為立論依據. 來告訴我們會長對外愛怎樣就怎樣的廢文. 竟然還有有一堆台大鄉民出來叫好.
(還有827個字)
內容預覽:
我是認為，. 最好學生會的任何決定都有學代會或是公投背書，. 那就萬無一失了。. 不過，議題是有時效性的。. 有時候實務上與程序上必須取得一個平衡點。. 如果已經是很確定方向的議題，還要經過曠日廢時的程序，其實效果會打折。. 當然為了避免會長擅權，或是誤判，. 我們還可以透過學代會的程序取消它。.
(還有467個字)
內容預覽:
這篇說得有道理，可惜我想沒有真正回應到問題。. 質疑「學生會有沒有代表性」並不是單純質疑『學生會憑什麼代表我表態？』. 同時隱含『我不認同學生會的意見』的意涵，換句話說這篇文只說了在代議政治中我們難. （學生會的意見是錯誤的）. 免犧牲少數人的聲音，選擇「對大部分學生利益有益的立場」，這我完全同意。
(還有927個字)