Re: [校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿

看板NTU作者 (sdfwe)時間11年前 (2012/08/03 00:12), 編輯推噓-4(12推 16噓 36→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
想反旺中的人就自己去反吧 用學生會的名義 不太妥吧 搞不好有同學 他並不想反呀 我們應該要尊重每個人思想的獨立性 若將既有的團體設定思想立場 那麼原成員就算不認同 也會被外界認為他們的立場就是如此 等於是變向強迫他們要和團體的思想一致 這不也是另一種以大吃小的行為嗎? 你好大，我好怕！ 所以...我要比你更大！ 是這樣嗎？ 不是吧....這樣只是多一隻巨獸而已呀... 而且學生會是學校的組織應該保持立場中立比較好 想反旺中的同學 可以在校外另組個反旺中社團 但前面請別冠學校的名稱 這樣不就皆大歡喜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.168.204
推
08/03 00:14, , 1F
沒錯沒錯 馬英九支持美牛美國人就以為全中華民國都支持
08/03 00:14, 1F
如果從學生時代就開始在學一些老政客的手法 那就太....
→
08/03 00:16, , 2F
.....................................................
08/03 00:16, 2F
※ 編輯: harisea 來自: 1.162.168.204 (08/03 00:18)
→
08/03 00:18, , 3F
所以總統所有國際發言都要先讓台灣人公投一下^
08/03 00:18, 3F
→
08/03 00:20, , 4F
老政客的手法是啥阿@@" 太看得起我了吧XD"
08/03 00:20, 4F
推
08/03 00:24, , 5F
完全同意 如果學生會如此表態讓他所代表的學生不滿 那還是
08/03 00:24, 5F
→
08/03 00:25, , 6F
還是算了吧! 讓事件回到事件本身 不要在邊緣地帶再開爭議
08/03 00:25, 6F
推
08/03 00:25, , 7F
很多人很滿意阿
08/03 00:25, 7F
→
08/03 00:25, , 8F
否則反而模糊了議題原本的重要性 這些事情的支持和反對都
08/03 00:25, 8F
→
08/03 00:26, , 9F
是需要個人的深度思考的 學生會如此恐會產生種思想強迫感
08/03 00:26, 9F
推
08/03 00:27, , 10F
不爽自己出來選
08/03 00:27, 10F
→
08/03 00:27, , 11F
對部分同學而言甚至會有種強迫連署的感覺 然後就會出現反
08/03 00:27, 11F
→
08/03 00:27, , 12F
反對的聲音 慢慢地又容易變成反對旺中和支持旺中的口水戰
08/03 00:27, 12F
→
08/03 00:27, , 13F
"學生會如此恐會產生種思想強迫感" 這啥?
08/03 00:27, 13F
→
08/03 00:28, , 14F
在前幾篇的文章中甚至已經有網友用紅衛兵來形容反旺中者了
08/03 00:28, 14F
→
08/03 00:28, , 15F
"需要個人的深度思考的" 和學生會又有啥關?
08/03 00:28, 15F
噓
08/03 00:28, , 16F
學生會的聲音本來就不等於台大學生的聲音
08/03 00:28, 16F
→
08/03 00:29, , 17F
個人覺得不值得@@ 最後 我是學生 我反旺中
08/03 00:29, 17F
→
08/03 00:29, , 18F
"已經有網友用紅衛兵來形容反旺中者了" 怎麼形容很重要?
08/03 00:29, 18F
→
08/03 00:29, , 19F
學生會身為學生自治團體自己想要表達什麼言論自然可以
08/03 00:29, 19F
→
08/03 00:29, , 20F
Yo大 意思就是有種身為台大學生 就要反的感覺 sor詞不達意
08/03 00:29, 20F
→
08/03 00:30, , 21F
你的立場無關乎上面幾個推文，不用急著丟出。
08/03 00:30, 21F
→
08/03 00:31, , 22F
照本文邏輯豈不是學生會根本不應該對所有的社會事件表
08/03 00:31, 22F
→
08/03 00:31, , 23F
態?
08/03 00:31, 23F
噓
08/03 00:31, , 24F
煩不煩啊
08/03 00:31, 24F
推
08/03 00:32, , 25F
YoOrange歡迎討論
08/03 00:32, 25F
→
08/03 00:34, , 26F
我真的相當不理解，為什麼學生會表態，你就會很恐懼的認
08/03 00:34, 26F
→
08/03 00:34, , 27F
為你已經被劃入特定陣營?
08/03 00:34, 27F
推
08/03 00:35, , 28F
因為我身處那個陣營 不想讓這深富意義的行動受到不必要的
08/03 00:35, 28F
→
08/03 00:36, , 29F
質疑
08/03 00:36, 29F
→
08/03 00:37, , 30F
如果這般的質疑就需要學生會改變做法，那這質疑是相當有
08/03 00:37, 30F
噓
08/03 00:38, , 31F
不爽的學生乾脆組一個反反旺中不就好了? 怕別人貼標籤麻
08/03 00:38, 31F
→
08/03 00:38, , 32F
力量還是你覺得這行動這麼容易被擺平?
08/03 00:38, 32F
→
08/03 00:39, , 33F
目前看起來除了兩三隻小貓鍵盤抗爭之外也沒啥不滿阿lol
08/03 00:39, 33F
→
08/03 00:39, , 34F
兩相權衡下，你覺得學生會不表態(不受質疑)會比表態後給
08/03 00:39, 34F
→
08/03 00:40, , 35F
所以如果用事實來看大部分的人都覺得學生會蠻妥當的XD
08/03 00:40, 35F
推
08/03 00:40, , 36F
我擔心的是汙名化啊! 已寄出站內信 希望能更有效率的討論
08/03 00:40, 36F
→
08/03 00:40, , 37F
社會相當觀感來得好嗎?
08/03 00:40, 37F
推
08/03 00:40, , 38F
同意 雖然我也反旺中..
08/03 00:40, 38F
噓
08/03 00:41, , 39F
少那邊自以為中立
08/03 00:41, 39F
→
08/03 00:42, , 40F
有道理XD 如果學生會不如此表態更糟糕
08/03 00:42, 40F
噓
08/03 00:49, , 41F
我沒說我支持美國牛 但是還是過了 所以呢?
08/03 00:49, 41F
→
08/03 00:49, , 42F
這就是代議政治
08/03 00:49, 42F
→
08/03 00:49, , 43F
不表態不代表支持也不代表反對，當然也不等於沒關注
08/03 00:49, 43F
→
08/03 00:50, , 44F
就說不爽出來參與學生會阿 一直發文跳針幹嘛
08/03 00:50, 44F
噓
08/03 00:53, , 45F
到底哪裡有這種學生會說的就等於台大學生一樣的看法?
08/03 00:53, 45F
噓
08/03 00:53, , 46F
所以學生會都不能發言了?
08/03 00:53, 46F
噓
08/03 00:56, , 47F
以後學生會發言 有一個人跳出來反對就要收回來嗎
08/03 00:56, 47F
噓
08/03 00:58, , 48F
為甚麼清大可以不怕這種事 台大就在顧慮一大堆...
08/03 00:58, 48F
推
08/03 02:37, , 49F
雖然學生會代表台大全體學生是無可奈何的
08/03 02:37, 49F
噓
08/03 02:40, , 50F
08/03 02:40, 50F
推
08/03 02:41, , 51F
但拿學生會比總統，那投票率能比嗎? 連一半都過不了
08/03 02:41, 51F
→
08/03 02:42, , 52F
那就是台大學生自己的問題
08/03 02:42, 52F
→
08/03 02:42, , 53F
對政治冷感 卻又在決定政策時出來反對
08/03 02:42, 53F
→
08/03 02:42, , 54F
這根本就只是假民主 發文的也只顯得沒有民主素養罷了
08/03 02:42, 54F
推
08/03 02:42, , 55F
學生不想投票，也是一種表態阿~表態誰代表我都沒關係>_^
08/03 02:42, 55F
→
08/03 02:44, , 56F
不投票 再來反對一點公信力都沒有
08/03 02:44, 56F
噓
08/03 02:52, , 57F
無聊
08/03 02:52, 57F
噓
08/03 08:05, , 58F
你可以找看看 有沒有全台大33000人都一致同意的議題.
08/03 08:05, 58F
→
08/03 08:06, , 59F
一個完全中立的組織, 你真的認為還可以做什麼事嗎 ??
08/03 08:06, 59F
噓
08/03 10:42, , 60F
08/03 10:42, 60F
噓
08/03 11:05, , 61F
Xd
08/03 11:05, 61F
噓
08/03 14:32, , 62F
08/03 14:32, 62F
推
08/03 22:21, , 63F
正當性、民主正當性與代表性可以文獻回顧一下嘛？
08/03 22:21, 63F
噓
08/05 12:44, , 64F
看的出來你的假中立吧！
08/05 12:44, 64F
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1G6gRwWn (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1G6gRwWn (NTU)