Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者 (后里趙子龍)時間1年前 (2022/05/19 10:27), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 183→)
留言205則, 31人參與, 1年前最新討論串9/17 (看更多)
https://youtu.be/wvAw-CkH8pA
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目 能夠在原本看不到的地方(視距外)進行聯合打擊能力 烏克蘭就是利用UAV偵查俄羅斯的坦克、裝甲，甚至是敵機 等到敵軍進入到視距後回傳給附近的單兵 單兵再利用刺針或標槍飛彈對敵軍進行突襲 或是透過精準的座標回傳讓守方用很少的兵力殲滅大量的敵軍 也提到UAV在海上更值得給台灣當借鏡 黑海的旗艦莫斯科號被擊沉的原因就和UAV有很大的關聯 早在被擊沉的前幾天 美國的全球鷹無人機搭配北約的偵查機早就鎖定整個黑海 俄羅斯海軍在黑海等於是在裸奔 等到莫斯科號旁邊的護衛艦不在他的旁邊時候 烏克蘭就立刻派出幾架TB-2對莫斯科號進行挑釁與分散注意力 趁莫斯科號無法專心的185秒再射出海王星飛彈將之擊沉 另外提到前幾年台灣跟美國購買的MQ-9無人機的議題 詳細的功用就不提了 不過可以確定的是MQ-9肯定對解放軍十分頭痛 最後提到關於不對稱作戰的問題 其實就跟美軍的想法一樣 希望用大量的UAV進行反潛作戰 不希望台灣買多好的戰機去對付中共 因為買這些飛機不僅操作成本高，建置成本也高 效益也不見得多好 反觀UAV不僅能做到一般戰機能做到的事情外 更能帶幾十個海上的聲納與浮標 最厲害的是它可以蒐集大量的電子參數做運算 這些就像AIOT一樣 可以透過水下的聲納去交叉定位解放軍的潛艦 完了之後再派軍隊做掃蕩 最後總結一下 如果依照台灣的地理因素、經濟、戰術的話 發展UAV才是真正符合台灣的利益 UAV除了便宜又耐用外 功能性遠比我們想像中的還要高 剛好小弟的大學專題就是做UAV 相關的論文與實際操作也看了不少 已經見識過他厲害的地方 簡單講就是空中版的大數據 如果再搭配台灣成熟AI技術的話 UAV所形成的不對稱戰力是很可觀的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652927246.A.4A3.html
→
05/19 10:30, 1年前 , 1F
你是不是不知道有反潛能力的MQ-9很貴？
05/19 10:30, 1F
當然知道，但台灣只要4台MQ-9搭配國產的UAV就夠了
→
05/19 10:31, 1年前 , 2F
我只請問，台灣現在有TB2這種類型的察打一體無人機
05/19 10:31, 2F
→
05/19 10:31, 1年前 , 3F
嗎
05/19 10:31, 3F
騰雲、銳鳶、劍翔、紅雀UAV的性能都不會比TB-2不差，只是國防部不願意講而已 ※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:34:53
→
05/19 10:31, 1年前 , 4F
你是不是以為大型UAV無所不能？
05/19 10:31, 4F
→
05/19 10:31, 1年前 , 5F
MQ9天價欸..
05/19 10:31, 5F
→
05/19 10:31, 1年前 , 6F
MQ-9可以伴飛中共來的戰機嗎?
05/19 10:31, 6F
UAV不是用來跟戰機伴飛的，是來當偵查的…… 推 wahaha99 : 現在有一個問題就是,你看了俄烏怎麼打,就想當然爾的 05/19 10:32
→
05/19 10:33, 1年前 , 7F
往台海身上套,但畢竟俄不是中,中的電戰其實是比
05/19 10:33, 7F
→
05/19 10:33, 1年前 , 8F
俄要先進不少的,源自於多方混血,
05/19 10:33, 8F
→
05/19 10:33, 1年前 , 9F
只需要光電的UAV和籌載、發電能夠放雷達和聲納浮標
05/19 10:33, 9F
→
05/19 10:33, 1年前 , 10F
UAV戰術的前提是你不見得要有空優,
05/19 10:33, 10F
→
05/19 10:33, 1年前 , 11F
的等級差很多。MQ9也只能裝2*4個，非常少。更不要說
05/19 10:33, 11F
→
05/19 10:33, 1年前 , 12F
他目前也沒有魚雷能裝
05/19 10:33, 12F
→
05/19 10:33, 1年前 , 13F
但至少要有電子優,不然飛上去就GG了
05/19 10:33, 13F
→
05/19 10:34, 1年前 , 14F
現在沒人知道中國的電子優到什麼程度了,
05/19 10:34, 14F
→
05/19 10:34, 1年前 , 15F
但可以確定的是台灣的電子優一蹋糊塗
05/19 10:34, 15F
→
05/19 10:34, 1年前 , 16F
美國把全部要飛行員的偵察機都砍了，只用UAV我就信
05/19 10:34, 16F
美國跟台灣的情況差很多無法拿來比較
→
05/19 10:35, 1年前 , 17F
被飛彈打到是因為沒法專心？
05/19 10:35, 17F
莫斯科號就是被TB-2干擾無法專心才會被海王星飛彈擊沉 ※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:40:43
→
05/19 10:36, 1年前 , 18F
相對的MH60R能裝25個聲納浮標，數量是3倍
05/19 10:36, 18F
推
05/19 10:36, 1年前 , 19F
我就問我們有幾架
05/19 10:36, 19F
→
05/19 10:36, 1年前 , 20F
而且還有拖曳聲納可以用
05/19 10:36, 20F
→
05/19 10:37, 1年前 , 21F
4架UAV就夠反潛，P3C是買心酸的嗎
05/19 10:37, 21F
推
05/19 10:38, 1年前 , 22F
一般戰機可以伴飛喔!MQ-9可以嗎?
05/19 10:38, 22F
推
05/19 10:38, 1年前 , 23F
有反潛套件的MQ 9B都不賣講UAV反潛，供三小
05/19 10:38, 23F
推
05/19 10:39, 1年前 , 24F
然後對岸的武裝UAV比我國強甚多，我都擔心我國防空
05/19 10:39, 24F
→
, , 25F
飛彈打不夠了，想想看，防空系統至少要應對對PLA的 05/19 10:39
→
05/19 10:39, 1年前 , 26F
地對地飛彈/導引火箭/艦對地巡弋飛彈/武裝UAV/戰機/
05/19 10:39, 26F
→
05/19 10:39, 1年前 , 27F
還有其他我想不到的，戰前美國一定得先補飛彈，不然
05/19 10:39, 27F
→
05/19 10:39, 1年前 , 28F
一定不夠打
05/19 10:39, 28F
→
05/19 10:39, 1年前 , 29F
烏能只靠UAV去讓俄無法拿到空優嗎?一樣要有空軍啊
05/19 10:39, 29F
→
05/19 10:40, 1年前 , 30F
根本不是沒法專心才被打到，而是剛好低飛屬於雷達
05/19 10:40, 30F
→
05/19 10:40, 1年前 , 31F
死角才被打到
05/19 10:40, 31F
→
05/19 10:40, 1年前 , 32F
除了騰雲以外都是無武裝就不能和TB2比了，至於騰雲
05/19 10:40, 32F
→
05/19 10:40, 1年前 , 33F
現在有什麼武裝？只有2.75吋火箭彈而已，目前任何導
05/19 10:40, 33F
→
05/19 10:40, 1年前 , 34F
引武器都沒有這個叫比的上？不是說不支持開發無人機
05/19 10:40, 34F
還有 133 則推文
還有 7 段內文
推
05/19 11:33, 1年前 , 168F
好吧 你要信中國RF技術還在那個水準就隨你
05/19 11:33, 168F
→
05/19 11:33, 1年前 , 169F
至於我就是把他當世界第二強看待 超英趕法
05/19 11:33, 169F
你知道獨裁國家會吹捧，民主國家會低估嗎？
→
05/19 11:33, 1年前 , 170F
放在那邊當固定點偵蒐的,不用等敵軍,天候就打壞你了
05/19 11:33, 170F
→
05/19 11:34, 1年前 , 171F
這樣我想不叫料敵無雙吧 料敵從嚴罷了
05/19 11:34, 171F
→
05/19 11:35, 1年前 , 172F
MQ9夠大台,航程跟油電都足夠撐起上面的雷達光電設備
05/19 11:35, 172F
→
05/19 11:36, 1年前 , 173F
但發展MQ9的成本跟時間,應該不輸給培養100個飛行員
05/19 11:36, 173F
推
05/19 11:36, 1年前 , 174F
沒有至少局部制空權，無人機是很易毀的吧
05/19 11:36, 174F
→
05/19 11:36, 1年前 , 175F
從嚴就要有什麼實証才說什麼 ，矛盾了
05/19 11:36, 175F
→
05/19 11:37, 1年前 , 176F
你看它外銷反匿蹤雷達 被戰隼炸的慘兮兮
05/19 11:37, 176F
→
05/19 11:37, 1年前 , 177F
所以省下一百個飛行員跟現成機型,開發新型載台更優?
05/19 11:37, 177F
→
05/19 11:37, 1年前 , 178F
要不要從嚴一下
05/19 11:37, 178F
→
05/19 11:37, 1年前 , 179F
你說的是嚴謹的嚴 我說的是嚴峻的嚴
05/19 11:37, 179F
→
05/19 11:37, 1年前 , 180F
不要抬槓嘿
05/19 11:37, 180F
→
05/19 11:38, 1年前 , 181F
那就是料敵無雙的意思嘛 扯這麼多文字
05/19 11:38, 181F
→
05/19 11:38, 1年前 , 182F
台海沒打過都不知道 就像俄不開戰也不知道他這麼糟
05/19 11:38, 182F
→
05/19 11:39, 1年前 , 183F
好吧 你要叫這樣為無雙就隨你
05/19 11:39, 183F
→
05/19 11:39, 1年前 , 184F
我是覺得做大學專題的經驗就來指點江山,也是挺妙的
05/19 11:39, 184F
→
05/19 11:39, 1年前 , 185F
不過台灣不靠老美遇上中國電戰確實差不多被開無雙
05/19 11:39, 185F
→
05/19 11:40, 1年前 , 186F
國防部自己承認電戰不如人
05/19 11:40, 186F
這個美國一定會處理，不會坐視不管的 ※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 11:50:17
→
05/19 11:59, 1年前 , 187F
中共現代化和電子戰能力比俄國好
05/19 11:59, 187F
→
05/19 12:00, 1年前 , 188F
然後台灣軍方無人機比夜戰裝備還珍貴，長官都替基層
05/19 12:00, 188F
→
05/19 12:00, 1年前 , 189F
好好的保存在倉庫
05/19 12:00, 189F
推
05/19 12:42, 1年前 , 190F
別鬧了 烏克蘭有縱深那你玩 台灣有嗎？ 比無人
05/19 12:42, 190F
→
05/19 12:42, 1年前 , 191F
機大陸還比台灣強
05/19 12:42, 191F
→
05/19 12:45, 1年前 , 192F
中國無人機先飛的過海峽再說
05/19 12:45, 192F
→
05/19 12:49, 1年前 , 193F
而且如上面所說臺灣無人機發展又不到中國那樣等級
05/19 12:49, 193F
→
05/19 12:49, 1年前 , 194F
別把無人機吹太兇了搞得好像臺灣玩無人機就能大殺
05/19 12:49, 194F
→
05/19 12:49, 1年前 , 195F
特殺
05/19 12:49, 195F
→
05/19 13:18, 1年前 , 196F
只能發展小的？騰雲只MQ-9小一點，比TB2大非常多，
05/19 13:18, 196F
→
05/19 13:18, 1年前 , 197F
銳鷲則是比TB2更小沒有載武器的潛力
05/19 13:18, 197F
→
05/19 16:04, 1年前 , 198F
你應該不知道經緯起初航興櫃炒到一百多，最後沒技術
05/19 16:04, 198F
→
05/19 16:04, 1年前 , 199F
、沒市場黯然下市的過去。
05/19 16:04, 199F
→
05/19 18:05, 1年前 , 200F
更重要的是UAV滯空能力強，移動換班執行方便，人員
05/19 18:05, 200F
→
05/19 18:05, 1年前 , 201F
體能要求不高。
05/19 18:05, 201F
推
05/19 20:43, 1年前 , 202F
你裡面講的大數據,ai等等軟體東西，算是台灣弱和現
05/19 20:43, 202F
→
05/19 20:43, 1年前 , 203F
在發展不起來，對岸發展絕對比我們好，畢竟商業應用
05/19 20:43, 203F
→
05/19 20:43, 1年前 , 204F
和利潤都有在競爭了
05/19 20:43, 204F
推
05/19 21:40, 1年前 , 205F
海軍用的跟陸軍用的UAV差很多餒
05/19 21:40, 205F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YXQiEIZ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YXQiEIZ (Military)