Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/05/19 10:45), 1年前編輯推噓19(21推 2噓 50→)
留言73則, 18人參與, 1年前最新討論串10/17 (看更多)
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向，所以就變成了口號建軍 像念咒一樣，就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題 台灣從來沒有忽視萬一必須獨力對抗解放軍的可能性 今天美國要強勢介入台灣建軍，台灣當然也要問 這種急遽轉型的代價和風險也是台灣要獨力承擔嗎？ 台灣和美國方面也是都有人察覺不對勁，開始有了一些動作 這是四個台灣學者在眾議院的國防專題論壇上的投書 文章主要在遊說傳統常規武器對台灣的必要 #1YWbFyLy (Military) 再來就是兩個美台商會的聯名致函 直指現在拜登政府對台軍售程序的倒退、缺乏效率和不專業 可能會導致台灣軍事力量長期的傷害 =========================== https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205180014.aspx 商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能 力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。 商會質疑，在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮 國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查 程序新增阻礙的做法，對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。 美台商會與台灣美國商會質疑，評估台灣軍售時，將美國的重要機關、台灣整體國防的建置 等排除在外，將會造成困擾，對台灣的結果也更不理想，甚或進一步減緩軍售過程。新的「 不對稱作戰」政策似乎排除這些關鍵要點，包括反潛或指揮及控制台灣領空等重大能力。這 些能力的缺口一旦被造成，之後便不容易被補足，對於台灣嚇阻或抵禦各階段衝突的能力， 將造成長期且巨大的傷害。這也減弱了台灣的防禦，使台灣更容易受害於中國有效的攻擊。 ==================== 現在也能只能希望這個議題， 能在台美持續受到關注，後續能有更多的迴響了…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652928313.A.04F.html ※ 編輯: chyx741021 (42.79.176.225 臺灣), 05/19/2022 10:45:54
→
05/19 10:47, 1年前 , 1F
你覺得沒有方向是你看不懂民主黨 他們方向可明確了
05/19 10:47, 1F
→
05/19 10:49, 1年前 , 2F
民主黨的方向就是連他們自己都不知道
05/19 10:49, 2F
推
05/19 10:53, 1年前 , 3F
民主黨的方向就是希望打嘴炮有用
05/19 10:53, 3F
推
05/19 10:55, 1年前 , 4F
柯林頓模式啊
05/19 10:55, 4F
推
05/19 10:55, 1年前 , 5F
需要更多外部施壓
05/19 10:55, 5F
→
05/19 10:56, 1年前 , 6F
很多人都喜歡把過去的格局硬套到現在 完全忽略局勢
05/19 10:56, 6F
→
05/19 10:56, 1年前 , 7F
不同
05/19 10:56, 7F
噓
05/19 10:57, 1年前 , 8F
台灣買那麼多武器 中國怎麼動手
05/19 10:57, 8F
推
05/19 10:58, 1年前 , 9F
對比最近的習下台傳聞 我想用非對稱來包裝政治目的
05/19 10:58, 9F
→
05/19 10:58, 1年前 , 10F
也並非不可能
05/19 10:58, 10F
→
05/19 10:59, 1年前 , 11F
軍售模式簡直是倒退n年
05/19 10:59, 11F
推
05/19 11:00, 1年前 , 12F
中美矛盾又不失習下台就能解決 被定義為頭號戰略對
05/19 11:00, 12F
→
05/19 11:00, 1年前 , 13F
手不是純政治問題
05/19 11:00, 13F
→
05/19 11:02, 1年前 , 14F
AXIS act 為什麼劍指習包子 當然是想要等習包子滾
05/19 11:02, 14F
→
05/19 11:02, 1年前 , 15F
蛋之後繼續勾兌啊
05/19 11:02, 15F
推
05/19 11:06, 1年前 , 16F
習那可能下台 代表開放的上海幫才被鬥下去 整個上海
05/19 11:06, 16F
→
05/19 11:06, 1年前 , 17F
多關好幾個月
05/19 11:06, 17F
推
05/19 11:07, 1年前 , 18F
如果民主黨天真到以為習下去就能再換來20年的中美
05/19 11:07, 18F
→
05/19 11:08, 1年前 , 19F
友好 我真的會覺得美國國運會在這批人手上走下坡
05/19 11:08, 19F
→
05/19 11:08, 1年前 , 20F
這個議題不會有什麼回響 媒體已經被單一化了 這種會
05/19 11:08, 20F
→
05/19 11:08, 1年前 , 21F
掉票的話題不會被浮上台面
05/19 11:08, 21F
推
05/19 11:09, 1年前 , 22F
也要有利益才會繼續勾兌 以現在的趨勢機會越來越小
05/19 11:09, 22F
→
05/19 11:09, 1年前 , 23F
了
05/19 11:09, 23F
推
05/19 11:10, 1年前 , 24F
利益不小啊。那麼好用的人肉電池如果聽話的話幹嘛
05/19 11:10, 24F
→
05/19 11:10, 1年前 , 25F
不繼續用
05/19 11:10, 25F
推
05/19 11:11, 1年前 , 26F
會一直被當牌拿來打 來來去去 軍備建設會被拖慢
05/19 11:11, 26F
→
05/19 11:11, 1年前 , 27F
吃虧的是台灣
05/19 11:11, 27F
推
05/19 11:12, 1年前 , 28F
民主黨對於台灣建軍一直都是各種阻饒事後再說個台灣
05/19 11:12, 28F
→
05/19 11:13, 1年前 , 29F
內奸太多就解套了，可是在這島上的人面臨的困境可是
05/19 11:13, 29F
→
05/19 11:13, 1年前 , 30F
因為這種口號建軍而軍備日漸衰弱
05/19 11:13, 30F
推
05/19 11:14, 1年前 , 31F
產業越往東南亞南亞轉移 中國能提供的利益跟吸引力
05/19 11:14, 31F
→
05/19 11:14, 1年前 , 32F
只會越來越小 中美友好也是為了經濟利益 不是為了
05/19 11:14, 32F
→
05/19 11:14, 1年前 , 33F
友好而友好的
05/19 11:14, 33F
噓
05/19 11:17, 1年前 , 34F
產業能夠瞬間轉移喔XD 雖然沒有像台積電那麼綿密的
05/19 11:17, 34F
→
05/19 11:17, 1年前 , 35F
供應商網路，但是其他產業轉移也沒有那麼輕鬆 東南
05/19 11:17, 35F
→
05/19 11:17, 1年前 , 36F
亞的產業聚落成形好歹也要10-15年吧
05/19 11:17, 36F
推
05/19 11:18, 1年前 , 37F
民主國家需要敵人好團結一致，中國換誰都沒用，當習
05/19 11:18, 37F
→
05/19 11:18, 1年前 , 38F
大大笨到自己跳出來當美國敵人時，中美對抗就無法改
05/19 11:18, 38F
→
05/19 11:18, 1年前 , 39F
變了，民主國家的敵人除了分出勝負或者有更大敵人才
05/19 11:18, 39F
→
05/19 11:18, 1年前 , 40F
會改變，講啥中美還要合作除非外星人入侵
05/19 11:18, 40F
推
05/19 11:20, 1年前 , 41F
找不到瞬間轉移這詞哪裡來的 不過比起不知道要多久
05/19 11:20, 41F
→
05/19 11:20, 1年前 , 42F
修復的美中關係前置東南亞搞好關係應該比較簡單
05/19 11:20, 42F
推
05/19 11:22, 1年前 , 43F
建議你去看一下最近葉倫說了什麼再來跟我說脫鉤真
05/19 11:22, 43F
→
05/19 11:22, 1年前 , 44F
的有用LOL
05/19 11:22, 44F
→
05/19 11:26, 1年前 , 45F
這有bug 台灣不需要擊敗中國啊
05/19 11:26, 45F
→
05/19 11:26, 1年前 , 46F
台灣只要守勢不敗 還存在就算贏
05/19 11:26, 46F
→
05/19 11:27, 1年前 , 47F
烏克蘭也只是衛國守土 沒真正擊敗俄國
05/19 11:27, 47F
推
05/19 11:27, 1年前 , 48F
年底民主黨大敗就會修正了 目前看來機會不小
05/19 11:27, 48F
→
05/19 11:29, 1年前 , 49F
台灣不想辦法發聲怎麼期待拜登政府自己修正
05/19 11:29, 49F
推
05/19 11:35, 1年前 , 50F
台灣不用擊敗中國沒錯，但如果有更好的武器使用可
05/19 11:35, 50F
→
05/19 11:35, 1年前 , 51F
以減少台灣的損失，甚至嚇阻中國出兵不好嗎
05/19 11:35, 51F
推
05/19 11:35, 1年前 , 52F
拜登沒方向可能是真的 因為他通膨爆了
05/19 11:35, 52F
→
05/19 11:36, 1年前 , 53F
但跟年底的解果就不好說 說不定結論是向中國求和
05/19 11:36, 53F
→
05/19 11:36, 1年前 , 54F
請他別再封城了 好降低通膨
05/19 11:36, 54F
→
05/19 11:36, 1年前 , 55F
你說這很蠢 我就要問民主黨什麼時候不犯蠢
05/19 11:36, 55F
→
05/19 11:37, 1年前 , 56F
可是台灣不擊敗中國就沒辦法爭取國際承認
05/19 11:37, 56F
→
05/19 11:37, 1年前 , 57F
如果台灣當餌引誘中國 兵，戰爭就算贏了台灣也掉
05/19 11:37, 57F
→
05/19 11:37, 1年前 , 58F
半條命了
05/19 11:37, 58F
→
05/19 11:38, 1年前 , 59F
台海戰事也有台灣亟欲爭取國際承認的動機和要素
05/19 11:38, 59F
→
05/19 11:38, 1年前 , 60F
打贏了，台灣才能正常化，美國才能改造國際秩序
05/19 11:38, 60F
→
05/19 11:43, 1年前 , 61F
拜登可能會因為連任壓力引誘中國發動戰爭，美國總
05/19 11:43, 61F
→
05/19 11:43, 1年前 , 62F
統出兵60天內不受國會影響，所以美國發動戰爭時常
05/19 11:43, 62F
→
05/19 11:43, 1年前 , 63F
在總統要拼連任時，只要中國打過來就能名正言順的
05/19 11:43, 63F
→
05/19 11:43, 1年前 , 64F
動武，台灣要弱到讓中國敢打又不至於在美軍來之前
05/19 11:43, 64F
→
05/19 11:43, 1年前 , 65F
撐住，至於台灣死多少人應該不是拜登最在意的
05/19 11:43, 65F
推
05/19 11:46, 1年前 , 66F
事實就是在拜登任內發生俄烏戰爭
05/19 11:46, 66F
→
05/19 11:47, 1年前 , 67F
俄羅斯挑他任期打 不是沒有原因的
05/19 11:47, 67F
→
05/19 11:53, 1年前 , 68F
布丁就在開戰前跟維尼咬耳朵
05/19 11:53, 68F
→
05/19 11:55, 1年前 , 69F
當年科索沃和東帝汶打獨立戰爭打心酸喔？
05/19 11:55, 69F
→
05/19 11:56, 1年前 , 70F
最後還是要靠美國圍事擺平
05/19 11:56, 70F
推
05/19 14:22, 1年前 , 71F
真的老美不幫要我們獨立對抗我們也打不起來了
05/19 14:22, 71F
推
05/20 01:15, 1年前 , 72F
路線什麼的還可以討論，由國務院預先審查軍購案是
05/20 01:15, 72F
→
05/20 01:15, 1年前 , 73F
什麼意思？
05/20 01:15, 73F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YXQyv1F (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YXQyv1F (Military)