Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/05/19 08:01), 1年前編輯推噓111(122推 11噓 414→)
留言547則, 87人參與, 1年前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： 照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是, 這些都不買, 那戰事有想定外的事態時怎麼處理, 1. 澎湖被拿下時怎麼辦? 2. 海港被潛艦封鎖時怎麼辦? 3. 如果飛彈的效益沒有想像中好怎麼辦? 好比被電戰干擾 參數洩漏導致被敵方找到罩門 近迫武器比想像中管用 等等等 4. 萬一打到彈盡、 敵軍還是有船隻與士兵能打登陸戰怎麼辦? 這四項還是我想的到的 戰場千變萬化 搞不好還存在第五第六項 如果這四項的答案都是等美軍來救 那你美國是不是要公開承諾一下? 還是說這四個事態發生就算了? 就擺爛或投降? 不管今天台灣買的武器能不能管用, 不管MH60R會不會根本在地上就被幹掉, 大家賭爛的是你老美(尤其民主黨)的態度啊, 到底憑啥叫台灣無條件信任你? 憑斷交多年來各任總統的態度? 憑你家希拉蕊之前想拿台灣跟中國交換? 我是聽膩了什麼第一島鏈對美國多重要、 台積電對美國多重要的這種鬼話, 重不重要是要拿出態度的, 不然跟那些偷吃的渣男有什麼不同啊? 我還是老話一句, 不拋棄戰略模糊, 那就都當你美國打嘴砲。 ------ 至於葛來儀之流, 講些什麼戰略清晰會助長台獨這種屁話, 一點意義都沒有。 只能說, 假設這場仗是必打, 打完後不管結局是啥, 都不再有台獨問題。 所以現在美國如果還在那邊想不要助長台獨, 那是戰略腦殘行為。 現在美國唯一 "不助長台獨" 的理由, 就是還想試試看能不能維持和平下去, 不要與中國徹底爆發衝突; 不能說不可能, 但你不能心理沒有底, 不能不知道實際的情況是什麼, 整體的局勢是什麼。 美國跟台灣真的被這些人害死, 季辛吉、葛來儀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652918494.A.99E.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:05:20
推
05/19 08:05, 1年前 , 1F
現在就是怕美國想再複製一次烏克蘭，我也怕啊，真的
05/19 08:05, 1F
→
05/19 08:05, 1年前 , 2F
打了我反而不怕，台灣內部那麼多重要資產一打就沒了
05/19 08:05, 2F
→
05/19 08:05, 1年前 , 3F
，還不如多買軍備讓別人不敢打
05/19 08:05, 3F
對啊, 要讓老美明確知道, 台灣不是烏克蘭, 台灣沒這個腹地, 也沒這個民心, 叫他回去再想想 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:06:14
推
05/19 08:06, 1年前 , 4F
他們目標是從源頭阻止戰爭 沒有戰爭何來你的問題
05/19 08:06, 4F
你這論調這真的笑死 從源頭? 那請美國明天開始總動員 把整個中國拿下、然後重新改造成一個新的民主政權 這才是真正的從源頭解決 不然源頭就是獨裁者發神經病 你把飛彈插的再滿也沒用 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:07:57
→
05/19 08:06, 1年前 , 5F
不對稱戰爭前提是開打後能抵抗，我要的是讓他不敢打
05/19 08:06, 5F
→
05/19 08:06, 1年前 , 6F
，戰略目標就不同
05/19 08:06, 6F
→
05/19 08:07, 1年前 , 7F
而且目前看起來他們的策略蠻成功的 要換個試點看看
05/19 08:07, 7F
哪裡成功了 獨裁者看到俄羅斯會想說 "戰爭不好、死很多人" 嗎 不會 他只會想說要如何吸取俄的教訓 免得自己出兵時犯同樣的錯 美國真的離獨裁者太遠 所以不知道他們在想什麼 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:09:30
→
05/19 08:09, 1年前 , 8F
老美看到烏克蘭一定一堆專家要複製，以後這種論調會
05/19 08:09, 8F
→
05/19 08:09, 1年前 , 9F
越來越多，美國利益是阻止中國，如果你是美國人會如
05/19 08:09, 9F
→
05/19 08:09, 1年前 , 10F
何做？
05/19 08:09, 10F
如果真的要中國不敢打 那就讓台灣插滿飛彈, 帶核彈頭的那種 那就是真的比較可能不敢打 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:11:35
→
05/19 08:12, 1年前 , 11F
這次美國把一些武器取消，除了要給烏克蘭外，我最怕
05/19 08:12, 11F
→
05/19 08:12, 1年前 , 12F
的是美國戰略改變，由阻止打一仗變成希望小打一場局
05/19 08:12, 12F
→
05/19 08:12, 1年前 , 13F
部戰爭
05/19 08:12, 13F
你是說從嚇阻他開戰, 到引誘他上岸絞肉? ※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:16:50
推
05/19 08:14, 1年前 , 14F
嗯 悲觀的同意
05/19 08:14, 14F
推
05/19 08:15, 1年前 , 15F
我只要想像如果我是美國人我會希望怎樣？我就認為台
05/19 08:15, 15F
→
05/19 08:15, 1年前 , 16F
灣國防預算一定要增加
05/19 08:15, 16F
推
05/19 08:17, 1年前 , 17F
真不想管那才是能賣多少武器就賣多少
05/19 08:17, 17F
→
05/19 08:18, 1年前 , 18F
現在看起來比較像是要台灣「必須依賴美國」這樣
05/19 08:18, 18F
→
05/19 08:18, 1年前 , 19F
我是覺得，國防預算增加可以，但東西說好就別砍啊
05/19 08:18, 19F
→
05/19 08:18, 1年前 , 20F
！增加還是被砍，那不就數字在那而已
05/19 08:18, 20F
推
05/19 08:18, 1年前 , 21F
推
05/19 08:18, 21F
推
05/19 08:21, 1年前 , 22F
美國：我就是打嘴砲，不然你可以被解放
05/19 08:21, 22F
被解放就被解放啊, 看你是不是要繼續打嘴砲 不要整天只想吃定台灣, 這嘴臉也夠噁心的 上次雄三誤射後馬上跟台灣要機密參數, 莫名其妙
推
05/19 08:21, 1年前 , 23F
我只是把如果我內心惡魔如果是美國人會怎麼想講出來
05/19 08:21, 23F
→
05/19 08:21, 1年前 , 24F
，不代表美國會這樣幹，但盡可能買武器一定是要幹的
05/19 08:21, 24F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.170.25 臺灣), 05/19/2022 08:22:32
推
05/19 08:22, 1年前 , 25F
台灣今年國防預算可是有500多億被美國取消掉，美國
05/19 08:22, 25F
→
05/19 08:22, 1年前 , 26F
現在走倒退路，用「不對稱」這個理由任意封掉對台
05/19 08:22, 26F
→
05/19 08:22, 1年前 , 27F
軍售，台灣這邊加了國防預算又如何？
05/19 08:22, 27F
→
05/19 08:24, 1年前 , 28F
主要也不是絞肉，是讓中國主動離開世界貿易體系，加
05/19 08:24, 28F
→
05/19 08:24, 1年前 , 29F
快二次冷戰的一個引子。如果64是現在發生，美國會讓
05/19 08:24, 29F
→
05/19 08:24, 1年前 , 30F
中國變成北韓而不是幫忙其後來加入國際貿易
05/19 08:24, 30F
→
05/19 08:24, 1年前 , 31F
台灣國防預算根本沒多少 加了預算美國不賣我們也
05/19 08:24, 31F
→
05/19 08:24, 1年前 , 32F
也可以增加自研自製的裝備
05/19 08:24, 32F
還有 475 則推文
還有 38 段內文
→
05/19 13:35, 1年前 , 508F
美國人命跟盟國當作戰略模糊的理由，台灣就要檢討
05/19 13:35, 508F
→
05/19 13:36, 1年前 , 509F
整個人類歷史上，只要不是白癡，處在台灣的處境
05/19 13:36, 509F
→
05/19 13:37, 1年前 , 510F
誰會希望在自己家裡絞肉?
05/19 13:37, 510F
→
05/19 13:38, 1年前 , 511F
我們沒有駐軍、沒有核彈、沒有軍事協議，在第一線扛
05/19 13:38, 511F
→
05/19 13:40, 1年前 , 512F
在這個近且自己沒有戰略縱深的環境下跟五常之一敵對
05/19 13:40, 512F
→
05/19 13:40, 1年前 , 513F
我就問世界上哪個國家敢?哪個國家的人民敢?
05/19 13:40, 513F
→
05/19 13:41, 1年前 , 514F
連巴基斯坦扛印度，都還有核彈才扛得下來
05/19 13:41, 514F
→
05/19 13:42, 1年前 , 515F
你打開世界地圖，俄中周邊繞一圈，看有哪個國家
05/19 13:42, 515F
→
05/19 13:43, 1年前 , 516F
跟台灣一樣?1.跟俄中敵對 2.沒有美國駐軍 3.沒有
05/19 13:43, 516F
→
05/19 13:44, 1年前 , 517F
軍事協議 3.沒有核彈 4.軍力是俄中的5分之一不到
05/19 13:44, 517F
→
05/19 13:44, 1年前 , 518F
5.跟俄中距離近 6.本國沒有戰略縱深
05/19 13:44, 518F
→
05/19 13:45, 1年前 , 519F
台灣這些都齊了，我們還不夠勇敢?
05/19 13:45, 519F
推
05/19 14:58, 1年前 , 520F
真有意思 有些人考慮事情完全站美國那邊思考 真的
05/19 14:58, 520F
→
05/19 14:58, 1年前 , 521F
是很想美國人哦？
05/19 14:58, 521F
推
05/19 15:08, 1年前 , 522F
客觀條件上說，美日如果不救，共匪硬幹台灣，台灣
05/19 15:08, 522F
→
05/19 15:08, 1年前 , 523F
是擋不住的。你不能期待一個世界第二大經濟體，同
05/19 15:08, 523F
→
05/19 15:08, 1年前 , 524F
時也把美國當軍事假想敵的13億人口大國會表現的比
05/19 15:08, 524F
→
05/19 15:08, 1年前 , 525F
俄國還廢物
05/19 15:08, 525F
推
05/19 15:09, 1年前 , 526F
美國現在第一任務是在搞垮俄皇的同時穩定住搖搖欲墜
05/19 15:09, 526F
→
05/19 15:10, 1年前 , 527F
的國內經濟，所以這段時間沒辦法跟中國直接衝突，這
05/19 15:10, 527F
→
05/19 15:10, 1年前 , 528F
更遑論共匪國內輿論環境控制的比2D還嚴格
05/19 15:10, 528F
→
05/19 15:11, 1年前 , 529F
樣的情況下，美國需要台灣自己本身有足夠的威嚇力，
05/19 15:11, 529F
→
05/19 15:12, 1年前 , 530F
但又不過度刺激中國，美國長期戰略依舊是中美脫鉤，
05/19 15:12, 530F
→
05/19 15:12, 1年前 , 531F
但老美需要時間，他們現在在做的都是在爭取時間
05/19 15:12, 531F
推
05/19 15:14, 1年前 , 532F
所謂的維持戰略模糊，都是圍繞著爭取時間的目標
05/19 15:14, 532F
→
05/19 15:16, 1年前 , 533F
等到美國真的準備好可以脫鉤，才有可能戰略清晰
05/19 15:16, 533F
推
05/19 15:19, 1年前 , 534F
這件事中美雙方都清楚，很可能台灣政府也是清楚的，
05/19 15:19, 534F
→
05/19 15:20, 1年前 , 535F
所以中國一直在準備內循還，現在的清零事實上也是在
05/19 15:20, 535F
→
05/19 15:21, 1年前 , 536F
為中美脫鉤準備，現在就看中美誰先準備好先動手
05/19 15:21, 536F
推
05/19 15:48, 1年前 , 537F
推
05/19 15:48, 537F
→
05/19 16:05, 1年前 , 538F
什麼都用極端處境那就不要討論了
05/19 16:05, 538F
推
05/19 18:56, 1年前 , 539F
美國是在逼台灣增兵 沒有充足兵源 再多武器都沒用
05/19 18:56, 539F
推
05/19 22:39, 1年前 , 540F
Sosonian 你這樣講 我怎麼想到古巴..？
05/19 22:39, 540F
→
05/19 22:42, 1年前 , 541F
原則上反對構建傳統軍事武力的 都是只有想打海空
05/19 22:42, 541F
→
05/19 22:42, 1年前 , 542F
完全不想打完或是破防時接下來的事情的理想主義者.
05/19 22:42, 542F
→
05/19 22:42, 1年前 , 543F
..
05/19 22:42, 543F
→
05/19 22:45, 1年前 , 544F
樓上，這樣的話葛萊儀要怎麼解釋
05/19 22:45, 544F
推
05/20 11:51, 1年前 , 545F
同意…QQ
05/20 11:51, 545F
推
05/20 15:19, 1年前 , 546F
站美國角度幹嘛？打仗你身上貼我是美國人別打我嗎
05/20 15:19, 546F
推
05/20 16:25, 1年前 , 547F
兩岸開戰拿純種中國人證明,飛彈或子彈會閃過你?!
05/20 16:25, 547F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YXOZUcU (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1YXOZUcU (Military)