Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者 (%$#@!^*&()時間1年前 (2022/05/27 11:24), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 13人參與, 1年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： 看到最近美國對台軍售，軍盲有些問題想提問 有大大提到台灣潛艦可能只能造出原型艦，後續艦可能不太妙 請問是什麼原因?少了潛艦，又不給我們反潛直升機 未來台灣該如何反潛? : 潛艦的話...應該是進行式了，目前應該只給台灣建造原型艦， : 後續艦的未來不妙... : : 其實我覺得可以啊, 問題就是, : : 這些都不買, 那戰事有想定外的事態時怎麼處理, : : 1. 澎湖被拿下時怎麼辦? : : 2. 海港被潛艦封鎖時怎麼辦? : : 3. 如果飛彈的效益沒有想像中好怎麼辦? : : 好比被電戰干擾 : : 參數洩漏導致被敵方找到罩門 : : 近迫武器比想像中管用 : : 等等等 : : 4. 萬一打到彈盡、 : : 敵軍還是有船隻與士兵能打登陸戰怎麼辦? : : 這四項還是我想的到的 : : 戰場千變萬化 : : 搞不好還存在第五第六項 : : 如果這四項的答案都是等美軍來救 : : 那你美國是不是要公開承諾一下? : : 還是說這四個事態發生就算了? 就擺爛或投降? 第二點想跟大家請教美國不賣台灣E2D，對台灣空優影響會很大嗎? 原以為台灣F16V對上對岸殲20應該是有優勢，但又看到一些軍事評論表示 空戰比的就是視距外打擊，誰看得遠誰就有優勢 https://www.youtube.com/watch?v=wh57OjWQYG4
既是如此，少了E2D台灣空優會不會陷於劣勢? 還是我們F16V的AESA就足以應付，不用擔心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.138.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653621842.A.295.html
→
05/27 11:25, 1年前 , 1F
老實說,沒真打過就只能打嘴砲,所以答案是不知道
05/27 11:25, 1F
→
05/27 11:25, 1年前 , 2F
AESA VS 5代匿蹤機, 這數據在各國都是絕對機密
05/27 11:25, 2F
→
05/27 11:26, 1年前 , 3F
沒有經過一場實際的戰爭是不會知道的
05/27 11:26, 3F
→
05/27 11:26, 1年前 , 4F
不過我的理解是,匿蹤的優勢還是擺在那,
05/27 11:26, 4F
→
05/27 11:27, 1年前 , 5F
F-16V對J20應該是小輸為贏,要有全面優勢不太可能
05/27 11:27, 5F
推
05/27 11:27, 1年前 , 6F
武器越多元，能選擇的戰術也更多元
05/27 11:27, 6F
→
05/27 11:33, 1年前 , 7F
迅擊水雷到底賣不賣？
05/27 11:33, 7F
→
05/27 11:34, 1年前 , 8F
前面有人提到，不賣QS水雷是因為怕台灣反過來封鎖
05/27 11:34, 8F
→
05/27 11:34, 1年前 , 9F
台灣海峽，不是防禦性武器
05/27 11:34, 9F
→
05/27 11:34, 1年前 , 10F
QS水雷真的有那麼厲害？
05/27 11:34, 10F
推
05/27 11:35, 1年前 , 11F
我猜美國目前焦點在東歐吧 先打鐵趁熱把2D搞死
05/27 11:35, 11F
→
05/27 11:35, 1年前 , 12F
當然以台灣立場被延後順位還是會不爽就是==
05/27 11:35, 12F
推
05/27 11:35, 1年前 , 13F
這問題單純看你的立場為何 不用認真
05/27 11:35, 13F
推
05/27 12:09, 1年前 , 14F
要你跟烏克蘭一樣拿30年前的裝備繼續用下去啊
05/27 12:09, 14F
→
05/27 12:12, 1年前 , 15F
要你水下戰場完全放棄，越多解放軍上岸越好，兩邊
05/27 12:12, 15F
→
05/27 12:12, 1年前 , 16F
全國動員去打絞肉打個十年
05/27 12:12, 16F
推
05/27 12:15, 1年前 , 17F
擔心啥，天下第二的空軍打成這樣，臺灣空軍強烏克
05/27 12:15, 17F
→
05/27 12:15, 1年前 , 18F
蘭太多
05/27 12:15, 18F
→
05/27 12:17, 1年前 , 19F
還是你覺得共媒從不幫PLAAF吹牛逼？
05/27 12:17, 19F
推
05/27 12:29, 1年前 , 20F
其實很多武器系統台灣自己建一套非常貴 如預警機
05/27 12:29, 20F
→
05/27 12:30, 1年前 , 21F
美國目前的想法是 台灣前要用在刀口上 預警機這類
05/27 12:30, 21F
→
05/27 12:31, 1年前 , 22F
在這次烏克蘭戰爭可以證實可以由盟國提供
05/27 12:31, 22F
→
05/27 12:32, 1年前 , 23F
我們都知道什麼是好東西 但是我們也要看看自己的錢
05/27 12:32, 23F
→
05/27 12:33, 1年前 , 24F
排先後順序出來 爭了面子失了裡子
05/27 12:33, 24F
推
05/27 12:46, 1年前 , 25F
烏東沒預警機...放在台灣就變西岸沒預警機，那不就
05/27 12:46, 25F
→
05/27 12:46, 1年前 , 26F
全沒了...
05/27 12:46, 26F
→
05/27 12:47, 1年前 , 27F
除非日本兩肋插刀飛到中央山脈東邊，不然就是看不
05/27 12:47, 27F
→
05/27 12:47, 1年前 , 28F
到
05/27 12:47, 28F
推
05/27 12:49, 1年前 , 29F
也是不說看不到，就只能靠舊的E2C
05/27 12:49, 29F
推
05/27 13:18, 1年前 , 30F
QS水雷就跟JDAM一樣是鐵炸彈套件 可以快速形成戰力
05/27 13:18, 30F
→
05/27 13:19, 1年前 , 31F
預警機問題是美軍跟日本都要升級成E2D了 然後台灣
05/27 13:19, 31F
→
05/27 13:19, 1年前 , 32F
原本已經跟團一起買了 結果現在被砍單
05/27 13:19, 32F
→
05/27 13:20, 1年前 , 33F
偏偏一直在說不對稱作戰預警機算是重要組成
05/27 13:20, 33F
→
05/27 13:29, 1年前 , 34F
預警機跟不對稱作戰應該是沒啥直接關聯啦
05/27 13:29, 34F
→
05/27 13:29, 1年前 , 35F
我覺得預警機很重要 但別什麼都講成不對稱
05/27 13:29, 35F
→
05/27 13:30, 1年前 , 36F
真正不對稱預警體系是分散式前置感測器
05/27 13:30, 36F
→
05/27 13:32, 1年前 , 37F
或是乾脆委外 像烏克蘭的幽靈預警體系
05/27 13:32, 37F
→
05/27 13:33, 1年前 , 38F
靠神秘天外之音 告知敵軍動態
05/27 13:33, 38F
→
05/27 13:33, 1年前 , 39F
傳統有人多發動機預警機沒人當不對稱的
05/27 13:33, 39F
→
05/27 13:34, 1年前 , 40F
民主黨現在的做法比較像是只要不是他們認知的不對稱
05/27 13:34, 40F
→
05/27 13:35, 1年前 , 41F
只要尚未簽約一律打槍不給，但是民主黨也不願明確
05/27 13:35, 41F
→
05/27 13:36, 1年前 , 42F
承諾或提出代案解決遭翻盤的軍售案形成的缺口該如何
05/27 13:36, 42F
→
05/27 13:36, 1年前 , 43F
解決。至於所謂的不對稱，老美自己也是各說各話
05/27 13:36, 43F
→
05/27 13:37, 1年前 , 44F
莫衷一是台灣根本無所適從。
05/27 13:37, 44F
→
05/27 15:20, 1年前 , 45F
就民主黨高層對於何謂不對稱還在茫然
05/27 15:20, 45F
→
05/27 15:22, 1年前 , 46F
不給的部分 美帝要負責扛嗎 也沒定論
05/27 15:22, 46F
→
05/27 15:22, 1年前 , 47F
那台灣應該先加碼國產其他東西
05/27 15:22, 47F
→
05/27 15:23, 1年前 , 48F
想買的項目還很多排隊 這卡住就下一個
05/27 15:23, 48F
‣ 更多 ahahaha216 的文章
文章代碼(AID): #1Ya4HIAL (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ahahaha216 的文章
文章代碼(AID): #1Ya4HIAL (Military)