Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？已刪文

看板Military作者 (后里趙子龍)時間1年前 (2022/05/18 23:51), 1年前編輯推噓0(10推 10噓 38→)
留言58則, 29人參與, 1年前最新討論串5/17 (看更多)
https://youtu.be/rIwcloZ5tRU
建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益 可是如果美國有這個能力的話 那台灣就不用花這種冤枉錢 另外也說有些事情如果台灣加入的話 反而更加複雜 我自己的看法是 美國的確是不希望台灣花太多錢在昂貴的武器上(尤其是民主黨執政的時候) 共和黨因為跟軍火商關係不錯，會對台灣的軍售較為寬鬆但還是在範圍之內 就拿偵察機舉例 台灣真的需要偵察機嗎?我看未必 除了美國自己來就夠之外(俄烏戰爭美軍跟北約就示範了) 最主要還是後勤保養這方面 台灣不像美國有大量的金錢與場地、人力做訓練跟保養 再怎麼計算也划不來 反倒是發展大量的UAV才是美國真正的想法 台灣這樣地狹人稠的國家確實適合發展大量UAV UAV最大的特色就是便宜又大碗，對不對稱戰力有很大的幫助 除了軍用的UAV外，民用的也可以在戰時派上用場 我們先假設一架J-15價格6000萬 一架最貴的民用UAV30萬好了 如果在戰爭的時候徵用20架民用UAV成功騷擾攻擊一架J-15的話 台灣跟中共的金錢折損比是1比10 還不包括駕駛員的成本喔~(假如計算的話就更大了) 當然讓民用UAV當先鋒也是保留軍事實力的一種 結論就是美國希望台灣真正的不對稱戰力 並不是買昂貴的戰機、砲塔等武器 反而UAV才是最大的殺手鐧與利益(俄烏戰爭就是最佳示範) 當然美軍是一定會來的，只是看他要用什麼方式出現沒人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.105.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652889112.A.1E0.html
推
05/18 23:54, 1年前 , 1F
無人機 的確是一個很好用也是未來趨勢
05/18 23:54, 1F
噓
05/18 23:55, 1年前 , 2F
20台30萬民用UAV騷擾一台J-15？哪家的UAV這麼屌
05/18 23:55, 2F
→
05/18 23:57, 1年前 , 3F
雖然我覺得部分有點道理，但普通民用無人機沒辦法
05/18 23:57, 3F
→
05/18 23:57, 1年前 , 4F
碰到戰鬥機的
05/18 23:57, 4F
不用碰到戰鬥機，只要成為進攻方的阻力就足夠讓敵人頭痛了
→
05/18 23:57, 1年前 , 5F
然後烏俄戰爭告訴你現代化砲兵 發射載台差很大
05/18 23:57, 5F
→
05/18 23:57, 1年前 , 6F
翻譯：台灣玩塔防就好了
05/18 23:57, 6F
推
05/18 23:58, 1年前 , 7F
民用UAV要能騷擾到軍用機，高度跟雷達強度都差很多
05/18 23:58, 7F
→
05/18 23:58, 1年前 , 8F
民用的無人機是很難應對那種噴射戰鬥機的
05/18 23:58, 8F
→
05/18 23:58, 1年前 , 9F
轉貼專家看法就夠了 你自己的看法都是多餘的
05/18 23:58, 9F
→
05/18 23:58, 1年前 , 10F
跟對岸比民用UAV? 當真
05/18 23:58, 10F
民用的只能當防守，攻擊完全不適合，這個之後會說
噓
05/18 23:59, 1年前 , 11F
能騷擾戰機的UAV 只存在你的想像
05/18 23:59, 11F
※ 編輯: snh48spush (39.8.138.141 臺灣), 05/19/2022 00:02:52
→
05/19 00:00, 1年前 , 12F
UAV是在部分狀況下好用，像是小部隊前觀襲擾敵軍
05/19 00:00, 12F
→
05/19 00:00, 1年前 , 13F
這和攔截超音速戰機根本是天壤之別，不要無限上綱
05/19 00:00, 13F
→
05/19 00:00, 1年前 , 14F
台灣UAV進步神速，這塊不用擔心
05/19 00:00, 14F
噓
05/19 00:02, 1年前 , 15F
怎麼可能把軍隊能力都丟給美國去幫你?超無知的建議
05/19 00:02, 15F
→
05/19 00:02, 1年前 , 16F
台灣就是要屏除美國戰爭會幫你的項目不要做過多幻想
05/19 00:02, 16F
→
05/19 00:03, 1年前 , 17F
先要求自己都有能力建構戰力才對..
05/19 00:03, 17F
噓
05/19 00:03, 1年前 , 18F
這裡不是AC世界......
05/19 00:03, 18F
→
05/19 00:03, 1年前 , 19F
如果美國的意思是把國防預算多用在自製研發，那倒是
05/19 00:03, 19F
→
05/19 00:03, 1年前 , 20F
可以理解，但買美國有實戰經驗的武器風險比較低
05/19 00:03, 20F
→
05/19 00:03, 1年前 , 21F
偵查機不需要..是要多搞笑
05/19 00:03, 21F
噓
05/19 00:04, 1年前 , 22F
民用UAV能發揮的場合 只有雙方短兵相接也就是登陸後
05/19 00:04, 22F
→
05/19 00:05, 1年前 , 23F
不對稱有很多方法 像烏這樣基本只能靠單兵是最下策
05/19 00:05, 23F
噓
05/19 00:06, 1年前 , 24F
那些打高空的敘述就省省吧，很簡單一個問題
05/19 00:06, 24F
→
05/19 00:06, 1年前 , 25F
20台30萬的民用UAV戰術上如何騷擾超音速的J-15?
05/19 00:06, 25F
推
05/19 00:09, 1年前 , 26F
不用抓語病吧 UAV主要用途也不會只有制空
05/19 00:09, 26F
→
05/19 00:09, 1年前 , 27F
那麼兇幹嘛 飛機要抓UAV也沒那麼容易
05/19 00:09, 27F
→
05/19 00:10, 1年前 , 28F
飛彈都比UAV貴了
05/19 00:10, 28F
→
05/19 00:11, 1年前 , 29F
就像二戰時，還是有一堆飛艇。在特定區域內慢慢繞，
05/19 00:11, 29F
→
05/19 00:11, 1年前 , 30F
被撞貨被飛彈攻擊都划算。
05/19 00:11, 30F
→
05/19 00:12, 1年前 , 31F
無人機是一定要發展的 但要搞成經濟規模也是個難題
05/19 00:12, 31F
噓
05/19 00:13, 1年前 , 32F
舉例失當。而且不要把美國空口白話的“說法”當成無
05/19 00:13, 32F
→
05/19 00:13, 1年前 , 33F
敵星星。
05/19 00:13, 33F
推
05/19 00:13, 1年前 , 34F
能夠跨海作戰的無人機，其實也不便宜。
05/19 00:13, 34F
噓
05/19 00:16, 1年前 , 35F
軍購為何要先給國務院審查，我就問
05/19 00:16, 35F
推
05/19 00:17, 1年前 , 36F
乾脆買刺針就好了搞啥UAV
05/19 00:17, 36F
→
05/19 00:19, 1年前 , 37F
二戰那是綁鐵鍊的防空氣球 哪來的自殺飛艇
05/19 00:19, 37F
推
05/19 00:21, 1年前 , 38F
借問，幾十萬的民用UAV反濱海船團有可能嗎？載顆榴
05/19 00:21, 38F
→
05/19 00:22, 1年前 , 39F
彈丟船上之類的。
05/19 00:22, 39F
→
05/19 00:22, 1年前 , 40F
要先考慮那個頻寬會需要多大量 就知道可不可行了
05/19 00:22, 40F
→
05/19 00:22, 1年前 , 41F
飛到40公里的外海試著騷擾準備登陸的船隻等等
05/19 00:22, 41F
→
05/19 00:25, 1年前 , 42F
而且還不談民用機的抗干擾跟空域壅擠程度會不會變
05/19 00:25, 42F
→
05/19 00:25, 1年前 , 43F
成碰碰車
05/19 00:25, 43F
→
05/19 00:28, 1年前 , 44F
便宜的UAV只能偵查用，談到攔截打擊還得靠傳統武力
05/19 00:28, 44F
推
05/19 00:33, 1年前 , 45F
防空氣球+1
05/19 00:33, 45F
推
05/19 00:34, 1年前 , 46F
現在的無人機做不到載顆500磅的鐵炸彈丟到船上嗎？
05/19 00:34, 46F
→
05/19 00:38, 1年前 , 47F
看看烏克蘭有沒有這樣玩 玩的如何就好了
05/19 00:38, 47F
→
05/19 00:46, 1年前 , 48F
一般J15用防空飛彈就可。
05/19 00:46, 48F
→
05/19 01:12, 1年前 , 49F
民用的能打漁船就偷笑了吧
05/19 01:12, 49F
推
05/19 02:34, 1年前 , 50F
UAV打人okay，打船團你認真？
05/19 02:34, 50F
→
05/19 02:35, 1年前 , 51F
別幻想空口白話了，承平時代說砍單就砍單，你美軍
05/19 02:35, 51F
→
05/19 02:35, 1年前 , 52F
準備好縮回加州比較實際
05/19 02:35, 52F
推
05/19 03:00, 1年前 , 53F
推
05/19 03:00, 53F
噓
05/19 03:56, 1年前 , 54F
UAV那個SA 用來空戰…
05/19 03:56, 54F
→
05/19 06:40, 1年前 , 55F
徵用民用UAV騷擾@@ 你的那個民用跟我們想的一定差很
05/19 06:40, 55F
→
05/19 06:41, 1年前 , 56F
大 就好像隨便派30個人一樣
05/19 06:41, 56F
噓
05/19 08:50, 1年前 , 57F
uav不是萬能
05/19 08:50, 57F
→
05/19 08:58, 1年前 , 58F
用uav騷擾戰機 不如派出台灣眾多的賽鴿 自殺式攻擊
05/19 08:58, 58F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YXHOO7W (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1YXHOO7W (Military)