[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者 (ming)時間1年前 (2022/05/18 17:54), 編輯推噓101(113推 12噓 221→)
留言346則, 93人參與, 1年前最新討論串1/17 (看更多)
如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了 那具體是什麼不對稱法？ 我們也許可以看看親民主黨智庫，葛萊儀 的說法 https://reurl.cc/9G7Y5Y 葛來儀：台灣應強化不對稱戰力 加強後備增軍費 華府中國研究專家葛來儀就烏克蘭戰爭對台灣的啟示指出，面對中國威脅，台灣應強化「不對稱戰力」，並研擬共軍即使成功登陸的因應方式。且台灣更應加強後備軍人及平民戰力，並提高軍費。 現任美國華府智庫德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計畫主任的葛來儀（Bonnie Glaser）日前接受德國之聲（Deutsche Welle）專訪時，作上述表示。 葛來儀針對「不對稱戰力」表示，台灣目前需要採取的是「豪豬戰略」（Porcupine Strategy），讓自身必須難以被奪取和控制。而這樣的「不對稱防禦」，意味著要取得大量的小型和廉價武器，使中共解放軍難以登陸；即使真的登陸，也很難在台灣內陸取得進展。 她指出，相形之下，潛艇和戰鬥機這些武器並不適合作為「不對稱戰力」，因為它們在「不對稱戰略」中不僅用處不大，且需要長時間建造。當國防資源非常有限時，要考慮到這些武器非常昂貴，會花掉相當多預算。 葛來儀因此認為，台灣必須考慮像海岸防禦巡航飛彈、短程移動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器，作為「不對稱防禦」。 她建議，台灣還須制定使用這些武器的作戰概念，使後備軍人及潛在的領土防衛力量，在共軍真正抵達台灣時，能發動一場長期的軍事行動來抵抗。而不能過度關注防止共軍搶灘成功，卻不為共軍真正登陸台灣後該怎麼辦做好充分準備。 葛來儀指出，烏克蘭戰爭給台灣的啟示，在於「人民參與戰鬥的能力」及要有一支「由平民組成的領土防衛勢力」能拿起步槍並有所作為。在這種情況下，台灣平民百姓必須被確實動員起來，進行全社會的游擊式反擊以阻止共軍前進。 對於台灣日前實施後備軍人教召新制，提升訓練內容並延長教召時間，葛來儀說，台灣「早該進行這些與後備軍人相關的訓練了」。同時，台灣應透過徵兵制獲得類似的好處，不僅能讓台灣人學習如何戰鬥和保衛國家，還有其他好處，對台灣這樣一個分裂的社會來說很重要。 葛來儀認為，台灣應該提高國防預算。先前在國防預算多年來逐漸下降到國內生產毛額（GDP）的約2%後，近幾年開始出現扭轉趨勢，雖然回升到2.1%的增幅很小，但這是「正面的發展」。而其他面臨類似威脅的國家，韓國的國防預算是GDP的2.6%，而以色列更達5.6%。 她說，除了增加國防預算，台灣也要對大眾進行相關教育，讓他們了解為何政府應該把更多的預算分配給國防。（編輯：邱國強/楊昇儒）1110315 重點1.購買大量小型的廉價武器 （吐嘲：那你美國標槍刺針交貨還delay?) 2.台灣應加強後備戰力，推廣全民皆兵 3.載具太貴了，別買！！！！ （如果這是官方立場，國造潛艦gg了） 4.台灣國防占gdp太低了 （認同） 本來這文一出我看ptt上對葛萊儀的主流論點 是嗤之以鼻，隨著美國政府砍掉越來越多的 軍售案，不經讓人懷疑，美國政府對台灣 建軍的想法，似乎是很接近葛萊儀的看法 不知大家怎麼看？？？？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.42.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652867653.A.61C.html
推
05/18 17:55, 1年前 , 1F
我建議一人發一把刺刀 萬歲衝鋒就好了
05/18 17:55, 1F
推
05/18 17:56, 1年前 , 2F
我看你是不懂刺刀喔
05/18 17:56, 2F
推
05/18 17:57, 1年前 , 3F
就覺得別國孩子死不完，跟德國心態類似
05/18 17:57, 3F
推
05/18 18:01, 1年前 , 4F
美國喊不要買船改買魚叉喊好幾年了 只是現在連預警
05/18 18:01, 4F
→
05/18 18:01, 1年前 , 5F
機都砍不知道在衝三小
05/18 18:01, 5F
→
05/18 18:02, 1年前 , 6F
單兵攜行的飛彈對於反登陸作戰效果怎麼會比火炮好？
05/18 18:02, 6F
→
05/18 18:02, 1年前 , 7F
全民動員署預算高可以說是裝備預算比例低的主因。有
05/18 18:02, 7F
→
05/18 18:02, 1年前 , 8F
動員政策的國家的預算比例一定人事吃重
05/18 18:02, 8F
→
05/18 18:03, 1年前 , 9F
要防止共軍登陸不是更應該要提升對登陸地點的火炮能
05/18 18:03, 9F
→
05/18 18:03, 1年前 , 10F
能力嗎？
05/18 18:03, 10F
→
05/18 18:04, 1年前 , 11F
沒有載臺要靠什麼攻擊對方登陸的集結船隊？
05/18 18:04, 11F
推
05/18 18:05, 1年前 , 12F
不就是美國覺得美國負責開圖台灣負責射就好了？
05/18 18:05, 12F
→
05/18 18:05, 1年前 , 13F
應該說連旅砲編制都有問題是要怎麼增加部隊？更不要
05/18 18:05, 13F
→
05/18 18:05, 1年前 , 14F
說指揮部砲兵的火力也需要更新增強
05/18 18:05, 14F
→
05/18 18:05, 1年前 , 15F
這當然不是對台灣最有利的做法，但是拿來跟德國比？
05/18 18:05, 15F
→
05/18 18:06, 1年前 , 16F
就不要怪別人扣你疑美論的帽子
05/18 18:06, 16F
推
05/18 18:07, 1年前 , 17F
就算國防預算加到3%，然後什麼都不給買，只能買幾
05/18 18:07, 17F
→
05/18 18:07, 1年前 , 18F
千支標槍刺針、2040年才能交完是有用嗎？
05/18 18:07, 18F
→
05/18 18:07, 1年前 , 19F
把不對稱這幾個字拔掉，海岸防禦巡航飛彈、短程移
05/18 18:07, 19F
→
05/18 18:07, 1年前 , 20F
動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器國軍本來
05/18 18:07, 20F
→
05/18 18:07, 1年前 , 21F
也缺阿，建設也有一定的戰力，想堵美國人的嘴就把
05/18 18:07, 21F
→
05/18 18:07, 1年前 , 22F
這些統統搞定不就得了
05/18 18:07, 22F
→
05/18 18:08, 1年前 , 23F
水雷喊那麼久，美國也從沒批准過啊
05/18 18:08, 23F
→
05/18 18:08, 1年前 , 24F
國造潛艦本來就是錯誤方向~不如佈雷艦多一點
05/18 18:08, 24F
噓
05/18 18:09, 1年前 , 25F
國造潛艦怎麼可能是錯誤方向…
05/18 18:09, 25F
→
05/18 18:09, 1年前 , 26F
感覺美國就你台灣不恢復徵兵制 什麼武器都沒用
05/18 18:09, 26F
→
05/18 18:09, 1年前 , 27F
甚至可以說做得太晚了
05/18 18:09, 27F
→
05/18 18:09, 1年前 , 28F
反艦飛彈有在弄，短程防空飛彈有在弄，佈雷艦有在造
05/18 18:09, 28F
→
05/18 18:09, 1年前 , 29F
，無人飛機也有在弄，想要加速老美要提供技術。好了
05/18 18:09, 29F
→
05/18 18:09, 1年前 , 30F
有哪項沒在做？部隊又不是靠這幾個就夠了
05/18 18:09, 30F
→
05/18 18:10, 1年前 , 31F
台灣需要水面下的戰力嗎?
05/18 18:10, 31F
→
05/18 18:10, 1年前 , 32F
岸基反艦飛彈都要灌到千枚規模了，美國這些智庫是
05/18 18:10, 32F
→
05/18 18:10, 1年前 , 33F
搞不清楚狀況？還是根本什麼都不懂只會一直覆述同
05/18 18:10, 33F
→
05/18 18:10, 1年前 , 34F
樣的東西？
05/18 18:10, 34F
→
05/18 18:11, 1年前 , 35F
真的要不如就小型三人潛艦或遙控艇
05/18 18:11, 35F
→
05/18 18:11, 1年前 , 36F
水雷你是想佈多遠？離岸幾公里？你的戰鬥範圍只到地
05/18 18:11, 36F
→
05/18 18:11, 1年前 , 37F
平線為止就是減少戰時可以行動的選項
05/18 18:11, 37F
推
05/18 18:12, 1年前 , 38F
潛艦可以說是最著名的不對稱戰力了好爆==
05/18 18:12, 38F
推
05/18 18:12, 1年前 , 39F
建議樂山大佛拆掉，反正不對稱作戰用不到，又能省
05/18 18:12, 39F
還有 267 則推文
→
05/18 22:01, 1年前 , 307F
然幹嘛護航砍單
05/18 22:01, 307F
→
05/18 22:02, 1年前 , 308F
你說海馬斯叫刀口，XDDDD，2026才能到位的刀口，那
05/18 22:02, 308F
→
05/18 22:02, 1年前 , 309F
刺針呢2028還是2040
05/18 22:02, 309F
推
05/18 22:09, 1年前 , 310F
現在的狀況是連AIT都對砍單看不下去 不然怎會有商
05/18 22:09, 310F
→
05/18 22:09, 1年前 , 311F
業團體出來投書 要有意義對話前提是要有清單 不然要
05/18 22:09, 311F
→
05/18 22:09, 1年前 , 312F
我揣摩上意 這三小?
05/18 22:09, 312F
推
05/18 22:12, 1年前 , 313F
對耶商會都出來講話，還有人可以護航，那肯定不是AI
05/18 22:12, 313F
→
05/18 22:12, 1年前 , 314F
T，一定是熊貓派
05/18 22:12, 314F
→
05/18 22:19, 1年前 , 315F
照葛阿姨說法根本是要台灣陷入絞肉戰狀態，難怪要
05/18 22:19, 315F
→
05/18 22:20, 1年前 , 316F
積極恢復刺槍強化精神戰力
05/18 22:20, 316F
→
05/18 22:21, 1年前 , 317F
幾顆香菇不就最不對稱了？
05/18 22:21, 317F
推
05/18 22:43, 1年前 , 318F
拜登怎麼看我們台澎 大概就跟我們怎麼看金馬一樣吧
05/18 22:43, 318F
→
05/18 22:44, 1年前 , 319F
純嘴炮，我們政府夠瘋狂的話就把預算跟俄國買蘇57，
05/18 22:44, 319F
→
05/18 22:44, 1年前 , 320F
基洛級潛艦，反正你美國不想賺載具的$，人家俄國哈
05/18 22:44, 320F
→
05/18 22:44, 1年前 , 321F
的很XD 哼！
05/18 22:44, 321F
推
05/18 22:45, 1年前 , 322F
很可惜那絕對做不到，我們的政治層根本被美國掐著
05/18 22:45, 322F
推
05/18 22:50, 1年前 , 323F
不會好嗎我們看金馬表面上嘻嘻哈哈，實際上做得可多
05/18 22:50, 323F
→
05/18 22:50, 1年前 , 324F
，戰備也不是嘻嘻哈哈好嗎，我們不會為了台澎安全，
05/18 22:50, 324F
→
05/18 22:50, 1年前 , 325F
去犧牲金馬，也是會全力備戰的okay，表面上五星旗
05/18 22:50, 325F
→
05/18 22:50, 1年前 , 326F
那只是一時
05/18 22:50, 326F
噓
05/18 23:52, 1年前 , 327F
胡扯，在海上不殲滅，放登陸！把我們當餌困住中國。
05/18 23:52, 327F
推
05/19 01:11, 1年前 , 328F
葛的意思是連戰機都不要賣了是吧
05/19 01:11, 328F
推
05/19 01:25, 1年前 , 329F
買再多也很不對稱吧 光軍費就差這麼多 而且台灣不
05/19 01:25, 329F
→
05/19 01:25, 1年前 , 330F
要淪為美中戰場當人家棋子了 苦的是老百姓 永遠不
05/19 01:25, 330F
→
05/19 01:25, 1年前 , 331F
會輪到那些達官顯貴的 大家要清醒一點
05/19 01:25, 331F
→
05/19 02:24, 1年前 , 332F
推樓上 把錢拿來發展經濟多好 別再買老美的破銅爛
05/19 02:24, 332F
→
05/19 02:24, 1年前 , 333F
鐵舊貨了
05/19 02:24, 333F
推
05/19 02:43, 1年前 , 334F
果然如翟東升所言:我們上頭有人. 看來應該是真的
05/19 02:43, 334F
→
05/19 02:45, 1年前 , 335F
未來大概又是走尼克森的老路 連中制俄 老美繼續被騙
05/19 02:45, 335F
推
05/19 02:48, 1年前 , 336F
歷史總是一再重複，沒救了
05/19 02:48, 336F
→
05/19 02:48, 1年前 , 337F
白費了這批國防部的忠心
05/19 02:48, 337F
噓
05/19 08:41, 1年前 , 338F
軍武專版還能看到買破銅爛鐵的論述喔？
05/19 08:41, 338F
推
05/19 08:43, 1年前 , 339F
傻了，臺灣縱深不足，現在年輕人的戰力與戰意都不
05/19 08:43, 339F
→
05/19 08:43, 1年前 , 340F
夠。不維持空優，也不殲敵於灘頭之前，幾乎沒搞頭
05/19 08:43, 340F
推
05/19 10:05, 1年前 , 341F
叫你放棄台灣海峽的優勢去打陸戰...有夠扯的
05/19 10:05, 341F
→
05/19 10:10, 1年前 , 342F
合適的軍購很有用, 中共看起像有好拿而不拿的人嗎?
05/19 10:10, 342F
→
05/19 10:10, 1年前 , 343F
目前沒有犯台就是明證了, 沒有武力哪來自由。說破
05/19 10:10, 343F
→
05/19 10:10, 1年前 , 344F
銅爛鐵的是軍盲嗎? 哪項是破銅爛鐵說清楚
05/19 10:10, 344F
→
05/19 12:56, 1年前 , 345F
先恢復徵兵我們在來討論這個問題
05/19 12:56, 345F
推
05/19 19:42, 1年前 , 346F
......
05/19 19:42, 346F
‣ 更多 warchiefdodo 的文章
文章代碼(AID): #1YXC95OS (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 warchiefdodo 的文章
文章代碼(AID): #1YXC95OS (Military)