Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

看板Military作者時間1年前 (2022/05/19 14:58), 1年前編輯推噓74(78推 4噓 367→)
留言449則, 57人參與, 1年前最新討論串12/17 (看更多)
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以： 1.各式飛彈 2.UAV 3.智慧水雷 4.單兵反坦克武器 5.大量常備、後備兵員 來取代原本的 1.中大型水面艦、潛艦 2.常規坦克、自走砲 3.常規空優戰機 甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉 這樣的替代組合方案 無非是將戰線收縮至海岸和陸地 台灣能接受嗎？ 派上UAV 表示已經在近海了 派上智慧水雷 表示已經準備登陸了 派上單兵反坦克武器 表示步槍都要上膛了 更別說動員後備了，那個要絞肉的耶 放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊 無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使 如果有軍事盟條約擔保就算了 現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表 是在搞屁喔 真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重 是要坐等人揍再決戰本土嗎？ 台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領 區的建制軍隊 而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊 台灣不是烏克蘭 台灣有資源、有機會、有時間、有地理優勢 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, : 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, : ADF也不用做了... : M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 : 其實我覺得可以啊, 問題就是, : 這些都不買, 那戰事有想定外的事態時怎麼處理, : 1. 澎湖被拿下時怎麼辦? : 2. 海港被潛艦封鎖時怎麼辦? : 3. 如果飛彈的效益沒有想像中好怎麼辦? : 好比被電戰干擾 : 參數洩漏導致被敵方找到罩門 : 近迫武器比想像中管用 : 等等等 : 4. 萬一打到彈盡、 : 敵軍還是有船隻與士兵能打登陸戰怎麼辦? : 這四項還是我想的到的 : 戰場千變萬化 : 搞不好還存在第五第六項 : 如果這四項的答案都是等美軍來救 : 那你美國是不是要公開承諾一下? : 還是說這四個事態發生就算了? 就擺爛或投降? : 不管今天台灣買的武器能不能管用, : 不管MH60R會不會根本在地上就被幹掉, : 大家賭爛的是你老美(尤其民主黨)的態度啊, : 到底憑啥叫台灣無條件信任你? : 憑斷交多年來各任總統的態度? : 憑你家希拉蕊之前想拿台灣跟中國交換? : 我是聽膩了什麼第一島鏈對美國多重要、 : 台積電對美國多重要的這種鬼話, : 重不重要是要拿出態度的, : 不然跟那些偷吃的渣男有什麼不同啊? : 我還是老話一句, 不拋棄戰略模糊, : 那就都當你美國打嘴砲。 : ------ : 至於葛來儀之流, : 講些什麼戰略清晰會助長台獨這種屁話, : 一點意義都沒有。 : 只能說, 假設這場仗是必打, : 打完後不管結局是啥, 都不再有台獨問題。 : 所以現在美國如果還在那邊想不要助長台獨, : 那是戰略腦殘行為。 : 現在美國唯一 "不助長台獨" 的理由, : 就是還想試試看能不能維持和平下去, : 不要與中國徹底爆發衝突; : 不能說不可能, 但你不能心理沒有底, : 不能不知道實際的情況是什麼, 整體的局勢是什麼。 : 美國跟台灣真的被這些人害死, 季辛吉、葛來儀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.34.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652943517.A.B96.html ※ 編輯: capitalofz (27.242.34.148 臺灣), 05/19/2022 15:05:50
推
05/19 15:07, 1年前 , 1F
光29架AH64掛滿464枚地獄火對面就不敢沒把握亂送裝
05/19 15:07, 1F
→
05/19 15:07, 1年前 , 2F
甲部隊上岸，先進重裝載台還是很重要
05/19 15:07, 2F
推
05/19 15:08, 1年前 , 3F
美國人會指責台灣沒有想要打城鎮戰，用血肉拖死解
05/19 15:08, 3F
→
05/19 15:08, 1年前 , 4F
放軍就是沒有防衛決心！
05/19 15:08, 4F
推
05/19 15:10, 1年前 , 5F
水雷是一定要的，而且沒規定一定佈在自己海岸吧？
05/19 15:10, 5F
→
05/19 15:10, 1年前 , 6F
澎湖也能佈啊，有潛艦以後連雲港也能佈啊
05/19 15:10, 6F
→
05/19 15:11, 1年前 , 7F
台灣有機會跟中國比空優嗎?
05/19 15:11, 7F
推
05/19 15:12, 1年前 , 8F
而且潛艦已經頭洗下去了，不可能被取代
05/19 15:12, 8F
推
05/19 15:12, 1年前 , 9F
這就是很多版友質疑的事啊，解放軍可能實力不足以封
05/19 15:12, 9F
→
05/19 15:12, 1年前 , 10F
鎖本島的補給，如果他封掉台海上離島的補給叫你談和
05/19 15:12, 10F
→
05/19 15:12, 1年前 , 11F
，台灣也只能靠海空軍去反封鎖阿，事實上以兩岸海軍
05/19 15:12, 11F
→
05/19 15:12, 1年前 , 12F
的差距，海軍對決大概是被幹假的，台灣的反封鎖利器
05/19 15:12, 12F
推
05/19 15:12, 1年前 , 13F
單看台海空域不算一面倒
05/19 15:12, 13F
→
05/19 15:12, 1年前 , 14F
大概只剩帶魚叉的F16v，這還不算對岸的陸基反艦也會
05/19 15:12, 14F
→
05/19 15:12, 1年前 , 15F
打我們補給船喔
05/19 15:12, 15F
→
05/19 15:12, 1年前 , 16F
把敵人在海上用各種方法打沈下去餵魚 這才是上策
05/19 15:12, 16F
推
05/19 15:13, 1年前 , 17F
砲灰時代結束 GG給我們 絞肉輪班星人你們當
05/19 15:13, 17F
推
05/19 15:13, 1年前 , 18F
你空軍做好戰力保存避過第一擊當然能爭啊 4.5代跟5
05/19 15:13, 18F
→
05/19 15:13, 1年前 , 19F
代也就差半代 搭配比對岸更先進的預警機及大量地面
05/19 15:13, 19F
→
05/19 15:13, 1年前 , 20F
防空飛彈雷達 憑什麼不能爭啊？
05/19 15:13, 20F
→
05/19 15:13, 1年前 , 21F
"反封鎖"用海空軍做的到嗎? 這其實是政治議題
05/19 15:13, 21F
→
05/19 15:13, 1年前 , 22F
反封鎖最好的方式就是航艦戰鬥群整個開過去
05/19 15:13, 22F
→
05/19 15:14, 1年前 , 23F
從來就不是某個國家宣佈禁航 全世界就乖乖聽話了
05/19 15:14, 23F
噓
05/19 15:14, 1年前 , 24F
「也就差半代」是我看到最好笑的說法
05/19 15:14, 24F
推
05/19 15:16, 1年前 , 25F
說真的台灣不缺錢，台灣人命比對岸值錢太多了，先
05/19 15:16, 25F
→
05/19 15:16, 1年前 , 26F
不談美方賣不賣，台灣人自己有沒有覺悟拉高軍費才
05/19 15:16, 26F
→
05/19 15:16, 1年前 , 27F
是真的，看是要多支持國防拉高軍費還是當絞肉。
05/19 15:16, 27F
推
05/19 15:16, 1年前 , 28F
個人認為現行台灣的反封鎖最理想的武器是F16V，如果
05/19 15:16, 28F
→
05/19 15:16, 1年前 , 29F
有F35更好但沒有
05/19 15:16, 29F
推
05/19 15:16, 1年前 , 30F
城鎮戰真的是最差的最不得已的選項
05/19 15:16, 30F
→
05/19 15:17, 1年前 , 31F
關鍵一定還是在制海 然後用防空網去保護制海
05/19 15:17, 31F
→
05/19 15:17, 1年前 , 32F
城鎮戰絞肉? 這代表之前的所有防線都已經失能了
05/19 15:17, 32F
→
05/19 15:17, 1年前 , 33F
A5和牛排還韭菜肉餡也太血虧
05/19 15:17, 33F
→
05/19 15:18, 1年前 , 34F
換
05/19 15:18, 34F
→
05/19 15:18, 1年前 , 35F
拜登政府就是告訴你放棄制海啊
05/19 15:18, 35F
→
05/19 15:19, 1年前 , 36F
制海不一定要靠水面艦艇吧?
05/19 15:19, 36F
→
05/19 15:19, 1年前 , 37F
當然是多付$划算多了，台灣又不是擠不出$，花$和絞
05/19 15:19, 37F
→
05/19 15:19, 1年前 , 38F
肉大多數台灣人會選吧？
05/19 15:19, 38F
→
05/19 15:19, 1年前 , 39F
各種飛彈 火砲 洗地系統 也都算
05/19 15:19, 39F
還有 370 則推文
還有 2 段內文
→
05/20 01:01, 1年前 , 410F
你怎知道不會和俄國一樣突襲想賭我們會嚇到投降？
05/20 01:01, 410F
→
05/20 01:01, 1年前 , 411F
我們有連八年實戰練兵嗎？後備役強嗎？
05/20 01:01, 411F
→
05/20 01:01, 1年前 , 412F
96台海危機出兵止戰 守護我們首次總統民選的美國
05/20 01:01, 412F
→
05/20 01:01, 1年前 , 413F
好心建議我國把錢省下來加強這一塊
05/20 01:01, 413F
→
05/20 01:01, 1年前 , 414F
到底是有什麼問題啊？
05/20 01:01, 414F
→
05/20 01:01, 1年前 , 415F
別再示範紮稻草人東拉西扯喔
05/20 01:01, 415F
推
05/20 01:52, 1年前 , 416F
不賣這些就是送頭了啦，冥主黨跟紙糊的一樣
05/20 01:52, 416F
→
05/20 01:54, 1年前 , 417F
還在台灣買不起，不要笑死人了好嘛！
05/20 01:54, 417F
推
05/20 02:15, 1年前 , 418F
結果96台海危機就是民主黨出兵止戰
05/20 02:15, 418F
→
05/20 02:15, 1年前 , 419F
接下來又要洗民主黨執政姑息才產生戰爭
05/20 02:15, 419F
→
05/20 02:15, 1年前 , 420F
結果越戰 波灣戰爭爆發時都不是民主黨
05/20 02:15, 420F
→
05/20 02:15, 1年前 , 421F
台海危機共三次 前兩次也不是民主黨
05/20 02:15, 421F
→
05/20 02:15, 1年前 , 422F
共和民主兩黨都為自由陣營盡心力
05/20 02:15, 422F
→
05/20 02:15, 1年前 , 423F
極權陣營不要搞分化好嗎
05/20 02:15, 423F
噓
05/20 03:45, 1年前 , 424F
很明顯就是要你打不能有任何一方贏的消耗泥巴仗
05/20 03:45, 424F
→
05/20 03:50, 1年前 , 425F
跟烏克蘭一樣 給你錢跟武器 不要停給我繼續打下去
05/20 03:50, 425F
推
05/20 03:56, 1年前 , 426F
消耗戰纏鬥得越久 對美國越有利
05/20 03:56, 426F
推
05/20 08:05, 1年前 , 427F
要打快點就要派兵犧牲人命
05/20 08:05, 427F
→
05/20 08:05, 1年前 , 428F
死越多美國人對中俄越有利
05/20 08:05, 428F
→
05/20 08:05, 1年前 , 429F
越戰就示範過了 只會被國內反戰輸掉戰爭
05/20 08:05, 429F
→
05/20 08:05, 1年前 , 430F
現在自由陣營各國民意皆支持目前模式
05/20 08:05, 430F
→
05/20 08:05, 1年前 , 431F
極權陣營感到緊張 趕快洗破綻百出的陰謀論
05/20 08:05, 431F
→
05/20 09:38, 1年前 , 432F
我認同你現在的想法 但是我不認同美國能一直保持有
05/20 09:38, 432F
→
05/20 09:39, 1年前 , 433F
效率而且清晰的對台戰略政策
05/20 09:39, 433F
→
05/20 09:39, 1年前 , 434F
或者說友善
05/20 09:39, 434F
推
05/21 01:26, 1年前 , 435F
中國也沒有第五代戰機根本沒代差
05/21 01:26, 435F
推
05/21 02:44, 1年前 , 436F
還有人這麼樂觀得說美國沒有要台灣絞肉的跡象啊？
05/21 02:44, 436F
→
05/21 02:44, 1年前 , 437F
那反過來說如果美國沒有要台灣絞肉，那幹嘛不軍售一
05/21 02:44, 437F
→
05/21 02:44, 1年前 , 438F
整套沒打折海空優軍備給台灣？
05/21 02:44, 438F
→
05/21 02:47, 1年前 , 439F
事實就是現在美國也不想因為軍售惹惱中共，軍售照
05/21 02:47, 439F
→
05/21 02:47, 1年前 , 440F
賣但不會讓台灣爽爽海空優，美國人依然還是以他們台
05/21 02:47, 440F
→
05/21 02:47, 1年前 , 441F
海利益優先好嗎？連這也看不懂？
05/21 02:47, 441F
推
05/22 01:52, 1年前 , 442F
沒錢聽不懂喔？講幾次了？
05/22 01:52, 442F
→
05/22 01:52, 1年前 , 443F
台海利益就是怕你沒錢又軍事經營管理太差被秒殺
05/22 01:52, 443F
→
05/22 01:52, 1年前 , 444F
現在趕快好心給我們建議卻又被懷疑
05/22 01:52, 444F
→
05/22 01:52, 1年前 , 445F
不服氣列報表出來競技嘛
05/22 01:52, 445F
→
05/22 01:52, 1年前 , 446F
台海危機總共幾次？出兵幾次？放生幾次？
05/22 01:52, 446F
→
05/22 01:52, 1年前 , 447F
共3次危機！出兵3次！放生0次！
05/22 01:52, 447F
→
05/22 01:52, 1年前 , 448F
3:0剃光頭啦
05/22 01:52, 448F
→
05/22 01:52, 1年前 , 449F
到底是有什麼目的要在那邊硬拗啊？
05/22 01:52, 449F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1YXUgTkM (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1YXUgTkM (Military)