Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？

看板Military作者 (seiko)時間2年前 (2022/03/25 15:12), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 18人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《takahashikag (抽卡當然是為了性癖而抽)》之銘言： : ▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 : Ep1. 高速裸奔就不會被打中，真是太令人高興了 : Ep2. 有了爆炸反應裝甲，已經沒什麼好害怕了 : Ep3. 正面避彈外型、全車爆炸反應裝甲，都是存在的 : Ep4. 不用錢的標槍飛彈，絕對很奇怪啊 : Ep5. 車頂裝了涼亭的我，真的是個笨蛋 : Ep6. 被直接爆頭這種事情，我絕不容許 看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情 但這次戰爭中 不知道為什麼....完全沒出現!?!?! 有可能俄國留了一手 反正戰車兵不值錢 但如果T-14系列被美國人搬了回去就笑不出來了 比起來多死幾個戰車兵根本不當回事 這次雙方都是只架了盾 用上一個世代的防禦法 沒有看到主動防禦系統的功效 但以色列的戰利品主動防禦系統 據說連對於攻頂的對戰車飛彈都有一定的防禦性 當然對無人機的防禦力也是有的 如果主動防禦系統能夠發揮一定的功效 那單兵防禦武器或是無人機這種低裝藥的武器 面對步戰車又會處於較劣勢的狀態 變成又要靠天上的武直來打戰車...... 其實與其說戰車無用論 我覺得武直的位置現在才是有點尷尬..... 特別是美軍的大型近接無人機 類似像莫哈維無人機這種開始慢慢出來以後 最前線硬碰硬賣命的工作都交給無人機就好 畢竟誰想要拿命去撞刺針或是毒刺呢???.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648192324.A.43A.html
推
03/25 15:23, 2年前 , 1F
這不就跟中國說有自主研發XXX的能力一樣
03/25 15:23, 1F
→
03/25 15:23, 2年前 , 2F
倖存者偏差 不是沒出現 是有用的沒被擊毀(誤
03/25 15:23, 2F
推
03/25 15:29, 2年前 , 3F
那就是一堆人敲碗的T14啊 根本沒看到
03/25 15:29, 3F
→
03/25 15:32, 2年前 , 4F
山上抓賽鴿的，開戰抓無人機
03/25 15:32, 4F
推
03/25 15:36, 2年前 , 5F
大家都在敲碗等阿瑪塔出現啊，結果好像沒出場
03/25 15:36, 5F
推
03/25 15:50, 2年前 , 6F
俄羅斯是基礎科學非常深厚的國家, 但缺乏前沿技術,
03/25 15:50, 6F
→
03/25 15:51, 2年前 , 7F
加上缺錢, 所以可以做的出很厲害的武裝是一回事,
03/25 15:51, 7F
→
03/25 15:51, 2年前 , 8F
能不能大量部屬是另一回事
03/25 15:51, 8F
推
03/25 15:51, 2年前 , 9F
你不覺得更有可能的是，那些號稱高大上的實驗性武器
03/25 15:51, 9F
→
03/25 15:51, 2年前 , 10F
其實效果並沒有那麼好，或是價格太貴無法量產？
03/25 15:51, 10F
→
03/25 15:53, 2年前 , 11F
要不然美帝為什麼還沒全面列裝電磁砲和雷射武器？
03/25 15:53, 11F
→
03/25 15:54, 2年前 , 12F
戰利品現在都已經實戰中了
03/25 15:54, 12F
→
03/25 15:54, 2年前 , 13F
並不是實驗性武器唷
03/25 15:54, 13F
→
03/25 15:55, 2年前 , 14F
連美國人都開始列裝的東西
03/25 15:55, 14F
推
03/25 16:02, 2年前 , 15F
俄羅斯說不定根本沒錢完全實裝......
03/25 16:02, 15F
→
03/25 16:03, 2年前 , 16F
從頭到尾說不定根本沒想跟北約打這種坦克戰的
03/25 16:03, 16F
推
03/25 16:10, 2年前 , 17F
主動防禦系統也只有10發
03/25 16:10, 17F
推
03/25 16:12, 2年前 , 18F
有錢人不需要玩不對稱作戰啊 有更有效率的武直就不
03/25 16:12, 18F
→
03/25 16:12, 2年前 , 19F
需要步兵冒死反甲
03/25 16:12, 19F
推
03/25 16:12, 2年前 , 20F
產量很少或bug還很多就拿出來吹吧
03/25 16:12, 20F
推
03/25 16:26, 2年前 , 21F
搞大錢做反應裝甲 敵軍多來幾發便宜的跟你換
03/25 16:26, 21F
→
03/25 17:05, 2年前 , 22F
高裝檢過了誰知道在哪裡XD
03/25 17:05, 22F
→
03/25 17:18, 2年前 , 23F
想拍到主動防禦系統動作? 你現場裝幾台攝影機呀= =
03/25 17:18, 23F
推
03/25 17:21, 2年前 , 24F
反應裝甲便宜喔，你一發只會打壞一塊
03/25 17:21, 24F
→
03/25 17:23, 2年前 , 25F
戰車兵連炮塔都不轉一下，在同一個地方吃第二發是訓
03/25 17:23, 25F
→
03/25 17:23, 2年前 , 26F
練問題不是裝備問題，這種天兵給啥武器都會死
03/25 17:23, 26F
→
03/25 18:42, 2年前 , 27F
反應裝甲其實對頂攻是沒啥用
03/25 18:42, 27F
→
03/25 18:43, 2年前 , 28F
而且早就有雙重串列彈 專門對付ERA
03/25 18:43, 28F
→
03/25 18:44, 2年前 , 29F
ERA用起來是等效某某RHA的用法
03/25 18:44, 29F
→
03/25 18:44, 2年前 , 30F
所以ERA下面的基本裝甲還是要夠厚
03/25 18:44, 30F
→
03/25 18:44, 2年前 , 31F
這就導致一個基本問題 你頂部能多厚？
03/25 18:44, 31F
→
03/25 18:45, 2年前 , 32F
另外說ERA被打只壞1片 通常是錯的
03/25 18:45, 32F
→
03/25 18:46, 2年前 , 33F
除非來襲彈藥太弱小 否則較大顆如ATGM
03/25 18:46, 33F
→
03/25 18:46, 2年前 , 34F
大口徑彈頭的爆炸 連帶震波與破片太大
03/25 18:46, 34F
→
03/25 18:47, 2年前 , 35F
會連周圍的ERA模組一併炸飛或引爆
03/25 18:47, 35F
→
03/25 18:51, 2年前 , 36F
就算底層裝甲沒破 通常射控光電也掛了
03/25 18:51, 36F
→
03/25 18:53, 2年前 , 37F
之前敘利亞就正面疑似擋住 但被迫棄車
03/25 18:53, 37F
→
03/25 18:53, 2年前 , 38F
正面的一邊壞光光，砲塔可能也無法轉動
03/25 18:53, 38F
→
03/25 18:54, 2年前 , 39F
因為被148/152mm直徑大顆爆炸物K到
03/25 18:54, 39F
→
03/25 18:54, 2年前 , 40F
不是M72/RPG7那種小東西
03/25 18:54, 40F
→
03/25 19:02, 2年前 , 41F
阿富汗石Afghanit側射原理不能處理頂攻
03/25 19:02, 41F
→
03/25 19:03, 2年前 , 42F
所以當標槍免費大放送 沒必要派T14送頭
03/25 19:03, 42F
→
03/25 19:03, 2年前 , 43F
地球目前沒什麼主被動做法能擋頂攻標槍
03/25 19:03, 43F
→
03/25 19:04, 2年前 , 44F
連美國自己M1裝戰利品也不能擋標槍
03/25 19:04, 44F
→
03/25 19:06, 2年前 , 45F
標槍之前 眾車一切平等
03/25 19:06, 45F
→
03/25 19:06, 2年前 , 46F
T72, T90,T14,M1,豹二吃標槍都是1枚爆1輛
03/25 19:06, 46F
→
03/25 19:06, 2年前 , 47F
所以派T72來消耗 很殘忍說法是”較划算”
03/25 19:06, 47F
→
03/25 20:23, 2年前 , 48F
大概要鐵穹那種等級的才有可能擋下來 但是要陣地戰
03/25 20:23, 48F
→
03/25 20:31, 2年前 , 49F
鐵穹恐怕無法處理超近又超低飛的
03/25 20:31, 49F
→
03/25 20:32, 2年前 , 50F
鐵穹系統攔截的是4-70km射程高拋火箭
03/25 20:32, 50F
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1YFMj4Gw (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 seiko2023 的文章
文章代碼(AID): #1YFMj4Gw (Military)