Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢

看板Military作者 (Achilles)時間2年前 (2022/01/26 13:31), 編輯推噓58(58推 0噓 106→)
留言164則, 34人參與, 2年前最新討論串2/38 (看更多)
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 我之前認為俄國不會入侵烏克蘭。但是我現在越來越覺得我之前的評估是錯的。 : 我的看法如下，當作一個時代見證。以免以後有人說我事後諸葛: : 俄國長期目標: : 烏克蘭併入俄羅斯。最少白俄羅斯化(名義上獨立但是實際上俄羅斯控制)。 我不同意你的看法, 但這很值得討論. 首先, 我對於俄國長期目標就有分岐. 俄羅斯是一個衰落中的霸權, 要再把烏克蘭併入? 我認為這個戰略目標不切實際. 比較可能的長期目標, 是維持附近的緩衝國態勢 保住自己的國土安全性 - 等到美中爭霸越演越烈, 再從中得利. : 2. 如果俄國大規模入侵烏克蘭，會在東歐產生一個集體恐懼。 : 這會導致東歐國家更是向美國靠攏。甚至會導致歐洲加快軍事整合速度。 : 並且可能會刺激芬蘭和瑞典加入北約。芬蘭離聖彼得堡這麼近。如果芬蘭加入北約問題不比烏克蘭小。 如果真的是如你預測, 俄羅斯入侵烏克蘭 而且不是小打小鬧 - 是真的全境佔領的話, 整個歐洲絕對會震動. 然後, 就是看德國的態度了. 我認為在這個狀況之下, 德國沒有選擇, 只能大擴軍 最後再來一次巴巴羅薩作戰. : 3. 烏克蘭不是一個中東非洲的落後伊斯蘭國家。 : 是一個白人基督教的工業國。雖然現在沒落了但是在大多數人心目中還是一個像樣的國家。 : 光明正大入侵打劫非常的難看。會嚴重影響俄國的國際形象。 ....這邊我就不多寫了, 雖然俄羅斯的部隊擺在哪邊很嚇人, 可是俄羅斯有這個決心把這個壓下去嗎?　 俄羅斯的空軍/指管通情，鐵定不如美軍 問題是：落後多少？ 如果美軍將戰管情報給烏克蘭，然後烏克蘭用援助的武器擋住俄國了.. 你覺得世界會怎麼發展？ -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.75.80 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643175114.A.A01.html
推
01/26 13:42, 2年前 , 1F
俄羅斯+白俄+哈薩克+烏克蘭 真的能成 這樣也算恢復
01/26 13:42, 1F
→
01/26 13:42, 2年前 , 2F
光榮了
01/26 13:42, 2F
→
01/26 13:43, 2年前 , 3F
如果烏克蘭這次歐美沒回應 高加索地區大概也要被吃
01/26 13:43, 3F
→
01/26 13:43, 2年前 , 4F
光了
01/26 13:43, 4F
推
01/26 13:58, 2年前 , 5F
老美的核心利益是兩大洋 世界島中心是次要的
01/26 13:58, 5F
→
01/26 13:59, 2年前 , 6F
高加索那些國家有緩衝國的作用 下面就是土耳其等著
01/26 13:59, 6F
→
01/26 14:02, 2年前 , 7F
德國再擴軍也只是防守而已，沒有老美帶頭我不信其他
01/26 14:02, 7F
→
01/26 14:02, 2年前 , 8F
歐洲國家會主動試著解放俄占區。
01/26 14:02, 8F
推
01/26 14:14, 2年前 , 9F
德國不期不待 沒有傷害。
01/26 14:14, 9F
→
01/26 14:17, 2年前 , 10F
德國：你不要逼我。普丁：你都非核家園了，還敢叫
01/26 14:17, 10F
→
01/26 14:17, 2年前 , 11F
？北溪2關一下好了。
01/26 14:17, 11F
推
01/26 14:18, 2年前 , 12F
德日軍隊在老美豢養下都變成標準公務員啦～所以才有
01/26 14:18, 12F
→
01/26 14:18, 2年前 , 13F
海軍司令搞不清楚狀況想借俄反中
01/26 14:18, 13F
推
01/26 14:20, 2年前 , 14F
聯
01/26 14:20, 14F
→
01/26 14:21, 2年前 , 15F
只要俄國關掉天然氣管線，跟歐洲和平村看誰先倒
01/26 14:21, 15F
推
01/26 14:25, 2年前 , 16F
可憐白俄人民大多數反對俄白聯盟，仍被當權者出賣
01/26 14:25, 16F
→
01/26 14:26, 2年前 , 17F
所以盧卡申科這白奸為了鞏固自家權位賣國
01/26 14:26, 17F
→
01/26 14:41, 2年前 , 18F
再撐一下 等米國的液化天然氣廠蓋好...
01/26 14:41, 18F
推
01/26 14:46, 2年前 , 19F
德國：我才剛脫離沒卵蛋的浦西的統治，別指望我這陰
01/26 14:46, 19F
→
01/26 14:46, 2年前 , 20F
陽人好嗎？
01/26 14:46, 20F
推
01/26 14:46, 2年前 , 21F
米國天然氣也沒管線運到歐洲，靠海運也提供不了那麼
01/26 14:46, 21F
→
01/26 14:47, 2年前 , 22F
多到內陸，人家可不只煮飯，冬季還要取暖
01/26 14:47, 22F
推
01/26 14:50, 2年前 , 23F
其實很難講，天然氣還是有其他區域能進口，只是價
01/26 14:50, 23F
→
01/26 14:50, 2年前 , 24F
格會很可觀
01/26 14:50, 24F
推
01/26 14:50, 2年前 , 25F
美國量根本不夠歐洲發電用好嗎…
01/26 14:50, 25F
→
01/26 14:51, 2年前 , 26F
除了法國 一堆國家能源佔比 比台灣還奇葩
01/26 14:51, 26F
→
01/26 14:53, 2年前 , 27F
說德國有能力大擴軍的有沒有先問過德國年輕人？
01/26 14:53, 27F
推
01/26 14:55, 2年前 , 28F
會在德國當兵的不是別有目的的新納粹 就是生活困難
01/26 14:55, 28F
→
01/26 14:55, 2年前 , 29F
只能當兵的新移民
01/26 14:55, 29F
→
01/26 14:55, 2年前 , 30F
擴軍後的德國大概是土耳其第二國軍+新納粹
01/26 14:55, 30F
→
01/26 14:55, 2年前 , 31F
德軍志願役人力一度缺到要違法招募未成年咧
01/26 14:55, 31F
推
01/26 14:58, 2年前 , 32F
天然氣發電不用想了，各國有共識甲烷限排，只有台灣
01/26 14:58, 32F
→
01/26 14:59, 2年前 , 33F
還想把這當發電主力，天然氣的甲烷也是溫室氣體
01/26 14:59, 33F
推
01/26 15:00, 2年前 , 34F
問政府啊 政府說阿共不敢打氣儲存
01/26 15:00, 34F
→
01/26 15:02, 2年前 , 35F
就算不管戰爭風險好了 天然氣價格前年到現在都可以
01/26 15:02, 35F
→
01/26 15:02, 2年前 , 36F
上下100% 要把能源賭在變數這麼多的能源上
01/26 15:02, 36F
→
01/26 15:04, 2年前 , 37F
政黨為神主牌短視近利....算了，我還不想觸犯板規
01/26 15:04, 37F
推
01/26 15:09, 2年前 , 38F
除非把電廠和輸電線路和變電所碉堡化，不然戰時民人
01/26 15:09, 38F
→
01/26 15:09, 2年前 , 39F
別想用電啦
01/26 15:09, 39F
還有 85 則推文
→
01/26 21:08, 2年前 , 125F
吵核能不會有交集啦，核四早就搞爛了
01/26 21:08, 125F
推
01/26 21:09, 2年前 , 126F
歐盟還要把天然氣納入綠能呢 而且核電納入綠能的前
01/26 21:09, 126F
→
01/26 21:09, 2年前 , 127F
題是要有最終核廢存放場 別看到核能變綠能就高潮
01/26 21:09, 127F
→
01/26 21:10, 2年前 , 128F
最終核廢存放場不是核電廠內的暫存場
01/26 21:10, 128F
→
01/26 21:30, 2年前 , 129F
？
01/26 21:30, 129F
推
01/26 21:44, 2年前 , 130F
天然氣納入綠能？最好是啦
01/26 21:44, 130F
→
01/26 21:44, 2年前 , 131F
01/26 21:44, 131F
→
01/26 21:45, 2年前 , 132F
01/26 21:45, 132F
推
01/26 22:13, 2年前 , 133F
01/26 22:13, 133F
→
01/26 22:13, 2年前 , 134F
路透社01/03的新聞 自己看吧 第四段
01/26 22:13, 134F
→
01/26 22:16, 2年前 , 135F
天然氣是碳排污染較少的能源 但不算綠能
01/26 22:16, 135F
→
01/26 22:18, 2年前 , 136F
不過綠能也是政治利益去定義的
01/26 22:18, 136F
→
01/26 22:18, 2年前 , 137F
還污染比較少XDD 溢散與破壞成本通通轉嫁給開採地
01/26 22:18, 137F
→
01/26 22:18, 2年前 , 138F
區
01/26 22:18, 138F
推
01/26 22:18, 2年前 , 139F
"以決定是否將天然氣和核能計畫納入"，都還在討論
01/26 22:18, 139F
→
01/26 22:18, 2年前 , 140F
綠的定義 是人在定的 有人就有江湖
01/26 22:18, 140F
→
01/26 22:19, 2年前 , 141F
溢散出去的溫室氣體比二氧化碳生命週期還久
01/26 22:19, 141F
→
01/26 22:19, 2年前 , 142F
只有德國和某個智障會被天然氣看作乾淨能源
01/26 22:19, 142F
→
01/26 22:19, 2年前 , 143F
以"Fit for 55"對天然比重氣的限制，最好會納入綠能
01/26 22:19, 143F
→
01/26 22:20, 2年前 , 144F
天然氣真的這麼棒 叫拜登盡量挖啊
01/26 22:20, 144F
→
01/26 22:21, 2年前 , 145F
天然氣比重
01/26 22:21, 145F
推
01/26 22:21, 2年前 , 146F
討論出結果後還要歐洲議會投票通過 會不會被否決也
01/26 22:21, 146F
→
01/26 22:21, 2年前 , 147F
還不知道
01/26 22:21, 147F
→
01/26 22:21, 2年前 , 148F
嚴格來說再生能源應該才算綠能
01/26 22:21, 148F
→
01/26 22:22, 2年前 , 149F
但那太嚴苛會擋財路
01/26 22:22, 149F
→
01/26 22:22, 2年前 , 150F
尤其核電牽涉很大西方產業利益
01/26 22:22, 150F
推
01/26 22:32, 2年前 , 151F
沒有喔…..核電反而不是西方壟斷的東西
01/26 22:32, 151F
→
01/26 22:33, 2年前 , 152F
用來燃氣發電的燃氣渦輪這東西就真的是西方壟斷
01/26 22:33, 152F
→
01/26 22:35, 2年前 , 153F
核能就是燒開水而已 渦輪的難易度反而簡單 核電廠
01/26 22:35, 153F
→
01/26 22:35, 2年前 , 154F
選擇上還有俄國 中國 日本可以做
01/26 22:35, 154F
推
01/26 22:45, 2年前 , 155F
01/26 22:45, 155F
→
01/26 22:46, 2年前 , 156F
但這篇本身其實可以嗅得出帶風向的味道 完全沒有提
01/26 22:46, 156F
→
01/26 22:49, 2年前 , 157F
再生能源不穩定的問題 也忽略了烏克蘭的第三大發電
01/26 22:49, 157F
→
01/26 22:50, 2年前 , 158F
方式就是聶伯河的水力發電
01/26 22:50, 158F
推
01/26 23:13, 2年前 , 159F
那篇關鍵字是"德國"，政治正確不意外
01/26 23:13, 159F
推
01/27 08:39, 2年前 , 160F
推
01/27 08:39, 160F
→
01/27 10:58, 2年前 , 161F
德國發電量天然氣佔比14%不算奇葩啦 歐洲天然氣主
01/27 10:58, 161F
→
01/27 10:58, 2年前 , 162F
要還是冬天燒水保暖用
01/27 10:58, 162F
→
01/27 12:26, 2年前 , 163F
發電只是能源多種用途之一而已
01/27 12:26, 163F
→
01/27 12:27, 2年前 , 164F
但其他用途依然不可或缺
01/27 12:27, 164F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1XyDpAe1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1XyDpAe1 (Military)