[討論] M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路

看板Military作者 (ChanWalker)時間4年前 (2019/07/20 19:01), 編輯推噓14(17推 3噓 76→)
留言96則, 35人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
主標：M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路？？？ 主文： https://forum.ettoday.net/news/1493860 看了這一篇自稱是飛彈專家的言論，也沒有說明到底戰車可不可以走高速公路或橋樑？整 篇搞得好像台灣一般民間公司可以維修戰車，那是不是跟政府比較好的企業就可以維修？ 到最後就是政府發大財而已，這位博士是來為小英鋪路嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.197.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563620498.A.A84.html
推
07/20 19:08, 4年前 , 1F
當初張誠在選鄉下議員（妙天黨，沒選上）的時候一直強
07/20 19:08, 1F
→
07/20 19:08, 4年前 , 2F
調自己是雄三總工程師，不確定到底是個什麼角色
07/20 19:08, 2F
→
07/20 19:08, 4年前 , 3F
只回應你的主標 M1A2行走台灣主要幹道與橋梁 高速公路
07/20 19:08, 3F
→
07/20 19:09, 4年前 , 4F
是完全沒問題的 至於其他與軍事無關的 就不回應了
07/20 19:09, 4F
推
07/20 19:10, 4年前 , 5F
好奇張誠一直說是雄三的總工程師那麼高調真的沒關係
07/20 19:10, 5F
→
07/20 19:10, 4年前 , 6F
嗎？
07/20 19:10, 6F
噓
07/20 19:12, 4年前 , 7F
這篇就不是在講能不能走 想研究這個問
07/20 19:12, 7F
→
07/20 19:12, 4年前 , 8F
題不會去爬別篇文章喔zzz
07/20 19:12, 8F
噓
07/20 19:22, 4年前 , 9F
馬桶上面寫：請勿丟入異物 原Po：沒有寫能不能拉屎在內
07/20 19:22, 9F
推
07/20 19:28, 4年前 , 10F
這個問題每買/造一次新戰車都會被問一次...
07/20 19:28, 10F
→
07/20 19:30, 4年前 , 11F
張誠信妙天???
07/20 19:30, 11F
→
07/20 19:36, 4年前 , 12F
文章內容跟標題對不起來阿
07/20 19:36, 12F
推
07/20 19:41, 4年前 , 13F
雄三又不是他一個人研發的，幾百上千人完成的。
07/20 19:41, 13F
→
07/20 19:51, 4年前 , 14F
它當總師當初是負責專案管理. 團隊另有技術人員
07/20 19:51, 14F
→
07/20 19:51, 4年前 , 15F
負責真正研發工作
07/20 19:51, 15F
→
07/20 20:20, 4年前 , 16F
國道應該沒問題啦 省道就有點抖了
07/20 20:20, 16F
→
07/20 20:21, 4年前 , 17F
不知道買這種越野能力不強的當主戰坦克是怎樣
07/20 20:21, 17F
推
07/20 20:25, 4年前 , 18F
越野能力不強？
07/20 20:25, 18F
→
07/20 20:26, 4年前 , 19F
所以樓上的主戰坦克是？
07/20 20:26, 19F
→
07/20 20:27, 4年前 , 20F
明明就講一般道路不行怎會導成越野能力不強XD
07/20 20:27, 20F
→
07/20 20:28, 4年前 , 21F
論越野整備良好的m60都比cm32好
07/20 20:28, 21F
→
07/20 20:29, 4年前 , 22F
是這樣拉 重量重酸橋不能走 可以走的又說薄皮嫩雞
07/20 20:29, 22F
→
07/20 20:29, 4年前 , 23F
然後越野能力跟橋能不能走有很大的關係嗎
07/20 20:29, 23F
→
07/20 20:31, 4年前 , 24F
越野能力不強的論述哪來的？這年頭講話好像都不用負
07/20 20:31, 24F
→
07/20 20:31, 4年前 , 25F
責的 想講什麼就講什麼～
07/20 20:31, 25F
推
07/20 20:34, 4年前 , 26F
暑假到了，妖魔鬼怪都跑出來
07/20 20:34, 26F
→
07/20 20:36, 4年前 , 27F
越野能力不強這是從哪看來的? 連五毛都不會這樣講
07/20 20:36, 27F
→
07/20 20:38, 4年前 , 28F
AGT1500耗油歸耗油 但1500匹馬力可不是假的
07/20 20:38, 28F
推
07/20 20:39, 4年前 , 29F
照他的邏輯 可能不會飛就是越野能力不強
07/20 20:39, 29F
→
07/20 20:40, 4年前 , 30F
說M1A2越野能力不強就真的沒有水準了
07/20 20:40, 30F
推
07/20 20:48, 4年前 , 31F
XDD
07/20 20:48, 31F
→
07/20 20:56, 4年前 , 32F
M1越野能力哪裡不強......
07/20 20:56, 32F
→
07/20 20:57, 4年前 , 33F
07/20 20:57, 33F
→
07/20 21:02, 4年前 , 34F
越野能力不強？哪台比它強？雲豹嗎 哈哈
07/20 21:02, 34F
→
07/20 21:02, 4年前 , 35F
還是我國MBT是配備Type 32 Nekomat？
07/20 21:02, 35F
推
07/20 21:03, 4年前 , 36F
雲豹? 連金湯營區的潮濕草地都無法越過~~~~
07/20 21:03, 36F
推
07/20 21:04, 4年前 , 37F
有些馬桶真的不能處理固型物
07/20 21:04, 37F
→
07/20 21:05, 4年前 , 38F
越野能力被同場演練的M-48H屌打~~~~~
07/20 21:05, 38F
→
07/20 21:06, 4年前 , 39F
直接步戰分離~~~
07/20 21:06, 39F
推
07/20 21:12, 4年前 , 40F
他深藍的 說他挺小英真的笑死
07/20 21:12, 40F
推
07/20 21:56, 4年前 , 41F
台灣砂石車超重的也到處跑 算是驗證嗎
07/20 21:56, 41F
→
07/20 21:56, 4年前 , 42F
https://reurl.cc/l17lj 輪甲在泥濘地
07/20 21:56, 42F
→
07/20 21:58, 4年前 , 43F
輪甲是不特別擅長泥濘潮濕地。但也堪用
07/20 21:58, 43F
→
07/20 21:59, 4年前 , 44F
至於酸M1越野性、只能說是軍盲等級言論
07/20 21:59, 44F
→
07/20 22:00, 4年前 , 45F
1500hp與履帶的超低接地壓。地球上只輸給會飛的
07/20 22:00, 45F
→
07/20 22:01, 4年前 , 46F
更強的越野。只能靠飛行器了
07/20 22:01, 46F
推
07/20 22:14, 4年前 , 47F
樓上大大請問Zil-2906這種螺旋推進車越野能力不是比較強
07/20 22:14, 47F
→
07/20 22:14, 4年前 , 48F
嗎？
07/20 22:14, 48F
→
07/20 22:18, 4年前 , 49F
很好阿，不過缺點就是不能在硬地面上行駛
07/20 22:18, 49F
→
07/20 22:19, 4年前 , 50F
因為螺紋會磨損
07/20 22:19, 50F
→
07/20 22:20, 4年前 , 51F
那種與其說是車 不如說是陸地上的船 適合的地形也是
07/20 22:20, 51F
→
07/20 22:20, 4年前 , 52F
蘇聯的那種泥濘地面或雪地
07/20 22:20, 52F
→
07/20 22:24, 4年前 , 53F
這種阿基米德螺旋車台灣比較不適合，因為石頭等硬地形
07/20 22:24, 53F
→
07/20 22:24, 4年前 , 54F
較多
07/20 22:24, 54F
→
07/20 22:26, 4年前 , 55F
俄羅斯以前他拿來接應太空人
07/20 22:26, 55F
→
07/20 22:36, 4年前 , 56F
多謝指教，講越野我只想到泥巴地
07/20 22:36, 56F
→
07/20 22:37, 4年前 , 57F
這種車會稍微比較耗油
07/20 22:37, 57F
→
07/20 22:37, 4年前 , 58F
同上面說的，俄羅斯冰天雪地就非常適合這種車
07/20 22:37, 58F
噓
07/20 22:37, 4年前 , 59F
喔
07/20 22:37, 59F
→
07/20 22:40, 4年前 , 60F
那種構型真的像是能上鬆軟地質的"船"
07/20 22:40, 60F
推
07/20 22:41, 4年前 , 61F
俄羅斯也有研發多地形車...越野能力不差...
07/20 22:41, 61F
→
07/20 22:41, 4年前 , 62F
正常硬質路面反而不適合走。
07/20 22:41, 62F
→
07/20 22:43, 4年前 , 63F
這種螺旋車的螺旋接觸面很大，所以適合俄羅斯那種地形
07/20 22:43, 63F
→
07/20 22:44, 4年前 , 64F
抓地力夠，但車重+硬地形， 螺旋尖端會很快磨平
07/20 22:44, 64F
→
07/20 22:45, 4年前 , 65F
那種只適合俄羅斯雨季/融雪後的泥地 或有較厚積雪的
07/20 22:45, 65F
→
07/20 22:46, 4年前 , 66F
地形 算是特化用的載具 以泛用性來說 還是履帶比較
07/20 22:46, 66F
→
07/20 22:46, 4年前 , 67F
通用而且在維護保養上也較優勢
07/20 22:46, 67F
→
07/20 22:47, 4年前 , 68F
多地形車搭配寬履帶其實也能達到差不多的效果
07/20 22:47, 68F
→
07/20 23:01, 4年前 , 69F
金屬履帶與路輪對浮力是負面因素
07/20 23:01, 69F
→
07/20 23:02, 4年前 , 70F
那種螺旋車。滾筒到水上有船體的功能
07/20 23:02, 70F
→
07/20 23:03, 4年前 , 71F
所以蘇聯特化蠻荒環境需求會搞那種設計
07/20 23:03, 71F
→
07/20 23:52, 4年前 , 72F
沒有海防、空防，買這些坦克都沒用的
07/20 23:52, 72F
推
07/21 00:46, 4年前 , 73F
只顧海防、空防，被滲透或搶灘後死更快......三軍都很
07/21 00:46, 73F
→
07/21 00:46, 4年前 , 74F
重要好嗎
07/21 00:46, 74F
→
07/21 00:51, 4年前 , 75F
海空軍出門時,仍要有人隨時增援保護碼頭機場
07/21 00:51, 75F
→
07/21 00:53, 4年前 , 76F
因為海空軍自己基地陸地兵力只是警衛等級
07/21 00:53, 76F
→
07/21 00:54, 4年前 , 77F
小股滲透就能破壞機場的話。你買猛禽也沒用
07/21 00:54, 77F
→
07/21 00:55, 4年前 , 78F
所以這2年陸軍常有小規模演練增援機場
07/21 00:55, 78F
→
07/21 00:56, 4年前 , 79F
雲豹甲車悍馬車甚至LT2000一起協助空軍防守機場
07/21 00:56, 79F
→
07/21 00:57, 4年前 , 80F
那不是反登陸的一部分。而是反滲透反機降等小兵力
07/21 00:57, 80F
→
07/21 00:58, 4年前 , 81F
其實海空還在打時。我方自己也會從金馬派小部隊滲透
07/21 00:58, 81F
→
07/21 00:59, 4年前 , 82F
幾管DMS或迫砲就能稍擾沿海回航降落的
07/21 00:59, 82F
→
07/21 01:00, 4年前 , 83F
敵方自然也不會完全不做類似的騷擾
07/21 01:00, 83F
→
07/21 01:02, 4年前 , 84F
樓上專業
07/21 01:02, 84F
推
07/21 06:40, 4年前 , 85F
在承平時期，戰車本來就不會在馬路上跑來跑去，戰爭時期
07/21 06:40, 85F
→
07/21 06:41, 4年前 , 86F
在承平時期，戰車本來就不會在馬路上跑來跑去，戰爭時期
07/21 06:41, 86F
→
07/21 06:41, 4年前 , 87F
你還怕馬路會壓壞喔?!
07/21 06:41, 87F
推
07/21 07:42, 4年前 , 88F
戰爭什麼路都能走
07/21 07:42, 88F
→
07/21 09:27, 4年前 , 89F
國家都要滅亡了誰還管你橋不橋路不路？
07/21 09:27, 89F
→
07/21 09:38, 4年前 , 90F
只是會減低橋梁壽命而已
07/21 09:38, 90F
→
07/21 12:24, 4年前 , 91F
不能走 履帶是發明出來幹嘛的
07/21 12:24, 91F
→
07/22 00:40, 4年前 , 92F
怎麼又來一篇？這東西已經討論二十年講到爛了
07/22 00:40, 92F
→
07/22 00:40, 4年前 , 93F
自己去爬文難道會觸霉頭？
07/22 00:40, 93F
→
07/22 13:54, 4年前 , 94F
Chrysler有開發過螺旋推進車，廣告影片在沼澤拍
07/22 13:54, 94F
→
07/22 13:55, 4年前 , 95F
更早美國也有廠商做 主打雪地性能
07/22 13:55, 95F
→
07/22 13:56, 4年前 , 96F
Fordson 1929
07/22 13:56, 96F
‣ 更多 kira770422 的文章
文章代碼(AID): #1TClIIg4 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kira770422 的文章
文章代碼(AID): #1TClIIg4 (Military)