Re: [討論] M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路

看板Military作者zaku7777時間4年前 (2019/07/21 19:51)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 6人參與討論串4/11 (看更多)

: 但是以前是46噸的M48A3、 : 50噸的CM11、M60A3， : 未來卻是63噸的M1A2T... M60A3的戰鬥全重大約54噸, 至於M1A2T,想輕就買少點裝甲,想重就多裝些, 它那個裝甲殼內要裝幾層,裝何種裝甲都是可選, 一般來說只會低於63噸就是. : → Swallow43: 同樣的事情，衛福部在軍陣醫學上就完全不鳥軍方軍醫局自己都沒做多少了,指望衛福部... : 推 odinhung: 事實上如果你有仔細台灣大多數的河流都沒啥水，所以 : → odinhung: 真的橋過不去就直接越野就好了，所以橋感覺真的不是太 : → odinhung: 大的問題冬季枯水期海象不好,登陸上不來. 夏季雨多就下不去了, 原則上裝甲推進橋還是要多準備,雖然工兵選的是輪車載.. : → Linerange: 別國繼續用m60是因為新舊車搭配，我國現役最新的就M60 : → Linerange: 現況就是M60和對岸99式有代差，輸一整代，採購新車勢在 : → Linerange: 必行台灣最新的是CM11,M60A3慢進來但本身是二手老車, 講M60比較多是因為CM11那混血M48小砲塔沒辦法升級. : → Swallow43: 需要優先改善加強戰力的是步砲，而非裝甲優先東西到手就不要三心兩意,什麼何者為優先沒意義. : 推 t72312: 台灣的環境不會有廣大平原裝甲部隊放列對轟的場面戰車交戰差不多就2.5km,罷了,其實不是很大, 只是台島戰場比較分割,沒有二戰或波灣那種師級裝甲大戰. : → moeliliacg: 而且TOW台灣真的買了很多很多 : 推 Swallow43: TOW就是太少了，標槍更少，薄皮兩棲車怎樣薄，你66都就數量來講是買得不算少, 就編裝來講...TOW本來是要取代營級106,現在都編給旅反甲連,營沒有,這能算多嘛? 營沒有ATGM,防禦上就是要抽旅反甲連分割去支援. 旅長沒有旅反甲連可運用加強要點,就只能抽戰車連去當機動砲支援. 後備什麼都沒有,也是得抽戰車連去當機動砲, 所以陸軍養千輛戰車(含M41A3與封存車). 陸軍的窮是一種惡性循環的窮,很多東西都欠裝,有編無裝, 所以就得層層調撥支援,舊武器因此退而不休,必須持續花錢在上頭...一時窮就一直窮. 現在單兵反甲武器逐漸變成多用途步兵武器, 因為像66那種穿甲力打一線MBT是沒啥搞頭的, 所以美軍續買M72,反而不重視穿甲性,而增加高爆性,當反掩體反火點使用. (台灣66是A2版,穿甲力大約300,但美軍現在買的大約250而已,M72版本很多, 有穿甲力到400以上的,也有專用反掩體,但買多用途什麼都會一些的萬金油比較好用) 因此像古斯塔夫84mm都變成排級多用途支援武器, 真正反甲就落到連級的標槍上頭,頂攻ATGM,早上世紀70年代,T72反應裝甲就開始塞, 像鐵拳三那種重型(+串列)反甲火箭,一來太重,二來也沒把握一發一個, 所以TOW-2B與標槍都改頂攻. 台灣是因為面對兩棲戰,人家是光屁股上岸,所以沒跟上潮流慢了十幾年, TOW-2B與標槍都只買一些, 但以為敵人永遠都會光屁股上岸就太.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.27.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563709860.A.329.html

推

Swallow43

07/21 20:16, 4年前 , 1^F

07/21 20:16, 1^F

→

Swallow43

07/21 20:17, 4年前 , 2^F

07/21 20:17, 2^F

→

Swallow43

07/21 20:18, 4年前 , 3^F

07/21 20:18, 3^F

→

Swallow43

07/21 20:19, 4年前 , 4^F

07/21 20:19, 4^F

→

Swallow43

07/21 20:19, 4年前 , 5^F

07/21 20:19, 5^F

推

Linerange

07/21 20:20, 4年前 , 6^F

07/21 20:20, 6^F

推

delta77412

07/22 01:14, 4年前 , 7^F

07/22 01:14, 7^F

→

delta77412

07/22 01:14, 4年前 , 8^F

07/22 01:14, 8^F

→

delta77412

07/22 01:14, 4年前 , 9^F

07/22 01:14, 9^F

106或75無後座力砲的問題應該是彈藥, 砲本身還好,妥善保養頗為耐用, 只是無後座力砲彈,彈殼上有洞洞,殼與發射藥之間,美製版是可燃性塑料薄片, 台製版是防潮紙一張,耐儲力很有限,陸軍一向是儲至無人敢打,退除了事. 發射時,燃氣由洞洞噴出,再由砲尾孔向後噴,抵消後座力,因此砲無需制退架, 該燃氣噴中者非死即傷. ※ 編輯: zaku7777 (218.173.27.71 臺灣), 07/22/2019 03:01:57

推

whitefox

07/22 04:44, 4年前 , 10^F

07/22 04:44, 10^F

→

whitefox

07/22 04:45, 4年前 , 11^F

07/22 04:45, 11^F

推

whitefox

07/22 04:51, 4年前 , 12^F

07/22 04:51, 12^F