[新聞] 蔡英文：國軍有錯就改 國艦國造決心不變

看板Military作者 (勤樸)時間6年前 (2017/11/24 20:43), 編輯推噓29(30推 1噓 52→)
留言83則, 26人參與, 6年前最新討論串1/18 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/2834050 原文摘要： 第一、我們會釐清真相，嚴格究辦。 第二、務必要糾正錯誤，解決問題。 第三、 政府推動國艦國造的決心，不會改變。 走向國防自主的這條路，從來不是順風順水。但是，我們不會因為個案的挫折，影響國艦 國造的決心。 我是三軍統帥，國軍有困難的時候，我一定會一起承擔。而國艦國造的工作，我們會更堅 持到底。接下來，政府、國軍及產業，都要共同的投入，讓這項關係到國家安全的重大政 策，克服萬難，繼續向前。 過去，國軍也有沱江艦及磐石艦成功的國艦國造經驗，我相信，只要方向正確、決心堅定 ，國艦國造的目標就會開花結果。國防自主一定會成功，也一定要成功！謝謝 大家，國 軍加油。 心得感想： 看來國造就是以後的主流了 不想人家的決心這麼堅定 只是找幾家好廠商吧 幾年前傑夫大就出來爆料了 卻還在狀況外... (當初數字一堆信徒，本版倒是半信半疑) -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1511527417.A.DC7.html
推
11/24 20:45, 6年前 , 1F
嚴格查辦從總統腐和主計處開始再說，不然只是幹話
11/24 20:45, 1F
→
11/24 20:46, 6年前 , 2F
只能希望以後承包的台廠都至少要有龍德這樣的底線
11/24 20:46, 2F
推
11/24 20:58, 6年前 , 3F
這次的國造願景太誇張了又是潛艦又是DDG FFG LPD MH
11/24 20:58, 3F
→
11/24 20:59, 6年前 , 4F
又要自製第五代戰機 太誇張了
11/24 20:59, 4F
推
11/24 21:10, 6年前 , 5F
夢有多大 「 」越多
11/24 21:10, 5F
推
11/24 21:30, 6年前 , 6F
因為是夢當然有多大作多大
11/24 21:30, 6F
推
11/24 21:41, 6年前 , 7F
講幹話，等真的懲處完再說
11/24 21:41, 7F
→
11/24 21:42, 6年前 , 8F
今年前半也信誓旦旦保證四大保證什麼的
11/24 21:42, 8F
→
11/24 21:43, 6年前 , 9F
我不講政治，我只想說，相信政治不如相信公黑羊會
11/24 21:43, 9F
→
11/24 21:43, 6年前 , 10F
生白羊
11/24 21:43, 10F
推
11/24 22:02, 6年前 , 11F
看來有受過專業的廢話訓練
11/24 22:02, 11F
推
11/24 22:06, 6年前 , 12F
所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞
11/24 22:06, 12F
→
11/24 22:06, 6年前 , 13F
的一種話 它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是
11/24 22:06, 13F
→
11/24 22:07, 6年前 , 14F
在迴避所有的答案 所以這種話他聽起來好像很流暢但
11/24 22:07, 14F
→
11/24 22:07, 6年前 , 15F
是它註定是要作廢的
11/24 22:07, 15F
→
11/24 22:07, 6年前 , 16F
部長部長這個問題全國都很關心 請您表示一下意見吧
11/24 22:07, 16F
→
11/24 22:08, 6年前 , 17F
打開門兒一看......中央社記者！ 題目叫狼人在台北
11/24 22:08, 17F
推
11/24 22:08, 6年前 , 18F
不說政治，今天就說白了，要國造最大的問題是
11/24 22:08, 18F
推
11/24 22:14, 6年前 , 19F
利益分配
11/24 22:14, 19F
推
11/24 22:33, 6年前 , 20F
廢話講完了，可以睡覺了
11/24 22:33, 20F
推
11/24 22:52, 6年前 , 21F
有了利益問題，就會有一堆問題，以台灣現況克服不了
11/24 22:52, 21F
→
11/24 22:53, 6年前 , 22F
所以國造大多悲劇
11/24 22:53, 22F
→
11/24 22:54, 6年前 , 23F
會出來講這些543八成是軍中有人在不爽她了
11/24 22:54, 23F
推
11/24 23:32, 6年前 , 24F
啊....誒...我想...這個...大家辛苦了
11/24 23:32, 24F
推
11/24 23:49, 6年前 , 25F
走的方向正確，不過要先看看自己的鞋(茶)
11/24 23:49, 25F
推
11/25 00:26, 6年前 , 26F
這些話就是說給不知到情況聽到國造就高潮的選民聽
11/25 00:26, 26F
→
11/25 00:26, 6年前 , 27F
的
11/25 00:26, 27F
→
11/25 00:40, 6年前 , 28F
先不論國不國造，我們想要的船美國有便宜貨可以賣嗎
11/25 00:40, 28F
→
11/25 00:41, 6年前 , 29F
如果沒有，還有哪一國的軍艦是買得到的，別說法國佬
11/25 00:41, 29F
→
11/25 01:21, 6年前 , 30F
我不認為國造是問題,問題在給誰造以及是誰想造.
11/25 01:21, 30F
推
11/25 01:34, 6年前 , 31F
不是國造的問題.是國軍錯了到底有沒有改相關流程的
11/25 01:34, 31F
→
11/25 01:34, 6年前 , 32F
信心.你...有信心嗎?
11/25 01:34, 32F
推
11/25 03:02, 6年前 , 33F
美國FMS賣船的可能性微乎其微，不國造也沒其他選項
11/25 03:02, 33F
→
11/25 03:02, 6年前 , 34F
問題是國造的監管機制漏洞一堆，也沒有看到政府想補
11/25 03:02, 34F
→
11/25 03:02, 6年前 , 35F
救的動作，屆時不知道多少稅金又要從這些漏洞跑掉？
11/25 03:02, 35F
→
11/25 03:03, 6年前 , 36F
之前看美國智庫的研討會，對於海軍的PM能力有所質疑
11/25 03:03, 36F
→
11/25 03:03, 6年前 , 37F
雖然當時是針對潛艦國造，現在看起來這些疑問也可以
11/25 03:03, 37F
→
11/25 03:03, 6年前 , 38F
套用到其他國軍的標案上
11/25 03:03, 38F
推
11/25 04:13, 6年前 , 39F
一般而言各中小國的三軍中海軍算是用自製裝備最普遍
11/25 04:13, 39F
→
11/25 04:15, 6年前 , 40F
就算是二三流海軍，只要造船業沒太差，通常都會自製
11/25 04:15, 40F
→
11/25 04:15, 6年前 , 41F
差別只是直接買現成設計還是自己搞艦體再公開招標霉
11/25 04:15, 41F
→
11/25 04:17, 6年前 , 42F
*再另外公開招標戰系和武器等
11/25 04:17, 42F
推
11/25 04:38, 6年前 , 43F
美一流 中俄英法義日韓二流 台三流？
11/25 04:38, 43F
推
11/25 07:09, 6年前 , 44F
中華民國國軍要改善這種問題該從哪下手呢....
11/25 07:09, 44F
推
11/25 08:54, 6年前 , 45F
不痛不癢的懲處有遏止效果嗎？
11/25 08:54, 45F
推
11/25 12:58, 6年前 , 46F
我看一看是比十多年拉法葉狀況好點，上下其手空間，
11/25 12:58, 46F
→
11/25 12:58, 6年前 , 47F
每爆一次就會補一次，但還是有洞
11/25 12:58, 47F
推
11/25 14:23, 6年前 , 48F
翻譯：反正白痴民眾不懂，能坑一次就能坑第二次，一
11/25 14:23, 48F
→
11/25 14:23, 6年前 , 49F
路坑到底
11/25 14:23, 49F
→
11/25 17:00, 6年前 , 50F
以這次看來就是沒有真正的國艦國造才出包的吧
11/25 17:00, 50F
→
11/25 17:01, 6年前 , 51F
(在義大利造船還叫國造?)
11/25 17:01, 51F
→
11/25 17:01, 6年前 , 52F
反而真國造的案子出不了啥大包
11/25 17:01, 52F
→
11/25 17:02, 6年前 , 53F
像是中戰嗎? XD
11/25 17:02, 53F
推
11/25 17:03, 6年前 , 54F
蔡總統做的決定是對的，我要是主事者，也做一樣決定
11/25 17:03, 54F
推
11/25 17:10, 6年前 , 55F
跟當年對歐軍購系列相比顯然中戰不是大包
11/25 17:10, 55F
→
11/25 21:17, 6年前 , 56F
真國造真的不會出大包.因為根本沒有能量可以造.基本
11/25 21:17, 56F
→
11/25 21:17, 6年前 , 57F
上應該會跟印度一樣吧.
11/25 21:17, 57F
推
11/25 21:59, 6年前 , 58F
拿印度造船和台灣比是搞錯什麼....印度做的慢歸慢，
11/25 21:59, 58F
→
11/25 21:59, 6年前 , 59F
東西還是有出來，台灣連生個MH都有困難還比 = =
11/25 21:59, 59F
推
11/26 09:33, 6年前 , 60F
馬政府時代的東西 遺留到蔡政府要來處理
11/26 09:33, 60F
→
11/26 09:34, 6年前 , 61F
為何我們現在政府都要幫前朝處理爛攤子?
11/26 09:34, 61F
→
11/26 09:34, 6年前 , 62F
講認真的 當初KMT沒撤退到台灣 是不是今天的台灣
11/26 09:34, 62F
→
11/26 09:35, 6年前 , 63F
就不會這麼慘的局面了
11/26 09:35, 63F
→
11/26 09:35, 6年前 , 64F
台灣人民何其無辜 要承受一些本來就不該需要承受的
11/26 09:35, 64F
→
11/26 09:35, 6年前 , 65F
事情啊...
11/26 09:35, 65F
推
11/26 09:37, 6年前 , 66F
樓上政治文再犯要十年哦...Y
11/26 09:37, 66F
推
11/26 10:42, 6年前 , 67F
禎祥案就遠比印度的油彈補給艦案成功了
11/26 10:42, 67F
→
11/26 10:43, 6年前 , 68F
跟天空比起來天弓也好太多了
11/26 10:43, 68F
噓
11/26 12:57, 6年前 , 69F
還真的有人相信純粹是馬時代留下來的爛攤子，這明
11/26 12:57, 69F
→
11/26 12:57, 6年前 , 70F
顯純粹是個金流跟資本沒搞好的問題，跟哪個政治體
11/26 12:57, 70F
→
11/26 12:57, 6年前 , 71F
無關
11/26 12:57, 71F
推
11/26 12:58, 6年前 , 72F
說的好像最近表現就很棒
11/26 12:58, 72F
→
11/26 12:59, 6年前 , 73F
還是說，zsdrt您是在反串？
11/26 12:59, 73F
→
11/26 13:01, 6年前 , 74F
制度真的很重要，事實上如外購的拉法葉一樣出過事，
11/26 13:01, 74F
→
11/26 13:01, 6年前 , 75F
國造雖說是分大餅，但好歹在維護時自己比較能掌控
11/26 13:01, 75F
→
11/26 13:02, 6年前 , 76F
雖然不是真的很看好，但像IDF雖然大半仰賴國外，至
11/26 13:02, 76F
→
11/26 13:02, 6年前 , 77F
少比整個仰賴法國的幻象出的問題還少的多，法國一個
11/26 13:02, 77F
→
11/26 13:02, 6年前 , 78F
不爽，事故就層出不窮
11/26 13:02, 78F
→
11/26 13:04, 6年前 , 79F
相信某某就做得好, 某某一定做得好還不如用制度，把
11/26 13:04, 79F
→
11/26 13:05, 6年前 , 80F
甚麼叫做得好複製，人難以複製，但好事可以
11/26 13:05, 80F
→
11/26 13:53, 6年前 , 81F
看黃河艦長寫的臉書文,慶富可以拉到義跟美兩大廠也
11/26 13:53, 81F
→
11/26 13:53, 6年前 , 82F
算他們強大啊
11/26 13:53, 82F
推
07/08 09:13, 6年前 , 83F
zsdrt說的是實話，有中華民國粉崩潰了？
07/08 09:13, 83F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Q61Fvt7 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Q61Fvt7 (Military)