Re: [新聞] 陸軍計劃採購二手M1A1戰車遭打槍胎死腹中

看板Military作者 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)時間8年前 (2016/04/26 23:59), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 47→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
其實單純用數據來看 電動戰車不是不可能 特斯拉P90D 762ps 速度250km/hr 續航力407km m1 1500ps 速度72km/hr 續航力465km 基本上兩組特斯拉馬達就達到m1的出力 只是全世界也只有特斯拉敢把18650串並到七千顆以上 台灣要是做的出來就真的超英趕美了 台灣電動車裡面所有關鍵零組件技術全部都沒有 1.電池 2.1kkw控制器 3.超大電流電壓功率晶體 4.應付萬顆18650的BMS技術 更不用說軍用的裝甲等設備 我只能說想法很好 只是在台灣就洗洗睡了比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.84.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461686370.A.31C.html
→
04/27 00:23, , 1F
1是專利問題，2和3是同一個問題，主要是在良率
04/27 00:23, 1F
所以1台灣可以跳過直接生產? 2.3台灣有哪一家能生產出來願聞其詳
→
04/27 00:24, , 2F
4是根本不需要，因為我又不是要做tesla那種純電車@@
04/27 00:24, 2F
你不需要4請問你的電池要怎麼充放電保護偵測..還是說你的戰車其實只要幾百顆那種 機車商用的電池管理系統就好... 我還沒跟你討論到戰時也好移防也好整營戰車沒電你要怎麼充電 全台灣插滿充電座嗎? 不過你先提出你所謂的戰車電池容量跟要應用在那些地方規格我會比較好打臉
推
04/27 00:25, , 3F
那你要用什麼電池?
04/27 00:25, 3F
推
04/27 00:29, , 4F
沒有電池的電動車...
04/27 00:29, 4F
推
04/27 00:30, , 5F
現在中學都不教物理化學了嗎?
04/27 00:30, 5F
推
04/27 00:39, , 6F
他的戰車有發電機會自己發電，所以他還是要有引擎
04/27 00:39, 6F
→
04/27 00:39, , 7F
只是他的引擎是用來發電，不是用來輸出
04/27 00:39, 7F
→
04/27 00:40, , 8F
他是動能>電能>動能 他的意思是他這樣輸出功率比
04/27 00:40, 8F
→
04/27 00:40, , 9F
動能>動能強
04/27 00:40, 9F
推
04/27 00:41, , 10F
現在是要造EVA嗎？ 接電纜好了
04/27 00:41, 10F
→
04/27 00:43, , 11F
第二類永動戰車啦 直接從大氣擷取能量
04/27 00:43, 11F
→
04/27 00:43, , 12F
排出的是冷氣 也不需要散熱系統 多完美
04/27 00:43, 12F
推
04/27 00:49, , 13F
樓上的，那東西叫熱泵......
04/27 00:49, 13F
推
04/27 00:54, , 14F
熱泵要插電 出來的是熱水 他要的輸出是電能
04/27 00:54, 14F
→
04/27 00:55, , 15F
叫第二類永動機沒錯啊
04/27 00:55, 15F
→
04/27 00:59, , 16F
它就是台油電車，你是不會看哦？又是個來亂的
04/27 00:59, 16F
看你的文章最大的原因就是所謂的零件使用年限長好維修省空間 我只想問你真的懂油電車或電動車嗎? 現今哪一家車廠主打是 後續維修保養划算的? 電價跟油價的差距用車的價差去算搞不好一輩子也回不了本 更不用說電池這消耗品的價格 你要台灣搞一個特規油電混和戰車，我可以跟你保證每樣配件絕對都是天價 gogoro原價多少你知道嗎?摔一下維修比買補助新車還貴 效能 油轉為動能 也絕對比你的油轉電能在轉動能好
→
04/27 01:03, , 17F
你看 又變油電車了
04/27 01:03, 17F
推
04/27 01:07, , 18F
台灣是可以做出電動車引擎就是了
04/27 01:07, 18F
※ 編輯: jimmykuo123 (114.136.215.159), 04/27/2016 01:30:27
推
04/27 01:38, , 19F
tesla就富田電機 台灣還是有一些EV的廠商
04/27 01:38, 19F
→
04/27 01:39, , 20F
電池與電源管理 或許立凱電 比較接近？
04/27 01:39, 20F
推
04/27 02:13, , 21F
特斯拉是兩顆不是一顆
04/27 02:13, 21F
→
04/27 02:37, , 22F
他講的東西，早就應用在柴油火車頭，問題在於如何
04/27 02:37, 22F
→
04/27 02:37, , 23F
塞進裝甲車，以及要不要搞輪內馬達。當代汽車用的hy
04/27 02:37, 23F
→
04/27 02:37, , 24F
brid技術不見得要整合進去，單純的diesel-electric
04/27 02:37, 24F
推
04/27 08:12, , 25F
直接帶片奶油吐司和一隻貓就好了
04/27 08:12, 25F
→
04/27 08:12, , 26F
或是歹灣郎挖到Aldnoah
04/27 08:12, 26F
→
04/27 09:28, , 27F
沒有電池也沒有輪內馬達那不過就是電傳動
04/27 09:28, 27F
→
04/27 09:31, , 28F
有什麼新意 不要太看扁人家偉大的點子 |D
04/27 09:31, 28F
→
04/27 09:46, , 29F
你拿民用市場來比當然比不過，問題你現在是在講軍用
04/27 09:46, 29F
→
04/27 09:47, , 30F
品好嗎？軍規品市場不見得比較不划算，尤其是以台灣
04/27 09:47, 30F
→
04/27 09:47, , 31F
的情況而言
04/27 09:47, 31F
→
04/27 09:48, , 32F
gogoro會那麼難修和電動一點關係也沒有，不要亂入了
04/27 09:48, 32F
→
04/27 09:49, , 33F
它會難修是因為它的部件都是一體成形的，要換整個都
04/27 09:49, 33F
→
04/27 09:50, , 34F
得換，當然會貴。那麼多電動機車，也只有gogoro被這
04/27 09:50, 34F
→
04/27 09:50, , 35F
樣抱怨而已
04/27 09:50, 35F
推
04/27 11:11, , 36F
軍規市場會比較划算的理由在哪
04/27 11:11, 36F
→
04/27 11:51, , 37F
軍規品市場除非輸出，不然都賠錢....
04/27 11:51, 37F
→
04/27 11:53, , 38F
別拿LM、GD、Boeing、NG這幾個軍火頭子跟台灣軍火商
04/27 11:53, 38F
→
04/27 11:54, , 39F
比較，這幾個是在商言商的狠腳色，數錢不手軟的
04/27 11:54, 39F
→
04/27 11:58, , 40F
喊一聲不二價，沒人想跟他們說要打折，台灣？顆顆
04/27 11:58, 40F
推
04/27 12:51, , 41F
軍用品市場寡佔/壟斷/威脅利誘/強迫推銷/國家撐腰和
04/27 12:51, 41F
→
04/27 12:52, , 42F
民用市場一樣鐵定賺翻掉!!!當然划算
04/27 12:52, 42F
→
04/27 14:56, , 43F
軍規品可以在實驗室小量生產照樣可以滿足需求
04/27 14:56, 43F
→
04/27 14:56, , 44F
民用品有辦法這樣？
04/27 14:56, 44F
→
04/27 15:12, , 45F
實驗室生產叫做沒效率，因為沒有專用模具在大量製造
04/27 15:12, 45F
→
04/27 15:14, , 46F
研發時用這方式叫幾組材料來OK，當你進入批次生產時
04/27 15:14, 46F
→
04/27 15:16, , 47F
就知道速度跟成本效益拉不起來了
04/27 15:16, 47F
→
04/27 15:20, , 48F
當然啦，假如你的實驗室裡面有內建鑄造廠就另當別論
04/27 15:20, 48F
→
04/27 15:25, , 49F
實驗室就讓他專心去做R&D改進機型，生產就給別人做
04/27 15:25, 49F
→
04/27 15:25, , 50F
好嗎？
04/27 15:25, 50F
→
04/27 15:29, , 51F
實驗室微量生產很貴的，沒有效率可言。
04/27 15:29, 51F
→
04/27 15:32, , 52F
那種是做鋼彈，不想量產的做法。
04/27 15:32, 52F
→
04/27 15:32, , 53F
也不算是軍規的做法。
04/27 15:32, 53F
→
04/27 16:12, , 54F
不過討論引擎數值好像我們都只討論馬力而沒討論扭力
04/27 16:12, 54F
推
04/27 17:16, , 55F
可能他只打算部屬一個戰車排吧 所以可以小量生產
04/27 17:16, 55F
→
04/27 18:05, , 56F
引擎扭力不夠用電傳放大反而好解決，可是輪馬力一定
04/27 18:05, 56F
→
04/27 18:05, , 57F
受限於引擎，引擎到電傳只有功率損耗，而不會放大功
04/27 18:05, 57F
→
04/27 18:05, , 58F
率(不然就違反能量守恆)
04/27 18:05, 58F
→
04/27 18:06, , 59F
所以1000匹的引擎可以靠電傳推動180噸的鼠式，可是
04/27 18:06, 59F
→
04/27 18:06, , 60F
鼠式終究還是只能龜速前進
04/27 18:06, 60F
推
04/27 18:29, , 61F
怎麼又變油電車了XDDDD
04/27 18:29, 61F
推
05/08 22:07, , 62F
單顆可handle 100kVA的功率電晶體台灣是做得出來的
05/08 22:07, 62F
→
05/08 22:08, , 63F
當然可靠度是否能夠滿足軍規的要求是另外一回事
05/08 22:08, 63F
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1N7v1YCS (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jimmykuo123 的文章
文章代碼(AID): #1N7v1YCS (Military)