Re: [新聞] 陸軍計劃採購二手M1A1戰車遭打槍胎死腹中
看到自製就已經想笑了,等到電動輪式戰車就笑趴了
兵整中心和科科院的貓哥,慘案都還沒演完,你又要讓新的慘案發生?
連1970年代的CM系列甲車,到現在台灣都沒法子搞定了
從引擎、變速箱到履帶全部都是弊案,你要作電動輪式主戰戰車?
甲車連防50穿甲彈都沒法子了,你要能防120砲射擊?
怎麼不乾脆直接上鋼彈就好了?
另外新聞的理由比你說的更好笑
原文
==
在歷次的漢光兵推中,各款反戰車飛彈與武器裝備,
都比主戰車更具有機動性與破壞、癱瘓敵方的戰力,因此否決了「銳捷專案」。
==
用什麼反戰車武器裝備?
66火箭彈嗎?反甲連全陸軍一個軍團只有打擊旅才有反甲連,
有能對敵人戰車具有威脅飛彈,其他步兵只有編制有66火箭彈,實際上只有步槍一把。
現役部隊,志願役招募不利,除了高司學校和女兵,基層連隊根本沒人
動員部隊,昨天新聞才報過
==
國防部統計,民國100至104年後備軍人依兵役法第43條申請免除召集比率,由8.9%逐年
遞增至21.4%,今年3月5日的召訓到這個月,竟則增加至27%,4人就有1人中因此申請免
召。
國防部進一步分析,針對官士兵因出國申請核免教召人數,軍官核免率由23%提高至46%
,即2人中約有1人免召;士官由12%提高至30%,即3人中約有1人免召;士兵由7%提高
至17%,即6人中約有1人免召。
==
曾被很多人認為國軍最後救星的動員能力,依國防部公布的數據來看
有四分之一的人出國不召,軍官有一半不受召士官也有三分之不受召
真的到戰時,有一半的軍官從來沒教召過,馬上要上戰場
召員的素質就這樣了,其實但就算受召,也只有步槍可以用
實際也形成不了什麼戰力,然兵推還能說這些人是有效戰力
說直昇機比戰車強就算了,說什麼反戰車飛彈與武器,比主力戰車更有機動力與破壞力
我對這個國防部已經無言了...
對了,拿60來改?
國軍60現在都是二線軍團在用,6軍團已經全數換成11
60的妥善率有多少,還想改成120砲,空車都動的不太好了
還想加重到50T以上,乾脆直接開發鋼彈好了
我是最支持戰車的人,但沒買M1對陸軍不見得是壞事
在兵制沒改善前,就算買了M1回來,也只是把掩體吃灰的車從11換成M1,
對戰力的增長,真的有幫助嗎?
我只能說,哈哈。
不過也沒什麼好吵的,再過10年,連教召兵都沒了。
一般兵到三十五,軍士官到四十五,差不多再10年能召的兵都召完了
現員沒人,教召沒人,也不用買什麼武器,直接轉帳給美軍比較快。
不過,再怎麼爛也就這樣了,千萬不要再開國造副本了
科科院又說要作潛艦又說能自己能造戰機引擎,要是被O先生啟發一下
又要開發世界唯一的電動輪式主戰120砲戰車,那就真的呵呵了...
呵呵...
--
總統下星期要去參觀某單位新設的營內休閒區。
為了慎重,司令先來預檢,旅長問司令有什麼指導?
司令指著一處空地說:「規劃挺好的,不過這裡多些綠化那就更好了。」
旅長點點頭,第二天叫各營伙房派公差,在這裡堆了一噸鹽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461283313.A.176.html
※ 編輯: notepad67 (125.227.179.211), 04/22/2016 08:13:09
推
04/22 08:42, , 1F
04/22 08:42, 1F
→
04/22 08:42, , 2F
04/22 08:42, 2F
推
04/22 08:52, , 3F
04/22 08:52, 3F
→
04/22 08:52, , 4F
04/22 08:52, 4F
→
04/22 08:52, , 5F
04/22 08:52, 5F
→
04/22 08:59, , 6F
04/22 08:59, 6F
→
04/22 09:07, , 7F
04/22 09:07, 7F
→
04/22 09:11, , 8F
04/22 09:11, 8F
→
04/22 09:12, , 9F
04/22 09:12, 9F
→
04/22 09:12, , 10F
04/22 09:12, 10F
→
04/22 09:17, , 11F
04/22 09:17, 11F
→
04/22 09:17, , 12F
04/22 09:17, 12F
→
04/22 09:17, , 13F
04/22 09:17, 13F
→
04/22 09:20, , 14F
04/22 09:20, 14F
→
04/22 09:22, , 15F
04/22 09:22, 15F
→
04/22 09:22, , 16F
04/22 09:22, 16F
→
04/22 09:22, , 17F
04/22 09:22, 17F
推
04/22 09:24, , 18F
04/22 09:24, 18F
→
04/22 09:37, , 19F
04/22 09:37, 19F
→
04/22 09:37, , 20F
04/22 09:37, 20F
→
04/22 09:41, , 21F
04/22 09:41, 21F
→
04/22 09:46, , 22F
04/22 09:46, 22F
→
04/22 09:46, , 23F
04/22 09:46, 23F
→
04/22 09:46, , 24F
04/22 09:46, 24F
推
04/22 09:57, , 25F
04/22 09:57, 25F
→
04/22 09:57, , 26F
04/22 09:57, 26F
推
04/22 11:24, , 27F
04/22 11:24, 27F
推
04/22 11:43, , 28F
04/22 11:43, 28F
→
04/22 20:44, , 29F
04/22 20:44, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):