Re: [新聞] 陸軍計劃採購二手M1A1戰車遭打槍胎死腹中

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間8年前 (2016/04/24 03:27), 8年前編輯推噓1(5推 4噓 99→)
留言108則, 10人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
→
04/23 17:45,
不加年終考獎薪水
04/23 17:45
→
04/23 17:45,
一個人一年平均要領25萬獎金，這是編在預算中的
04/23 17:45
→
04/23 17:46,
實際上領更多，另外不只軍職在領還有一堆所謂的
04/23 17:46
→
04/23 17:47,
非屬國家總員額法所定之人員在領，軍職領薪水又拿
04/23 17:47
→
04/23 17:47,
獎金，你敢廢掉這些人的錢嗎...
04/23 17:47
→
04/23 17:47,
改法人，改公司改什麼都沒用啦
04/23 17:47
噓
04/23 17:57,
這就是所謂的生產制造中心啦，領錢領的可開心了
04/23 17:57
→
04/23 18:01,
貓的老家209也是領獎金大戶啊，領獎金就不貪污嗎
04/23 18:01
→
04/23 18:01,
科科
04/23 18:01
給他領啊！有績效有資格，一年25萬獎金 有很多嗎？
噓
04/23 19:18,
你搞不清楚的是，只要是人都在領...
04/23 19:18
然後呢？就算是民間單位，吃大鍋飯的一 樣所在多有，而且不全然是壞事，因為大 鍋飯有時候對專業人力養成有必要。 ====以上引用Okak回應推文==== 1.這是生產製造中心，不是科科院 這些獎金如果是給那些火工製造人員、科技研發人員就算了... 可惜不是... http://imgur.com/kUcdwBk
http://imgur.com/HGncSgM
2.有軍職身份又在領獎金的有6237人 http://imgur.com/ag5fGwW
另外 依國軍聘用及雇用人員管理作業要點進用聘雇人力9,714人， 勞力外包公司派遣人力145人。 如果扣掉外包的人和低階的人，你就知道不是一個人平均25萬 我只能說，一個中校來說，和生產製造都沒什麼關係，就卡在這 一年可以買台車，你就知道領多少，所謂管理人員一年要拿12,493,000萬 如果不算軍醫獎金，6237人中扣掉軍醫官、軍護算有237人好了 (其實不只237人，因為軍醫獎金，沒有醫生證書也可以領，在軍醫官科就可以領) 就這樣，那些軍官一年光獎金就要拿多少，你知道嗎？ 297,250,000(不含軍醫獎金) 二億多好嗎，然後作出來的軍品有值得一年給二億的獎金嗎？ 至於你最愛的科科院... 你知道立委怎麼說他們？ 國家中山科學研究院105年度於「管理及總務費用－用人費用」 編列預算11億3,205萬9,000元，較104年度預算數7億7,012萬元， 增加3億6,194萬9,000元，增列幅度高達47%。 主要增列部分係：「正式員額薪資」、「臨時人員薪資」 較104年「聘雇及增加軍文職人員薪資」增加2億1,107萬元， 以及「獎金」較104年增加1億2,138萬元。 然預算書並未解釋「管理及總務費用－用人費用」大幅增加之因： 隨便編個獎金就比去年多1億2千萬，多出來就1億多，你可以想像一下到底多少... 對了，看個更妙的： 立法院第9屆第1會期外交及國防委員會第13次全體委員會議議事錄 國家中山科學研究院105年度預計承接自國防部委辦之「科學研究計畫」及「軍種委託 計畫」兩項業務收入，即佔其全年度預計總收入96.31％，如再加計來自經濟部技術處補 助辦理之科技專案計畫及其他政府機關委託計畫，則其年度業務收入幾乎完全來自政府機 關，且其中逾9成來自國防部委辦計畫之本質並無改變。國家中山科學研究院105年度於「 行銷及業務費用」及「管理及總務費用」科目項下，分別編列「公共關係費」511萬5,000 元及487萬元，合計998萬5,000元，除較104年度之848萬5,000元增加150萬元(增幅17.68 ％)外，約為103年度預算數249萬4,000元之4倍，以該院年度預計「業務收入幾乎完全來 自政府機關」而言，編列近千萬元之高額公共關係費允非必要。 然後前二天國防部發言人說話更好笑： http://www.nownews.com/n/2016/04/19/2068901 中科院啟動戰機引擎研發計畫　遭批浮誇 國防部發言人羅紹和19日上午表示，中科院與漢翔現在都不是國防部管轄，細節部分國防 部不方便代為回答，但是他相信中科院與漢翔會繼全力研發戰機發動機，完成國家交付的 目標。 === 然後馬上被立法院打臉： 國家中山科學研究院設置條例第2條規定：「本院為行政法人；監督機關為國防部。」同 條例第10條第1項又規定：「本院置董事長1人，由國防部部長兼任。」該院一方面以國防 部為監督機關，另一方面又以該監督機關之首長為董事長，此種體制實不免有「球員兼裁 判」之嫌，不利監督機制之有效運作，亦與行政法人法相關規範之精神有所扞格，允非妥 適。爰要求國防部於2週內向立法院外交及國防委員會提出書面報告。 提案人：江啟臣　呂玉玲　馬文君 說是法人化，但是花的都是國防部的錢，用的都是軍官 軍人卻不用受監督，你對這個單位有信心嗎？ 基本上，軍人要領野戰加給什麼的，都是應該的啊... 但這幾千個軍人，領了國家薪水，一年再領個2億多的獎金，請問績效在那？ 更別提生製中心有多少弊案了，看看209廠 拿了那麼多薪水，又拿那麼多獎金 結果還是勾結廠商貪污，最妙的是，領獎金大家有份 貪污案爆發又說只有士官涉案，軍官一個都沒事 軍官不用作事的話，又為何可以領獎金呢？ -- 她因為家中有急用，迫於無奈只能跟大老闆借十萬。 老闆二話不說：給了她一千萬，然後戲謔地問：「妳要怎麼報答我？」 她倔強地轉頭：「我會努力工作還你的...」 老闆色色的一笑，走上前捏住她下巴，用力的把她的頭擰向自己說： 「還？妳用什麼還？妳那點薪水還得了嗎？」 見她不說話，老闆便打電話給秘書：「去叫陳律師來，我剛扭斷了小美的脖子。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.44.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461439654.A.628.html
推
04/24 03:35, , 1F
我真的看不懂 你在自問自答嗎??
04/24 03:35, 1F
→
04/24 03:42, , 2F
我是回答o哥，他以為獎金是給製造跟研發人員，但是
04/24 03:42, 2F
→
04/24 03:42, , 3F
並不是，我只是列一下，讓o哥知道錢用在那！
04/24 03:42, 3F
→
04/24 03:44, , 4F
支持國造當然很好，但給科科院跟生製中心就拜託不要
04/24 03:44, 4F
→
04/24 03:47, , 5F
立委怎麼看科科院，大家可以看看立院公報，比如明明
04/24 03:47, 5F
→
04/24 03:47, , 6F
都是接政府軍方預算，卻編千萬 公關費..
04/24 03:47, 6F
→
04/24 04:00, , 7F
有人說我愛黑國軍，但我覺得我並不是亂吐嘲
04/24 04:00, 7F
→
04/24 04:01, , 8F
你引言把文章屬名砍掉了,人家會以為O某留言是你寫的
04/24 04:01, 8F
嗯嗯，改過來 ※ 編輯: notepad67 (36.230.44.154), 04/24/2016 04:44:29 ※ 編輯: notepad67 (36.230.44.154), 04/24/2016 04:47:47
→
04/24 09:11, , 9F
嘿嘿,軍醫獎金真的是...軍醫院的醫生努力賺錢
04/24 09:11, 9F
→
04/24 09:11, , 10F
讓上面的人可以發大筆的獎金...
04/24 09:11, 10F
推
04/24 09:52, , 11F
給樓上 軍醫獎金是國家編預算給的 依照官科 年資跟
04/24 09:52, 11F
→
04/24 09:52, , 12F
醫牙/非醫牙給的 跟軍醫院賺多少錢無關 實際也不高
04/24 09:52, 12F
→
04/24 09:54, , 13F
以醫科15年資歷來說 每月也才4800
04/24 09:54, 13F
→
04/24 09:55, , 14F
真正的重點是"國軍生產及服務作業基金獎金"下發的
04/24 09:55, 14F
→
04/24 09:56, , 15F
獎金 這才是重點...
04/24 09:56, 15F
→
04/24 10:07, , 16F
這樣說好了，給軍醫錢不對嗎？那些軍醫出去賺更多
04/24 10:07, 16F
→
04/24 10:07, , 17F
我根本沒把軍醫的錢算進去，這二億是那些什麼都不用
04/24 10:07, 17F
→
04/24 10:08, , 18F
作的都可以領的好嗎...
04/24 10:08, 18F
→
04/24 10:11, , 19F
科科院也是大家一起來...
04/24 10:11, 19F
推
04/24 10:22, , 20F
設置條例當初也是立院要求董事長由國防部長擔任，現
04/24 10:22, 20F
→
04/24 10:23, , 21F
在又說是科科院與國防部自肥...
04/24 10:23, 21F
→
04/24 10:29, , 22F
問題來了，規定就是國防部要管，而且那些國防部放進
04/24 10:29, 22F
推
04/24 10:29, , 23F
另外科科院一直想做軍品外銷，是政府(國防部與立法
04/24 10:29, 23F
→
04/24 10:29, , 24F
去的軍官董事監察人拿了出席費，顧問費，就不能再說
04/24 10:29, 24F
→
04/24 10:29, , 25F
國防部不管中科院，發言人說什麼中科院法人化，不受
04/24 10:29, 25F
→
04/24 10:29, , 26F
國防部控制，真好笑
04/24 10:29, 26F
還有 42 則推文
→
04/24 18:56, , 69F
改善要講對地方,此篇完全沒講到.
04/24 18:56, 69F
→
04/24 18:58, , 70F
批評的前提就是軍人都想做賊,都在騙錢.這樣還能有啥
04/24 18:58, 70F
→
04/24 18:58, , 71F
正確的結論? 反觀中國,做賊的軍人,遠比台灣多.
04/24 18:58, 71F
→
04/24 23:04, , 72F
其實他也不是制度內的獎金，是沒有法源依據的，是自
04/24 23:04, 72F
→
04/24 23:04, , 73F
己定的行政命令，給當然可以，我也說了給軍醫官，給
04/24 23:04, 73F
→
04/24 23:04, , 74F
火工人員都是應該的，問題現在是只要兼職都給，沒有
04/24 23:04, 74F
→
04/24 23:04, , 75F
任何過濾機制，人事官也拿生產獎金，這樣對嗎？另外
04/24 23:04, 75F
→
04/24 23:04, , 76F
我沒說領獎金都貪污，但是領了獎金是，結果出事都不
04/24 23:04, 76F
→
04/24 23:04, , 77F
用負任何責任，也太爽吧！
04/24 23:04, 77F
→
04/24 23:09, , 78F
中國軍人賊多，所以台灣軍人也可以有賊嗎？這個邏輯
04/24 23:09, 78F
→
04/24 23:09, , 79F
我看不懂，另外我黑國軍，不代表我認同共軍，我想問
04/24 23:09, 79F
→
04/24 23:09, , 80F
一下，不給軍隊反甲武器要軍隊去反甲，要我們動員卻
04/24 23:09, 80F
→
04/24 23:09, , 81F
不給武器和訓練，法人化卻用原來的軍人，然後監督單
04/24 23:09, 81F
→
04/24 23:09, , 82F
位說我不管，這種制度要怎麼挺啊？你可以教我嗎？
04/24 23:09, 82F
→
04/24 23:13, , 83F
軍人都想做賊，是你說得，我舉的東西全部是預算書內
04/24 23:13, 83F
→
04/24 23:13, , 84F
的官方資料，沒有任何加油添醋，這幾個軍人編兩億給
04/24 23:13, 84F
→
04/24 23:13, , 85F
自己領，我是沒用賊這個字喇，只是很多人搞不好還不
04/24 23:13, 85F
→
04/24 23:13, , 86F
知道這幾個人年年拿好幾億的 獎金吧！
04/24 23:13, 86F
→
04/24 23:16, , 87F
別的廠不說，就209 好了，變速箱，履帶等等幾億的弊
04/24 23:16, 87F
→
04/24 23:16, , 88F
案，跟你說都是一個上士幹的，你信嗎？
04/24 23:16, 88F
→
04/24 23:18, , 89F
國軍要支持，但是無條件支持就有待商確
04/24 23:18, 89F
噓
04/24 23:26, , 90F
為何兼職不行? 如果違法的話,那就按鈴申告呀!
04/24 23:26, 90F
→
04/24 23:27, , 91F
有做事有功勞,不能給獎金嗎? 這個制度有何問題?
04/24 23:27, 91F
→
04/24 23:27, , 92F
如果給錯人,那請去檢舉,這就不是制度問題,是個案!
04/24 23:27, 92F
→
04/24 23:28, , 93F
人家厲害可以爽不行嗎? 你搞齊頭平等有意思嗎?
04/24 23:28, 93F
→
04/24 23:29, , 94F
反裝甲更好笑!最近才買幾百枚紅隼,怎麼會沒武器?
04/24 23:29, 94F
→
04/24 23:30, , 95F
你就是愛誇大,事實根本不是那樣.
04/24 23:30, 95F
→
04/24 23:31, , 96F
法人化是近年來國家各單位開始各負盈虧,減少政府負
04/24 23:31, 96F
→
04/24 23:32, , 97F
擔的方法.其實阿扁那時候搞最多法人化.不只國防單位
04/24 23:32, 97F
→
04/24 23:32, , 98F
你這些都不懂,還在黑什麼法人化??? 你知不知道
04/24 23:32, 98F
→
04/24 23:33, , 99F
兩廳院也法人化,是朱宗慶推動的,他還認為是他的成就
04/24 23:33, 99F
→
04/24 23:34, , 100F
所以,不知道你在黑啥? 根本啥都不懂.
04/24 23:34, 100F
→
04/24 23:34, , 101F
我們是法治社會,209廠有弊案,那請檢察官努力點呀!
04/24 23:34, 101F
→
04/24 23:35, , 102F
你在這懷疑不只中士,是有鳥用? 真有黑手,你也講不出
04/24 23:35, 102F
→
04/24 23:36, , 103F
又找不出證據,又GGYY,那不是酸民? 那是啥?
04/24 23:36, 103F
→
04/24 23:37, , 104F
你要隨便找人頭背黑鍋去關嗎? 這就是沒理性!
04/24 23:37, 104F
→
04/26 02:53, , 105F
鼓勵n大寫一篇萬言書 固定每週寄給國防委員會立委
04/26 02:53, 105F
→
04/26 02:53, , 106F
這樣會比較有效
04/26 02:53, 106F
→
04/26 06:24, , 107F
寫那個，不如寫遺書吧。
04/26 06:24, 107F
→
04/26 10:56, , 108F
記得附上
04/26 10:56, 108F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1N6yocOe (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1N6yocOe (Military)